Какие перки капитана выбрать? Разбираем каждую ветку
Вопрос выбора актуальных перков в World of Warships будет стоять всегда. В этом небольшом обзоре мы поможем вам выбрать наилучший набор перков для каждой из веток. Статья носит рекомендательный характер. При выборе, прежде всего, ориентируйтесь на свой стиль игры, и только потом на рекомендации.
Приводимые тут варианты будут рассматривать всю ветку в целом. Понятно, что в идеале, для каждого корабля нужно иметь своего капитана и вполне конкретный билд, но большая часть игроков гонит одного единственного кэпа вверх по ветке, чтобы на высоких уровнях иметь как можно больше очков. Кроме того, корабли в ветках чаще всего сильно похожи по геймплею, что позволяет создать унифицированного капитана для всей ветки.
Перед тем как перейти непосредственно к веткам, следует отметить:
Профилактика на 1 уровне не нужна. На крейсерах и эсминцах — её заменяет из последних сил и модернизация на живучесть башен. На ЛК бесполезна, ибо ПМК и ПВО она не защищает, а рули и двигло выбивают очень редко.
На 3 уровне любителей броневанн и КР 9-10 подстерегает вопрос — что взять ОБзЖ или интенданта для повышения своей выживаемости?
Капитан математика спешит на помощь. ОБзЖ отрезает от пожара 9 секунд. Т.е. выгода от этого перка будет только в том случае, если вы горите более 6.5 пожаров в каждом бою и теряете более 108%(!) своего хп чисто пожарами. В противном случае хилка перевешивает, поскольку отхилит один целиковый пожар. Вывод — для живучести на 3 уровне перков лучше брать интенданта.
Ну а теперь по каждой ветке в отдельности.
Японские эсминцы
1)Любой перк без разницы. Попавший в засвет яп — это мёртвый яп, а значит приоритетная цель и арт тревога им не особо помогут.
2)Из последних сил. Был и остаётся маст хевом на крейсерах и эсминцах. Брать в первую очередь. Отчаянный. Получите урон — будете спамить торпедами ещё быстрее.
3)Перезарядка торпед. Мы ведь торпедные эсминцы, верно?
4)Маскировка. Само собой.
Это основные перки под япоэсм. В запасе остаётся 7 очков которые можно потратить куда угодно. Например, расточить себе ГК с помощью наводчика и УОП. Или, под конкретный корабль взять ускорение торпед. Можно на 3 уровне взять интенданта для дымов и живучесть. Вариантов масса.
Американские эсминцы
1)Приоритетная цель. Чтобы знать сколько подлых фошистов тебя сейчас выцеливает.
2)Из последних сил. Был и остаётся маст хевом на крейсерах и эсминцах. Отчаянный. Бустанёт не только торпеды, но и без того сильный ГК станет рвать врагов в тряпки ещё быстрее.
3)БОП. Ещё больше ускоряем перезарядку ГК. Перезарядка торпед. Про торпеды тоже забывать не стоит. Интендант. Хорошие дымы — это козырь американских эсминцев. Козырей должно быть много.
4)Маскировка. Само собой.
Можно вместо интенданта взять на 3 уровне ХП, по вкусу.
Советские Арт эсминцы
1)Приоритетная цель/Арт тревога. Либо одно из них, либо оба вместе, поскольку вся ваша жизнь — это увороты от залпов.
2)Из последних сил. Без комментариев. Отчаянный. Получать урон вы будете точно.
3)БОП. Главный калибр у этих кораблей действительно главный. Поджигатель. Для радости ЛК и КР. Интендант. Независимо от того, что вы выберите — хилку или дымы, дополнительный заряд не помешает.
4)УОП Мастхевнейший мастхев.
Есть вариант променять из последних сил и интендант на ИВ. Таким образом вы сможете пробивать оконечности крейсеров и наносить им прямой урон. Но, на мой взгляд, нормальный крейсер сдует вас своими залпами гораздо раньше, чем вы нанесёте ему серьёзный урон. В общем, экспериментируйте на свой страх и риск.
Советские неАрт эсминцы
1)Приоритетная цель.
2)Из последних сил. Без комментариев. Отчаянный. Получать урон вы будете точно.
3)БОП. Усилить ГК. Интендант. Для дымов.
4)Маскировка. Чтобы конкурировать с другими эсминцами на точках. УОП. Баллистика великолепна, а вот дальности не хватает.
Немецкие эсминцы
11)Приоритетная цель/Арт тревога. На своё усмотрение.
2)Из последних сил. Без комментариев. Отчаянный. Аналогично.
3)БОП. ГК у немцев лютый, апнем его еще чутка. Перезарядка торпед. Принесет не меньше пользы. Интендант. Потому что ГАП.
4)Маскировка. Само собой.
Остаётся ещё 4 очка, которые можно потратить на своё усмотрение. Например, взять ещё ХП, чтобы эффективнее бороться с вражескими эсминцами. Или радиопеленг, чтобы знать где же ближайшая вражина.
Японские крейсеры
1)Приоритетная цель/Арт тревога. Или оба сразу.
2)Мастер-наводчик. У япов очень долгие башни ГК. Отчаянный. Дамажка! Из последних сил. От критов.
3)Суперинтендант. Не заменим на 9-10 уровнях. Поджигатель. Жечь линкоры.
4)Маскировка. Для внезапных врывов и отходов.
Если взять только 2 перка 2 уровня, то появляется возможность взять 1 перк 4 уровня. Но для японцев, там, кроме маскировки ничего полезного нет. ПВО? Не смешите.
Американские крейсеры
ПВО:
1)Приоритетная цель/Арт тревога. На своё усмотрение.
2)Отчаянный. Тра-та-та-та-та-та-та-та-та!
3)БОП.
4)РУПВО, УОП.
Остаётся ещё 5 очков, например для интенданта и мастера-наводчика.
Универсал:
1)Приоритетная цель/Арт тревога. На своё усмотрение.
2)Отчаянный. Тра-та-та-та-та-та-та-та-та!
3)Взрывотехник. Много пожаров, лучше чем мало пожаров. Интендант. Хилка.
4)Маскировка. Выскочить и внезапно отправить на дно вражеский крейсер за считанные секунды — бесценно.
Осталось 6 очков. Тут начинаются вариации. Можно взять РУПВО и наводчика. А можно отказаться от взрывотехника и взять УОП и РУПВО, на остаток, опять же, взяв наводчика или из последних сил. Американские КР весьма вариативны, а авики в них упарываются редко, так что дозируйте ПВО в раскачке по своему вкусу.
Советские крейсеры
1)Приоритетная цель и Арт тревога. Полезны оба навыка, можно брать как по отдельности, так и тот и другой.
2)Отчаянный. ДПМ же! Из последних сил. От критов.
3)Взрывотехник. Так как линкоры для советов вкусная еда. БОП. «Подорожник» от авика.
4)ИВОФС инерционка на советских крейсерах считается обязательной.
Если взять на 1 уровне 1 навык, то можно качнуть Маскировку.
Москва.
Да Москва не советский крейсер. Она скорее недолинкор. И перки предыдущих кораблей ветки для неё бесполезны.
1)Приоритетная цель. Ворочается Москва как беременный бегемот, так что тревога ей не поможет.
2)Отчаянный. ДПМ же! Мастер-наводчик. Башни не помешало бы ускорить.
3)Интендант для хилки. Взрывотехник + БОП от ЛК и АВ.
4)РУПВО. Чтобы защитить себя от авика.
Немецкие крейсеры
1)Приоритетная цель/Арт тревога. На своё усмотрение.
2)Из последних сил. От критов. Отчаянный. Немцы хоть и крепкие, но ХП всё равно теряют. ХП теряют, а ДПМ растёт.
3)Интендант, традиционно, для хилки. Взрывотехник + БОП от ЛК и АВ.
4)РУПВО. Чтобы защитить себя от авика. Маскировка немцам тоже не повредит.
Если хотите прям полное пво — отказываемся от маски и берем УОП.
Британские крейсеры
ПВО:
1)Приоритетная цель.
2)Из последних сил. От критов.
3)Интендант просто обязателен. БОП.
4)УОП, РУПВО, Маскировка.
Универсал:
1)Приоритетная цель.
2)Из последних сил. От критов. Мастер дымовой завесы. Чтоб комфортней в дымах стоялось.
3)Интендант просто обязателен.
4)Маскировка. Бритым очень нужна.
Осталось 7 очков и примерно миллион перков, которые можно взять. Тут и отчаянный и МБзЖ и мастер-торпед и ПВО перки. Я бы посоветовал, взять УОП и БОП, для максимального прикрытия союзников. Британцы чаще всего ровненько в гуще фронта, а там частенько летают самолёты.
Французские крейсеры
1)Приоритетная цель/Арт тревога. На своё усмотрение.
2)Из последних сил. От критов. Отчаянный. Сами знаете зачем.
3)Интендант, традиционно, для хилки. Взрывотехник. Пусть шансом пожара французы не обделены, но кто мешает жечь ещё больше?
4)Маскировка. Не то, чтобы маст хев, но в определённых ситуациях поможет.
Для Анри пригодится мастер-наводчик на 2 уровне, но для остальных крейсеров ветки он не является обязательным, так что можно взять БОП.
Японские линкоры
1) Приоритетная цель.
2)Мастер-наводчик. Без альтернатив. Отчаянный. На ЛК не заменим.
3)БОП. Хорошо апнет ваше ПВО и ПМК. Интендант. Если 4 хилок мало.
4)Противопожарка. Горим мы примерно одинаково, что с этим перком, что без него. Но второй пожар повесить на нас становится очень сложно, а ведь ЛК горят постоянно. Для выживаемости очень полезный перк.
Далее, варианты: а) добавить РУПВО. б) отказаться от интенданта и наводчика/отчаянного, взять УОП и РУПМК. в) в любом непонятном случае есть маскировка.
Американские линкоры
1)Приоритетная цель.
2)Мастер-наводчик. Без альтернатив. Отчаянный. На ЛК не заменим.
3)Интендант. Если 4 хилок мало. БОП. Буст для лучших ПВО броневанн.
4)РУПВО. Ещё больше бустим ПВО. Противопожарка/УОП. На ваш выбор — либо меньше гореть, либо меньше бояться авиков.
Варианты: отказаться от наводчика и взять и противопожарку и УОП разом. Или вместо УОП впихнуть маскировку.
Немецкие линкоры
1)Приоритетная цель.
2)Отчаянный. На ЛК не заменим.
3)Взрывотехник/БОП. Первый хорошо бустит только ПМК, второй, средне бустит ПМК, но хорош для ПВО.
4)Противопожарка. Весьма полезна. РУПМК и УОП для ПМК билда.
Как вариант, отказаться от противопожарки и взять на 3 уровне и БОП и взрывотехник, или, не брать ни то ни другое, а взять интенданта на живучесть.
Британские линкоры
1)Приоритетная цель.
2)Отчаянный. На ЛК не заменим. Мастер-наводчик. На ЛК всегда полезен.
3)Интендант. Если хилок мало. БОП, чтоб хоть немного усилить ПВО.
4)Маскировка. Учитывая малую базовую заметность, этот перк отлично подоходит. Противопожарка. Для выживаемости очень полезный перк.
Как вариант, выкинуть БОП на 3 уровне и взять взрывотехник. Kill him with fire!!!
Publication author
Отправить ответ
161 Комментарий на "Какие перки капитана выбрать? Разбираем каждую ветку"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Меня тут и в ЛС, и в мессенджерах спрашивают, чего из перков брать. Значит пришла пора обновить свой старый материал про перки.
Дополняйте, критикуйте.
Спасибо за оперативность ;-)
Бес, рекомендации так себе. Причём не по смыслу, а по организации. Здесь вон больше сотни комментов доводят до ума предложенные тобой модели под конкретные корабли. Ты не думал пройтись по самим перкам и их удачности для веток? А не уже из веток искать перки.
А можно и под каждый корабль перки расписать. Только это займёт миллиард времени, а я ещё как-то жить хочу.
Я выбрал самый оптимальный по затратам/полезности вариант.
Алсо, перки это такая тема, где всем не угодишь, кому-то нравится один вариант, кому-то другой. Но если предпочтений нет, а что брать не знаешь — можно последовать рекомендации и точно получить играбельный, эффективный вариант.
Так никто жить не запрещает. Ты не один ведь. Тот же котик(Экс_Ит) притаскивал данные по ПВО-перкам. Вон внизу спорят про инерционник для ПМК. Или о профилактике первым перком для ЛК чтоб поставить модуль на ПМК и ПВО живучесть. Или сочетание ППП с ОБЖ.
На сайте до чёртиков материала по механике, но он никак не собирается в кучу. Из-за чего раз за разом спрашивается одно и тоже. Дай людям удочки. Больше того люди тебе не откажут эти удочки сделать.
Ни фига не понил. Что конкретно ты хочешь?
Мне показалось что удочку
Яростно плюсую.
Лал. У нас есть рубрика «механика».
«А мужики то и не знают» (с)
В смысле я сам её впервые вижу, видимо как раз товарищ писавший статью про ПВО и создал.
Идею понял, рассмотрю.
а это уже вкусовщина пошла. Вон Изюму кто-то в ПВО точит, кто-то в ПМК, я в инвиз точил — все варианты имеют право на жизнь в зависимости от личных предпочтений, идеального нету. А так в целом общие перки по веткам тут нормально расписаны.
Всё не так, особенно по французам.
Это мои билды, есичо, так что «не так» уже как минимум не верно.
Ну, давай рассказывай, «как» должно быть. Если нормально распишешь — дополню пост.
Давай свой вариант. Интересно жеж. Особенно если отдельно распишешь для кораблей, которые выбиваются из ветки. (Акизуки например)
Ну например нахуя французу с шансом поджога 21% тратить 3 очка на дополнительные 2%?
Пироман после нерфа вообще очень малополезен.
А что ты туда запихаешь? Упорешь опять в ПВО?
У меня инерционка стоит.
Но можно обойтись без неё, а взять что угодно полезное.
Ну дык пиротехник и есть «что угодно полезное». А точить в очередной раз в ПВО скучно, тем более у них оно не такое матёрое.
Он бесполезный.
Можно например взять пеленгацию и дрочить эсминцы.
Можно взять перезардку снаряги и быстрее хилиться.
Там полно выбора, но пироман не даёт вообще нихуя.
Еще давным давно на примере «короля поджогов бронепуканов» Зао считали, что ВТ дает слишком малую прибавку к базовым 19%. А тогда еще можно было 2 пожара в центр повесить, и ВТ давал буст в 3%, сейчас же только конченный бронедаун не берет ППП, а буст всего 2%.
С другой стороны, ускоренная хилка или перезарядка снаряжения — столь же бесполезны, а пеленгация крайне сомнительна (на тяжелом крейсере дрочить эсминцы так себе затея, все равно разница в засвете велика). Как вариант, можно взять ОБЖ, но тоже подорожник.
В том-то и дело, что там большая часть перков уровня «подорожник».
Я беру ВТ потому как максимально качаюсь в ГК. И пусть там прибавка малая, но она есть. Я слышал некоторые и на Коня берут ВТ, хотя там с шансом как раз всё более чем нормально.
Тенкен и на авики берет ВТ, LOL
Вариативный гейплей от Лесты не блещет вариативностью.
Против Ямато это будет уже 10.5%. Т.е. еще один прцент для кого-то гомеопатия, а для кого-то полезный буст. Флажки то ставят, например.
Флажки ставят на эсминцы, где 1% — увеличение шанса на 20%.
А инерционка позволяет тупо дамажить ямату в палубу.
А в рандоме одни сплошные Яматы, а не Кони, ага
На Акидзуки у меня профилактика-отчаянный-боп-маскировка-инерционнкик.
оставшиеся 5 очков раскидываются по вкусу.
зачем на крысерах везде из последних сил?
он реально нужен Аобе и Юбари. Все. Остальным рули/двигло выбивают чуть чаще чем никогда
на амер броневанны, начиная с Норки, маскировка норм лезет
для амер крейсеров, начиная с Пенсы, УОП полезнее РУОП
На французах рули выбивают каждым чихом, потому как почти все залпы в районе кормы ложатся.
на французах (Бертен-Галисоньер-Алжир) катал, рули не выбивали. Что на старших уровнях начнут выбивать — сомневаюсь
На Мартеле играть нормально не мог, пока не взял этот перк. На Анри выбивают ничуть не реже.
Потому что форсаж на французах дает буст на старших уровнях.
У меня не выбивают.
На совках и бритых частенько выбивают.
А у французов и брать особо нечего.
Норку я поленился и не рискнул качать в маскировку, а вот инвизная Айова очень понравилась:) Всем рекомендую.
Лезет. Если убрать что-то из ППП/РУПВО/УОП.
Именно Норке (да и Айове) не так актуален ППП. Когда стоишь носом, получаешь 2-3 пожара максимум. Зато можно ловить невнимательных игроков и удирать из-под фокуса.
А на Монтане уже опять актуален. Мы тут на всю ветку разом составляем билд.
На Монтане я не проверял. Но на всю ветку цэ такое — Вайо-НЙ-Мексика-Колор — это один стиль и геймплей. А Норка-Айова-Монтана уже другой. Той же Мексике получше ППП, чем УОП и тем паче РучПВО, а Норка наоборот зайдет с РучПВО.
Монтана — плохой носоаутист.
А если не стоишь носом? У Норки замечательная маневренность. У Айовы и Миссури — скорость.
Если не стоишь носом, то пусть еще сумеют прицельно попасть в оконечности и обе центральные точки. Не помню такого))
Подтверждаю, нахуй не нужен.
Французы старшие, некоторые бритоКР. АТАГО!!!
Интендант на нем-лк вполне лезет вместо БОПа. Проще флажок на ПВО поставить — 10% усиления вместо 20%, зато +1 хилка. ППП снижает урон пожарами, и можно уверенно хилиться в режиме нон-стоп. Тогда каждая хилка — это пара минут жизни. В конце боя лишние пять-семь тысяч хп — бесценно, когда все противники шотные, и уже можно распилить их даже с ПМК.
Многие «жалуются» что и 4 хилки не всегда используют. Для меня интендант маст-хев везде где есть хилка.
На амерах может и не так полезен. Хотя и там я неоднократно жил и дамажил на последней хилке.
Тут еще фишка, что иногда разумнее отхилиться даже на половину емкости хилки, зато следующая откатится раньше. И тогда запасная хилка сгодится раньше.
Интендант на многих эсмах тоже штука такая малополезная.
4 дыма вместо 3 — малополезно?
Япу проще не светиться. А стоять и фугасить из дымов — занятие редкое для него.
Тем более что та же Шира бездымная:)
На япах интендант в разделе «на свой вкус». На остальных, как правило 4 дым не мешает.
Ха….
А у меня на Акацуки — любимое занятие. Особенно если УОП есть. Как раз, запустишь торпеды, встанешь в дымы км на 10 и фугасишь….не затопишь- так зажжешь))) Дымы кончились, тут и торпы откатились как раз — повторить по новой…
А Ширу кстати можно и с дымами катать, дело вкуса.
с непремиумными расходниками катаешь, наркоман?
Малополезно.
Уже — да. Раньше ставил дымы для своих, но сейчас это почти бесполезно.
Сказано же:
Можно вместо интенданта взять на 3 уровне ХП, по вкусу.
На линкорах я почти никогда не остаюсь без хилки. А вот на эсминцах — очень часто без форсажа и/или дымов. Хотя на линкорах я СИ никогда не беру, а на эсмах — всегда. И расходка голдовая. И все равно бывает не хватает.
На большинстве эсминцев предпочитаю ходить в 4 перка 3ого уровня. Для всех беру приоритетную цель, не такое редкое явление на эсминце в засвете не быть прицеле!
На втором либо отчаянный если торпедаст, либо из последних сил, если арт эсм/универсал. На 4ом маскировка для всех или уоп для советов (альтернативную ветку не качал еще)
А на третьем 4 из +хп, кд ТА, БОП, СИ, взрывотехник. Для советов всё, кроме кд та, для японцев, немцев и амеров все, кроме взрывотехника (кто-то может сказать что хп менее важно, чем взрывотехник, но для 8+ уровней я считаю лишние 2-2.5к полезнее).
Взрывотехник не на всех эсминцах нужен. Например на тех же американцах он весьма спорен. Но, фломастеры на вкус разные, а я пытался собрать блюдо, что будет одинаково полезно всем.
Очень спорно. Комбинацию для ЛК — модернизация на ПМК + Профилактика ты не рассматриваешь? Плюс, Изюм с барбетами и Лайон с коробками ГК, выбивающимися в крестик передают привет.
На большинстве эсмов там больше и брать нечего.
На немцах вариант, на остальных ЛК не нужно. Тем более, по моим наблюдениям модернизация лучше защищает башни ГК.
Изюм и Лайон — частные случаи, я старался под всю ветку кэпа делать.
Ещё раз: Профилактика подразумевает увеличение хп модуля (в т. ч. башни, двигла, ПВО) или как? Я чота не пони.
Нет, лишь увеличение шанса, что модуль «увернётся».
то есть шанса, что модуль не кританется?
то есть ПВО вообще не помогает?
Не помогает. Когда вводили этот перк, то все сначала возбудились, что можно одноочковым перком защитить от критов пво и пмк. А потом оказалось, что нельзя, и у всех упало.
Тоже вечный спор. Доводы в пользу ОБЖ — она действует сразу, с начала боя. 5 хилка может вообще не пригодиться. ОБЖ не раз пригождалась на лоу ХП, ибо 9 сек иногда решали, догорим мы или выживем.
Модификация с 1 слота +100% к живучести ПМК , +100% к живучести установок ПВО и перк Профилактика , это комбинация которая закрывает необходимость усиления и траты перков ПВО на линкоре.
Тут говорят, что Профилактика не помогает ПВО.
Я чота запуталси ужо
Зато модуль помогает. Перк заменяет модуль на ГК.
Всё. Отличный ответ.
Не помогает, башни ПВО/ПМК не умеют уворачиваться, им перк бесполезен.
а движок типа может «уворачиться»?
Внезапно, да.
Кстати для Москвы что-то мало распределено очков для 19-ти перкового командира.
1)Приоритетная цель (1)
2)Отчаянный. ДПМ же! Мастер-наводчик. (2+2 , итого 4)
3)Интендант для хилки. Взрывотехник + БОП от ЛК и АВ.(3 + 3 + 3, итого 9 )
4)РУПВО. Чтобы защитить себя от авика.(итого 4)
Суммарно потрачено 1+4+9+4= 18-ть перков. Где ещё один?
Там на многих ветках так. Оставшееся на свой вкус. Всё равно на 1 уровне мало полезных перков. Возьми смену снаряда, например.
Вместо бопа — ппп.
На некоторых 150мм- мастхев.
Подло-то как.
Внезапно, Бдительность.
С учетом отсутствия РЛС и выбором между ГАП и Заградом, действительно неплохой выбор кмк. Япошки хуже всего с эм борются.
Ну если только ГК, да ТА дополнительно защитить. По мне — подорожник.
Внезапно, нет. Там этот самый вроде припарочный бонус даёт возможность при игре на дистанции не становиться целью всей вражеской команды разом и вовремя линять. Это такая «дальняя маскировка», в ближнем бою не помогает, но пока все швыряются с 20 км бывает полезна.
Так как раз Арт.тревога полезней для стрельбы без отлипания от бинокля! Точно так же стреляешь, пока не загорается тревога, после чего тут же предпринимается манёвр уклонения. И пока противник перезаряжается, спокойно продолжаешь залипать в бинокле. А с Приоритетом, ты не будешь знать когда именно по тебе выстрелят, всё время будешь пытаться сбить прицел маневрируя, теряя скорость и это самое время, которое мог потратить на прицельную стрельбу.
эташЫдевр ящитаю
особенно в мире боли и РЛС
Ставишь дымы — палишь своё положение. Вражеские лк сразу будут знать, откуда пойдут торпеды. А вражеские эм — куда спамить.
Вот ты странный, кто же это пускает торпеды из дымов и их же ставит перед вражескими эсминцами?
Во-первых, сначала пускаются торпеды, а потом при необходимости ставятся дымы. Дымы — это крайняя мера если внезапно на твоих охотничьих угодьях оказывается вражеский эсм или допускаешь просчёт в позиционировании своего эсма относительно вражин, и оказываешься на дистанции засвета. И лучше, чтобы у тебя было на одну возможность пустить дым больше.
Во-вторых, ты переоцениваешь вычислительные мощности среднестатистических игроков в рандоме. Многие не обращают внимания на образовавшуюся недалеко тучку, продолжая стрелять в другом направлении.
ну дык, при необходимости,
интендант то зачем?
Особенно с учётом того, что очень часто один дым уходит на захват точки.
ну а если ближе к реальности, то крейсера — 2 из 21 (Москву и Донского трудно не заметить и можно свалить заранее, а Балтика и Орлеан за РЛС убить эсма не в состоянии, про немцев с гидрой можно вообще не вспоминать), эсминцы — ок, 5 штук, броневанны — 0.
А разве арт тревога дает сигнал о залпе именно бб от линкоров? если это фугасоаутист на буденном с 19 км заряжает, смысл в такой тревоге?
Логично, но лучше увернуться от фугасного залпа крейсера, чем без Арт.тревоги пропустить полный залп ББ от линкора.
Ну ты же посматриваешь, кто в тебя стреляет на обозримом пространстве. Фугасоаутист обычно как раз в прицеле, как мишень) А вот ЛК с 22 км на корректировщике может по закону ВПР выбить тебе циту просто изи. Сам так делал))
Так я просматриваю всегда, поэтому и тревога не нужна мне)
Тревога — от незамеченного прежде.
«из-за леса, из-за гор…»
«он не просто показал …»
Лично я взял мастера заряжающего, потому что ситуаций когда я проспал залп ББ из новоебенёво я даже не вспомню, а вот 4-5 секунд на перезарядку на бб — пригождаются почти в каждом бою. Алсо, у сигала он у меня тоже взят, на миссури.
Совершенно забыт Мастер на все руки. Особенно, у Дюнкерка. В фул ПВО имеет смысл только у Нептуна и Минотавра, и то, опционально.
Совершенно не вижу в нём смысла.
Если уж где его брать, то на бритКР. Некоторые даже на ЛК ее берут. Как минимум, разницу в 20 сек вместо 35сек между дымами трудно назвать бессмысленной.
На брит лк тоже надо.
Изначально, тут про брит кр было.
Ну навскидку….
Там они все «арт», но для ЦА так понятней.
Торпеды не лезут — ГК везде важней.
Лезут, если торпы взять, БОП взять, пиромана взять, а на УОП забить.
Забить на УОП с баллистикой Удалого и Грузового? Мсье знает толк.
Как-то так правильнее.
У меня Удалой отлично накидывал с предельной дальности, это не Гейбаровск, там с манёвром всё ок.
А у грузового тогда вообще дальности не будет.
Удалой и без УОП может нормально накидывать, но всё-таки мне он показался довольно сарайным, плюс инвиза не завезли, и лучше бы держаться подальше. А вот у Грозового всё совсем печально без перка.
Ну я не про Удалой, и даже не про Грозовой. Я про Огневой)))
Нет пути!
Если 3х хилок мало (не благодари, сказали Лайон и Конь)
Брал на немцелк8-10 обычно интендант + УОП + РУПВО + РУМПК. Сейчас задумался — взять вместо интенданта взрывотехника. Насколько он актуален для пмк?
Ни фига себе…откуда столько очков? Ты что, на живучесть вообще забил?
У меня ощущение, что из живучести все, кроме ппп — избыточно и кроется голдовыми расходниками.
Аналогично.
Избыточно — это когда у вас выживаемость 100%))) А если она меньше — живучесть избыточной не бывает.
И я как раз не про ППП, я про перезаряд ремки и время тушения. Это влезает разве вместе с РуПВО+РуПМК + УОП+БОП?
Нет, при трёх 4 перках там ровно по одному на первый, второй и третий уровни выходит.
Неправда, можно второй 1й воткнуть. 1+2+3+4*3=18
Я первый уровень за перки не считаю, там полезных кот наплакал.
Профилактика полезна на Шарнхорсте, чуть реже выбивает торпедные аппараты)))
Арт-тревога — для кр. Ну и ам-лк, если циркулировать, подставляя борт.
Шарик это шарик. А мы про обычную ветку немцелк.
Арт тревога/приоритетка -это вообще вкусовщина. Кто-то считает тревогу полезной, кто-то приоритет. А кто-то всё сразу берёт. Кому что удобнее.
Естественно:)
Да, это без ППП.
Тут вопрос в том, насколько актуальна 5 хилка. Если она у тебя остаётся — то бери взрывотехника, БОП не так эффективен. Если же 5 хилок впритык — оно того не стоит.
Но актуальность высока — он покрывает недавний нерф ПМК, там как раз поджоги резали.
Коль пошла такая пьянка, пожалуйста, накидайте мне перки для Дюнкерка. Интересует 3-я и 4-я строка. Стоит ли брать ППП? Что еще кроме РучПВО? Надо ли Интенданта, а то как-то не живут франки долго…
Приоритет, Отчаянный, Интендант, БОП, РУПВО, Маска или ППП(обе припарки по сути) Можно дополнительно профилактику, чтоб башни не страдали.
ППП помогает не сильно, потому как у Дюнкерка чаще всего нос и переднюю часть надстроек поджигают, этот перк больше для нормальных линкоров.
Если маска и ППП обе припарки, может быть тогда зайдет такой набор —
Приоритет, Отчаянный, Интендант, БОП-УОП-РучПВО, Мастер-наводчик?
Или вместо БОП взять взрывотехника и упороться на фугасах — а УОП+РучПВо хватит, чтобы держать авики на расстоянии… Хотя у меня этот кэп пойдет по франкам — вообще хз, что там сгодится.
Наводчик на твой вкус, там башни итак очень шустрые.
Нет, если выбирать между БОП и УОП — лучше БОП.
Можешь полность в ПВО упороться, если авики досаждают.
В рандоме из двух боев — в одном нагрянул ав по мою душу и поломал лицо. В рангах тоже от ав горело. Даже пво-ружье делало больнее, чем другие противники.
их же скипать можно (точнее нужно, потому что в тех двух боях, в которые я с авиками попал, наш авик оказывался днищем)
Дюнкек линкор=Интендант нужен. На 4 больше нихера полезного нет, ну разве шо маскировка.
Маскировка сомнительна — это же не хайлвл, все идут в ближку — засвет постоянный. И нам надо стрелять нон-стоп, слишком низкий ДПМ(
Уоп+боп — вот уже 7 очков. А есть еще и взрывотехник, если совсем упороться в ОФ))
На дуню стоит взять полный ПВО билд.
То бишь арттревога/приоритет-отчаянный-интендант-рупво-уоп-боп-чё-нить на сдачу (например два салолётика и недостающий из приоритета/тревоги).
ок, спс
Нахуя ППП на льве и коне? Пожары на 100% отхиливаются. лучше УОП пихнуть или тот же пеленг
А зачем гореть сразу двумя, если можно двумя, но по очереди?
Ты же сам предлагаешь поставить отчаянного. Тебе ВЫГОДНО гореть быстрее.
Не получаем, бгг.
Потому что рули радиус циркуляции не сокращают.
Вот ты и попался, наркоман!
У Москвы вторая циркуляция на уровне, лучше только у Мимотвари.
толку-то
у Зао радиус циркуляции больше, но Зао без рулей при развороте хапнет цитаделей меньше Москвы
Так это не из-за радиуса циркуляции. Это из-за любвеобильности нерезиновой.
Вот ты и попался, не играющий на Москве!
По цифрам там всё хорошо, а на деле это беременный носорог, который при развороте огребает на 40К.
Зао не огребает, потому что может отсветиться. Но опять же, при чём тут маневренность?
Ну и криворукий ЗАО, циркулирующий в засвете уйдёт в порт ещё быстрее москвы.
Не уйдёт. У Зао броня хитрее и цитадель не так сильно торчит. И это я ещё молчу, что Зао не размером с линкор.
Проблема габаритов, как у ДД.
Да, проблема габаритов. Но когда я от теоретиков читаю, что Москва мол один из самых манёвренных КР мне хочется только ржать.
Потому, что по циферкам — да. А на деле она в конце списка плетётся.
Я жи имел в виду что получится на 15+ км более-менее уходить от залпов, а не крутиться как эсминец.
Написано:
«предмет, похожий на манёвренность».
Ну да, поэтому я на крейсерах эту фигню не беру.
Даже на немцах?
P.S. Носом к линкорам на залпы никогда не подворачивал туды-сюды?
Кстати, о перках — про скидку в 100% на сброс умений и оборудования в клиенте не написали. Она нарисована, но только для голды — интересно сколько людей сегодня сбросили перки за свободный опыт капиатнов, не заметив 100% скидки за голду?? Форум ведь никто из игроков не читает, правильно?
Много спорных моментов. Например, профилактика на муриканских линкорах, я считаю, мастхев, потому что стреляешь в основном передними башнями и любой крит башни это минус половина огневой мощи. Но если стоит модуль то не нужна.
Вообще перки это специальная олимпиада, каждый дрочит как он хочет.
Именно так. В начале чётко написано «ориентируйтесь на свой стиль игры».
Но если своих предпочтений нет — можно сделать как в статье — точно получится жизнеспособный и мощный вариант билда.
Для справки: прошлый вариант этой темы просмотрели более 17000 раз.
Из чистого любопытства, а это уникальные просмотры или 5 моих тыков на заголовок равен 5 просмотрам?
Нет, это всего. Но, там и уникальных чуть более чем очень до хрена.
вот тут бы я поспорил, арт. тревога нужна, так как если ты под засветом и в тебя никто не целит, то уходишь по прямой, не теряя скорость, как при маневрировании
А профилактика на судьбу башен и торпедных аппаратов разве не влияет? Сугубо из-за них её и ставлю, а не из-за рулей и двигла. За остальные цу спасибо.
У меня кстати созрел вопрос на засыпку про Дюнкерка, который уникальный кэп: на бритых крысерах у меня 19-ти очковый кэп, на линкорах я не играю, а потому есть мысля посадить его на будущую ветку эсмов. Вот только думаю, а могут ли на бритых эсминцах пригодиться -10% к откату расходников, улучшенный поворот башен, и бОльшая дымзавеса? Или перефразируя вопрос: можно ли сейчас с спрогнозировать, является ли нынешний Галлант демо-версией всей ветки (если взять в скобки какой-нибудь непрогнозируемый эльфизм от Влегриса)? Или же Дюнкерк всё-таки свою максимальную эффективность показывает только на крысерах?
Странно, Дюнкерка, вроде как, на бритЛК больше ставят.
У большинства же эсмов ключевые перки на 3 линии — банально очков не хватит на экзотику, т.к. на 2ой есть еще Отчаянный и Из последних сил. В свете нерфа кулдауна хилки Дюнкерк сейчас очень востребован на 9-10 бритЛК.