Из чего складывается точность огня в кораблях?

Вот уже второй раз я пишу статью про точность огня в кораблях. С момента публикации первой статьи появились новые данные, а также некоторые разработчики (Sub_Octavian в посте на реддите) поделились информацией про то, как оно работает. Также, некоторые параметры берутся с сайта gamemodels, и в некоторых постах на форуме и в личной беседе.

Итак, сначала железная информация:

  • У разброса есть 3 позиции – минимальный, ближний (в районе 4 км) и максимальный.
  • Для каждой из позиций есть параметры горизонтального и вертикального разброса. Максимальный горизонтальный разброс можно посмотреть в игре.
  • При стрельбе строится эллипс рассеивания с параметрами, зависящими от разброса на данной дистанции.
  • Внутри эллипса снаряды распределяются по Нормальному (Гауссовому распределению), модифицированному при помощи параметра кучности – сигмы. Дефолтная сигма для линкоров 1.8, для остальных кораблей 2.0. Для ПМК 1.0.
  • Баффы и дебаффы на разброс (модуль, камуфляжи) влияют на параметр максимального разброса. Поэтому в ближнем бою их влияние почти нулевое.
  • Ваша скорость и манёвры, а также моды (интерфейса) на разброс не влияют.

 

А теперь информация менее проверенная, полученная по намёкам или реверс-инжинирингом:

В отделе ГД Лесты любят что всё было унитарно – параметры торпед, ГК, ПВО считаются по неким общим формулам, и вставляются в игру. Потом они могут быть модифицированы, но это происходит не всегда. Например comrade beachedwhale1945 на реддите говорит что сейчас всего 3 торпеды не вписываются в формулу заметности (и формула эта тип движителя в расчёт не принимает).

Но если формулу торпед или пво получить довольно сложно, то вот рост заброса между ближним и максимальным находится для любого орудия очень легко:

У большинства кораблей есть апгрейд СУО, увеличивающий макс дальность и максимальный разброс. Соответственно, разброс на 1 км ищется так – ΔМакс разброса/ΔДальности.

Затем, получив её, можно найти параметр дополнительного разброса (минимальный и ближний) он равен (разброс на дальность)*дальность.


Основные выводы:

Это таблица с результатами выкладок для линкоров, а также сигмами (правда я исходил из того, что дальность ближнего разброса отличается от корабля к кораблю и может быть от 3 до 5 км, но на самом деле это не важно, потому что общий принцип сохраняется).

  • У всех линкоров рост горизонтального разброса – 10 м на км. У японских есть расовый бонус на точность и у них рост 7,5/км (помним что леста любит унитарность, поэтому небольшая) разница в цифрах – предположительно ошибки расчёта.
  • У всех линкоров добавленный горизонтальный разброс как правило составляет 100 м на 4 км.
  • У крейсеров и эсминцев горизонтальный разброс растёт со скоростью 6-7 м на км, и добавленный разброс составляет 30-40 м на 4км.
  • ПМК у крейсеров и эсминцев как правило имеет меньший разброс, чем те же модели на линкорах. Но не сильно. Например, у 102-мм орудий Mk XIX на Линдере разброс меньше на 20% чем у тех же орудий на Варспайте.
  • Ямато – самый точный линкор, оставляющий далеко позади все остальные. На больших дистанциях он может быть даже точнее крейсеров, за счёт большей кучности.

Что это значит? Крейсера и эсминцы намного точнее линкоров, особенно на близких дистанциях – там горизонтальный разброс может быть аж в 2 раза выше. А вот с ростом дальности эта разница сокращается. Например, сравним японскую 14-дюймовку 356mm/45 Type 41 (Конго) и советскую 6-дюймовку  152-мм/57 МК-5 (Щорс). У японца горизонтальный разброс 206 м, а у совета – 149 м. Разница всего 57 м. С линкорами других наций не так просто, потому что разброс у них растёт быстрее, но до какого-то предела соотношение разбросов тоже сокращается.

Тем не менее не стоит это расценивать как рекомендацию срочно идти полировать синюю линию – хоть линкоры и не страдают так сильно на больших дистанциях, но разброс от дальности всё равно растёт, поэтому для большинства ЛК выгодней находиться там, где ваш разброс ещё не вырос до неприемлемых значений. Я, например, считаю что выше 12 км точность стрельбы уже начинает страдать – как за счёт роста разброса, так и из-за того, что увеличивается время подлёта.

А теперь можно посмотреть на картинку, показывающую разброс наглядно для Бисмарка:

Как сигма влияет на разброс? Сигма влияет на обрезку нормального распределения. Смотрим график:

Сигма задаёт соотношение распределения и разброса:

У Бисмарка с сигмой 1,8 получится вот так

Последний параметр влияющий на эффективность ваших попаданий – скорость снаряда.

Начальная скорость снаряда, а также траектория полёта тоже влияют на точность, но не напрямую:

Быстро прилетающий в противника снаряд даёт ему меньше времени увернуться, а пологая траектория, достигаемая за счёт высокой началки и хорошего сохранения энергии (зависит от аэродинамики и массы снаряда, в целом – более тяжёлые снаряды лучше сохраняют скорость) уменьшает влияние вертикального разброса – снаряд всё равно попадёт в корабль, вместо того чтобы упасть сильно до или после цели.

Автор публикации

Комментарии: 2304Публикации: 45Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

59 Комментарий на "Из чего складывается точность огня в кораблях?"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
pptp78ec
Участник

Всегда интересно было знать, с какого хера именно у джапов расовый бонус на точность? Самые навороченные СУО были у янки и томми, и лучшая точность должна быть у них.

ArdRaeiss
Участник

Янки широкий разброс выбрали исторически. А япы исторически же пошли по пути “будем лупить в точку, а наведение духом обеспечим!” – и кучности добились поплотнее. И это в игре… отражено верно.
То же, о чём Ты пишешь – это не точность, это определение параметров движения цели, за них в игре отвечает лично игрок, своей мышкой. В этом плане точность целеуказания у всех в игре переапана.

timg
Участник

Вот что мне было интересно всегда- а как на разброс влияет установка СУО?
Вот к примеру возьмем Фусо. Базовая дальность у него 19 км, с исследованным СУО соответственно где-то около 23км.
Понятно, что на 23 км разброс больше чем на 19. Но на 19 км с СУО-1 и на 19 км с СУО-2 разброс одинаковый?
Вроде как должен быть -да.. А по факту…на том же Фусо на ракофоруме бытовало мнение, что с установкой СУО-2 точность падает….
И второй момент. С установленным СУО-2 после 19 км рост разброса такой же с дистанцией, как до 19, или там другая трапеция?

kaiyron
Участник

ЕМНИП, при расчете, значения вышедшие за пределы установленной сигмы проходят расчет еще раз, но с равномерным распределением в границах разброса.

PuzoterkA
Участник
Доброго всем. Статья хорошая, красивая, интересная, да. Но только можно обойтись без влажных историй про массу снаряда в нашей замечательной игрушке ;). Масса снаряда легко компенсируется сопротивлением воздуха (вроде же есть такой коэффициент). Я в свое время прямо ждал Мутсу, жаждая покидать на расслабоне с 20 км, но какое же меня ждало разочарование, когда я сравнил Фусо и Мутсу в трене :). Здесь массу снаряда можно сравнить с удельной мощностью в танках, она вроде есть, но далеко не показатель. Да да можно просто подзабыть про сопротивление грунтов. Здесь при оценке траектории самая важная характеристика это скорость (можно сравнить Ярость и… Read more »
Bes
Админ

Давайте обойдёмся вез влажных историй о влажных историях. При расчёте баллистики учитывается не только начальная скорость, но и масса снаряда и коэффициент круппа – грубо говоря аэродинамичность снаряда.

PuzoterkA
Участник

Вот именно этот коэффициент Круппа (которого кстати сказать нет в официальных источниках) и является тем самым “сопротивлением грунта” в кораблях и поэтому нет смысла говорить за массу снаряда в игре (мы же о ней ведем речь, а не о реале?:)).

ArdRaeiss
Участник

Масса снаряда напрямую влияет на удержание скорости на траектории(чем тяжелее – тем лучше сохраняет), а это влияет на угол и скорость в точке попадания.

Shepke
Участник

к сожалению, кроме Круппа (который в основном на массу завязан) в игре есть еще чертовый Айр драг (оно же сопротивление воздуху)..(тоже нету в оф. источниках).. Так вот эта гадость к примеру делает неиграбельным ГК “Байерна” и “Йорка”, так как там после выстрела у снаряда открываются тормозные парашюты :)) и стрелять на большие дистанции просто нереально..

Bes
Админ
ArdRaeiss
Участник

А то у Худа сильно лучше, ага. Однако, работают же оба, и успешно.

NewLander
Участник

Йухня, извенити.
Берешь Буденного и Нюрнберг и сравниваешь баллистику на равных дистанциях, например (особенно удобно то, что макс. дальность у них практически одинаковая).
Началка почти одинаковая (950 и 960 соответственно), но у Михалыча снаряд тяжелее почти на 10 кг (55 против 45,5) – и на большие дистанции летит намного меньше времени.
Или сравнить фугасы и ББ у Сливлендов и прочих Дерьмойнов – у фугасов началка выше, но вес меньше – и ББ на макс. дальность летит меньше времени.

Эдуард Мартынов
Участник

Ой что ви хочите от изначально корейской ММО? Сигмы, шмигмы.
Кто мне объяснит почему в одном бою мой Тирпиц чисто Робин Гуд, а в другом – пьяный грузчик, не способный обоссать собственный ботинок?
И они смеют утверждать, что разброс считается при каждом выстреле.

PuzoterkA
Участник

“Вы просто не хотите видеть всю статистику за овер 100к боев” (с) ;):)

Алексей
Участник

Ага 3 залпа из Бисмарка по Нюрбернгу ББ 10 – 8 и 6 км – 0 цитаделей – забрал ПМК. Тут же с 10 км спокойно цитаделю Норку. Вот это бесит просто жутко.

Эдуард Мартынов
Участник

Я писал не о сквозняках, а о точности. Бывают бои когда к середине боя ходишь практически без урона. Хотя руки и глаза теже, что и в бою со 100к урона.

Shepke
Участник
так вроде по разбросу давно уже формулы опубликованы.. вот они Макс. разброс = 15m + 7.5m × Дальность стрельбы в км Формула для всех ЭМ с орудиями 76mm до 150mm, а так же Albany, Altanta, Flint, Hashidate, Chikuma, Zao, Hermelin, Orlan, Diana, Aurora. Макс. разброс = 33m + 6.9m × Дальность стрельбы в км Формула для всех крейсеров кроме упомянутых отдельно. Макс. разброс = 48m + 8.4m × Дальность стрельбы в км Формула для Graf Spee. Макс. разброс = 60m + 10m × Дальность стрельбы в км Формула для всех американских ЛК и Николай 1 Макс. разброс = 84m +… Read more »
PuzoterkA
Участник

Спасибо за цифры) Теперь хоть понятно за ПМК (салют знатный без перка и модернизации)

Сцукосуслус Ибатькович
Участник

Можно было бы написать короче – все рандомно. Как кубик упадет, так и будет.

Алексей
Участник

Я таки спрошу, просьба сильно помидорами тухлыми не кидаться, когда-то говорили, что в Лесте эллипс разброса сориентирован неправильно – повернут на 90 градусов от реального.
Это так или нет?

PuzoterkA
Участник
Можно много обсуждать, искать зависимость точности от расстояния и прочее, но вот куда это применить? Вот глядел я на Идзумо, читал как про него ноют и думал так себе корапь, но на тесте вкачал и он интересный. А как понять что то про другой корабль, если у меня нет ВСЕЙ информации о механике игры, коэффициентов, механизма перемножения-сложения разных цифирок в каком нибудь офф месте. Ведь по факту данная тема для тех кто хочет умозрительно представить себе точность корабля (без учета ВБР конечно), а без половины информации это так себе затея. Жалко лишь то, что идея исторической аркады про корабли вылилась… Read more »
wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх