Интервью с ГД. Влегрис на связи

В ближайшее время наш портал собирается позвать на интервью всем нам хорошо известного гейм-дизайнера World of Warships – Влегриса. А для тех, кто не знает – поясним, что данный товарищ занимается в Лесте распилом и порезом балансом кораблей. У вас есть для него вопросы? Смело оставляйте их в комментариях.

Внимание! Сбор вопросов прекращён!

Правила:

Спрашивайте только по теме, благо в этот раз это очень легко.

Мы понимаем, что в данном случае многим будет сложно удержаться, но вопросы не должны содержать оскорблений и какого-либо мата. Заранее спасибо.

Повторные вопросы при интервьюировании будут удаляться или объединяться в один.

Автор публикации

не в сети 4 месяца

Kuroneko

Комментарии: 239Публикации: 6Регистрация: 04-08-2016

Отправить ответ

286 Комментарий на "Интервью с ГД. Влегрис на связи"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
pab
Участник

Традиционный вопрос – одинаковое количество эсминцев у команд в режиме превосходства.

nikolay
Участник

Бытует мнение что создавать мелко прэмы не выгодно и тут (Бац) Олег. Где не сходиться?

Dobry_Kapitan
Участник

И где премы 4-го уровня? Они бы пользовались популярностью, так как в отличии от 2-3 уровня на них уже можно выполнять многие БЗ, но при этом стоят мало и цена не будет сдерживающим фактором при покупке. А если они по перкам командира будут подходить к 5-7 прокачиваемой техники, так вообще супер. Их то и будут покупать не для фарма, а для фана.

NewLander
Участник

И где премы 4-го уровня?

Иваки, Юбари, Раканзас, Ищисучка, Николай.

scherbetolet
Участник

Ну охуеть теперь. Ишаки и Раканзас сугубо тостерские, Николай выведен из продажи, Юбари только по большим праздникам и как правило в нагрузку к кому-нибудь. Остаётся только внутриклиентская Ищисучка, которая лютое говно.

KGB
Участник
Umbaretz
Редактор
KGB
Участник
Umbaretz
Редактор
KGB
Участник

Крейсер с 305мм пушками на 4ом уровне – наркоман.

scherbetolet
Участник

Это не он наркоман, а те, кто забалансил его крейсером с 305мм пушками и хилкой на 4-м уровне.

NewLander
Участник

ЯПОНСКОГО фугаса.
У остальных 14-15″ фугасы в лучшем случае не лучше.

Shepke
Участник

какой еще ЯПОНСКИЙ фугас? Там орудия и боеприпасы к ним от “Дредноута”..Корона вроде под Хризантему еще не легла..

Медведь
Участник

Стань ко-ко-коллекционером и забирай свой “Юбари”. 2 250 бублонов и он твой.

Dobry_Kapitan
Участник

Планируется ли какая-нибудь активность/БЗ/кампания/турнир с участием мелко-премов типа Авроры, Олега и т.п. именно в качестве участников, а не призов. Корабли красивые, но повода их выкатывать нет.

CEMEHOB
Участник

Я могу ответить.Заявление о прекращении выпуска прем.кораблей 2-4 ур.было сделано намного позже,чем запуск на тест крейсера “Олег”.Олег последняя ласточка.Цените его .)))

Umbaretz
Редактор

Нахуй он такой нужен.
Лучше бы камуфляж для Богатыря дали.

Geck_B
Участник

Разъясните почему вы снаряжение “Заград. огонь” вводите у крейсеров начиная с 6-го уровня включительно? Во времена ЗБТ на каком то стриме разработчик(не помню уже кто) сказал что она выдается крейсерам при наличии 4-х и более универсальных арт установок. Но на 5-м уровне уже появляются такие корабли и у них нет заградки. А ведь после внесения изменений в матчмейкер они стали чаще попадать к 6-7 уровням, где выжить под атакой авика им становится гораздо тяжелее. Будет ли это исправлено?

И не думали ли Вы ввести одновременно в снаряжение крейсеров ГАП и заградку?

Dobry_Kapitan
Участник

Значение ПТЗ для каждого корабля известно, но почему нигде не указана вероятность затопления для конкретного типа торпед? У япов она явно выше чем у других, и у эминцев выше, чем у авиков, так? Если вероятность поджога известна, то почему вероятность затопления засекречена? Есть ведь флажок на увеличение этой вероятности, но если не известна базовая величина, то не понятен и баф от этого флажка.

Umbaretz
Редактор
Алексей
Участник

Эммммм реддит стал официальным ресурсом? Почему этого в клиенте то нет.При этом шанс поджога фугасом есть

Bes
Админ

А где в клиенте можно посмотреть время взрывателя? Углы рикошета для разных снарядов? Пробой фугасом?

Алексей
Участник

Таки есть флажки модули и перки на снижение шанса загореться и затонуть. Вопрос почему с обратной стороны шанс получить поджог оценить можно, а шанс получить затопление – нет.

Umbaretz
Редактор

Про то что обучения в игре нет и никто всякие тонкости новому игорьку не разъяснит я давно писал. Причём никаких подвижек не видно.

Сцукосуслус Ибатькович
Участник
1) Я хочу знать пробитие и нормализацию снарядов своего корабля на разных дистанциях. Почему эта инфа такой секрет? 2) Почему ЛК горят как спички? С одинакого кол-ва снарядов ЛК поджечь легче чем эсм. Проверял. В трене. 3) Что за херня происходит при стрельбе в упор? Играю бой. Чапаев стоит к моему дирижаблю бортом. Я дал 4 полных залпа в ровный борт. Угломер пользую. Только белый урон. В этом же бою не смог вытащить цитадели с 10км из Демойна. Зато из него же вытащил на 16 сокрушительный удар. Л – Логика где? 4) Когда ПВО перестанет быть просто украшением? Почему корабль… Read more »
Umbaretz
Редактор

1) после каждого выстрела будешь баллистический калькулятор и схемы бронирования рассматривать?
2)Потому что без описанной методики тестирования твои проверки нельзя.
3)Привет оверепенам, про то что цитадель пустая и это пиздец я писал пост.
4)Потому что нефиг мерять в попугаях, смотри на само ПВО.
А ещё если Мидвей вокруг тебя не летает – фиг что собьёшь, да.
А ещё его могли у тебя выбить.
5)Когда ты перестанешь играть на топах.
6)Там же где и баланс авиков по скиллу.

scherbetolet
Участник
1) В чём смысл французской нац. фишки – форсаж? Прибавка мизерная, погоды совершенно не делает, при этом куда логичней было бы дать форсаж итальянским крейсерам в качестве нац. фишки, тогда как французам например развести по разным слотам заградку и гидропоиск. 2) Не видите ли дисбаланса уникальных нац. фишек в сравнении например всё тех же французских крейсеров, у которых только форсаж, с британскими, у которых и дымы, и хилка, и бронебойки с заниженным порогом взрывателя, и резкий разгон с нуля (то бишь по сути встроенный форсаж),. Не многовато ли всего британцам накидали? 3) И по ощущениям, и по неофиц. статистике (официальной… Read more »
scherbetolet
Участник

Вопрос к Kuroneko: вопросы по компоновке веток относятся к иепархии Влегриса?

Bes
Админ
scherbetolet
Участник
Ух как же у меня бомбит от расстановки кораблей в ветках! 1) Зачем нужно было плодить салфетки в ветке советских крейсеров? Почему нельзя было Чапаева поставить на 7-й, а на 8-й поставить Свердлова? Молотов вполне играбелен на 6-м, почему нельзя было вместо салфетки Будённого поставить в ветку Горького? В других ветках копипастные корабли вас почему-то не смутили (Фурутака-Аоба, Кёнигсберг-Нюрнберг и т.д.), в чём же здесь проблема? 2) Зачем нужно было совать на Новика не ставившееся на него кол-во пушек, и делать из него по сути Жемчуг, почему именно Жемчуг нельзя было поставить в ветку? 3) В советской ветке эсминцев зияют… Read more »
ex_it
Редактор

Минск тащемта стоит ровно на своем месте, если что. Киев, в принципе, тоже.

Umbaretz
Редактор
ex_it
Редактор

Что не отменяет того, что Киев на 8 уровне на своем месте.

Umbaretz
Редактор
NewLander
Участник

Без маскировки и маневра (т.е. в текущем виде) – нет.
Хотя место ему в роли прем-8, это да.

Umbaretz
Редактор

Как зачем, чтобы западное коммунити ныло о том что
раз в советской ветке салфетки ===> советского флота не было.
Олсо, там и эсминцев можно без салфеток собрать если не наркоманить.
Олсо, если не нерфить зарядку 180 – Горький вполне и на 7й бы стал. У Пенсаколы те же 70мм брони.

Олсо, Опытный с родными установками лучше Огневого, ты опять наркоман.

scherbetolet
Участник

Олсо, Опытный с родными установками лучше Огневого, ты опять наркоман.

Окай, допускаю. Какие будут ваши предложения?

Bes
Админ
scherbetolet
Участник

Именно так. И ты прекрасно знаешь и мой ответ, и ответ Умбаретца, да и Влегрис наверняка в курсе.

ex_it
Редактор
scherbetolet
Участник

Наркоман, это не родные стволы. Родные ему так и не поставили.

Umbaretz
Редактор

Потому что не смогли так близко сблизить стволы. Когда СМ-2 пилили – уже смогли, но на Опытного уже было похуй.

malaguena
Участник

О половине этого уже рассказывали:
2. С историчным вооружением только премы, прокачиваемый корабль – это “сферический в вакууме”, собранный понемногу изо всех кораблей типа.
3. Проект 47 и Хабаровск – на 99% одно и то же.
4. Ну и кого бы ты поставил вместо миноноски и Гадского?
5. Фриан (он же Ламотт-Пике) – плод незаконной любви проектов скаутов 1914 и 1917 годов, так что он нихрена не послевоенный.

И вообще, скажи спасибо, что Жульену не поставили его законные 2 км радиус циркуляции, а то Лисицын в своей книжке с этого проигрывал.

scherbetolet
Участник
2) Ну так и в чём проблема была сделать сразу Жемчуг? К чему плодить на пустом месте алогичность, при том, что нет никаких препятствий обойтись без неё. 3) Во-первых как я уже отметил, в других ветках копипасты их почему-то не смущают. Если интересно, могу весь список огласить, их гораздо больше чем я для примера привёл. Во-вторых, данный вариант всё равно лучше, чем то что сейчас. Единственно правда, что может тогда лучше Хабаровск спустить на 9-й (с соответствующим нерфом), а 47 как раз на 10-й. Если же есть более логичные предложения – выкладывай. Но что-то с этой наркоманией, что зовётся советской… Read more »
malaguena
Участник
2. Знаменитое название, сэр! 3. Логично было бы корабли 30-х оставить на мид-левеле, а наверх пихнуть историчные 56, 41 и 40Н, с реальными характеристиками скорострельности и обнаружения противника (РЛС, вот это вот всё). 4. Здравствуй, Кливленд, новый год. Маасс с вооружением чуть хуже флетчеровского пихать на уровень Николаса. 5. Тут надо сказать спасибо много кому, а в первую очередь – небратьям нашим меньшим, частично подарившим николаевские архивы китайцам, а частично тупо их выкинувшим. Во вторую – родному минобороны, до сих пор секретящим архивы времён царя Гороха. Кто-то из разрабов (то ли Ард, то ли Дефкло, то ли БФ_Хэви) говорил, что… Read more »
scherbetolet
Участник

2) Ничего, что оно знаменито будучи названием серии эсминцев?
3) Так они и так будут, в ветке ракетных эсминцев.
4) Я хотя бы стараюсь критикуя предлагать. Как по-твоему надо разруливать наркоманию немецкой ветки, в составе которой есть бумага, миноносец и два не к месту впиндюренных 150-мм эсма?
5) Допустим. А что тогда туда может встать вместо Богатыря и Люси? Очередные салфетки?

Bes
Админ

4) У этих эсмов, есичо, нормальные мелкопушки есть. Не было б их – смотрелось бы странно. А так, выбирай хоть до усрачки.

malaguena
Участник

2. Сент-Луис и Сан-Луи говорят, что разрабы забили на подобные коллизии le hui.
5. А хз. У Крестьянинова в “Крейсерах РИФ” есть описание пары салфеток, но очень узкое и чисто текстом. А у амеров вообще VSJO OCHEN PLOKHO вплоть до Омахи…

tulovo
Участник

Почему его считают геем? Связано ли это с названием его должности, результатами его деятельности, или с внешностью? Или это действительно так?

WildFor
Участник

Ахахахах! Бля! Главное, что вопрос по теме и без матов!

Vlegris
Участник

Точно геем? Я везде видел сообщения про пидора, что есть скорее состояние души, чем ориентации.
ЗЫ Если это был подкат, то вынужден разочаровать, у вас шансов нет, я только женщин люблю.

Медведь
Участник

“Меня интересуют только *мыши* женщины их стоимость и где приобрести”(с)

Сори, оно само проассоциировалось)

tulovo
Участник

В сортах говна не разбираюсь.(с)
ЗЫ Странно, а по виду и поведению, так явно любитель взять за щёку и принять в задницу.

Vlegris
Участник

Не выдержал и скатился таки?
Ты по себе людей не суди, проще жить будет.

tulovo
Участник

Скатился к тому чтобы говорить правду, без прикрас? Ужасно, да.
Просто следую правилу: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

askaron
Участник

по части баланса кораблей,или в общем и целом тоже вопросы подойдут?

почему вместо норм разброса была придумана противоречащая физике система горизонтального разброса?

вообще для начала стоит узнать,а что в игре считается проблемой?

Bes
Админ

Потому что основная стрельба ведётся в борт. Так игорькам легче попадается. Если бы был вертикальный разброс, а не горизонтальный, как сейчас, количество попаданий бы снизилось.

Преимущественно по балансу. Можешь попробовать задать и общие вопросы, мы просто не гаранитруем, что на них будет дан ответ.

RasaOpow
Участник
CEMEHOB
Участник
Ну а теперь мой вопрос.Он связан с самолетом-корректировщиком.Говорю за себя,но думаю,что еще такие найдутся.Выбирая корабль для игры,я просматриваю,а есть ли у него корректировщик и можно ли его заменить на катапультный истребитель.Если он есть и невозможно заменить на истребитель,я как правило,таким кораблем не играю.А если и играю,то НИКОГДА его не использую.А знаете почему?О!!! Стрельба с корректировщиком это еще та прелесть.Это еще та штучка.О,какая баллистика,какая скорость полета,а уж если попал с 338 раза еще ТОТ урон!!!А сколько было с ним подстав,когда он в воздухе,а тут из-за острова на короткой дистанции вываливается враг. Поэтому и вопрос: нельзя ли всем кораблям где присутствует только… Read more »
authc
Участник

на бете был мод “Око Саурона”, работающий примерно как корректировщик щас. Отличие заключалось в том, что он включался только при максимальном приближении/удалении, щас уже не помню (ну и никаких самолетов не требовал). В общем, удобнее было, но картофан как обычно, даж спереть идею толком не смог.

Dobry_Kapitan
Участник

Корректировщик нужен не для стрельбы на макс расстояние (там такой разброс, что целься, не целься, только по островам можно прицельно быть), а для того что бы выцеливать тех, кто из дымов стреляет, и для обнаружения торпед и эсминцев из-за угла. Так что вещь вполне полезная.

Ivashka
Участник

А истребитель разве не видит торпеды и эсминцы из-за угла?

NewLander
Участник
1. Где хоть какая-то стандартизация времени срабатывания взрывателей ББ в зависимости от коколибра (привет, “Светлана” с задержкой, срабатывающей через 17+ метров после пробития брони, и рост задержки в разы при переходе с 12″ на 14″)? 2. Какого хрена зарезали перезарядку Бертену и Галиссоньеру? А если это типа обоснованно, то какого хрена выкатывают на тест Де Грасс с непорезанной перезарядкой Галиссоньера на уровень Галиссоньера и при том, что по всем прочим показателям Галиссоньер просто сосет (и даже по ПВО, если на обоих посадить целиком упоротых в ПВО кэпов)? 3. Чем вообще отдел баланса занимался перед 0.6.6, если единственная правка в патчноуте… Read more »
KGB
Участник

3. Известно чем – ебал кокс и нюхал шлюх. Сам же сказал.

Ranger
Участник

а можно Атаго/Такао/Могами на 1 км апнуть дальность стрельбы?
играть 30% боев с 10ми, имея дальность стрельбы около 15,5 км ну это очень “увлекательно”

ivanov
Участник

Можно даже и на 2 км,, забросил Атаго именно потому что дальности не хватает с 10-ками.

Umbaretz
Редактор
scherbetolet
Участник

Неужто уже кто-то лично выразил недовольство балансом кораблей в игре?

malaguena
Участник
scherbetolet
Участник
dmitriy.kolobov
Участник

Уже даже Нюрнбергу делают задние башни с 360 градусами оборота.
Неужели так сложно сделать такую же плюшку с Изюмом?
Кораблик бы приобрел свою фишку)

CommanderAM
Редактор

Ни у одного корабля с башенными установками они не должны вращаться на 360. Т.к. В подбашенном пространстве идут Системы подачи, электрокабели, гидроприводы-шланги и т.п.
Идиотский ап Калининграда-наркомания Лесты!
Заметьте, я не возражаю против 360 град. на палубных установках кр и эсм, такое реально.

Umbaretz
Редактор

https://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-pkb-202/

Почему возвышенная концевая башня Кенигсберга крутится на 360 градусов? Это невозможно! (В отличие от «штыревых», а не «погонных» установок эсм — к ним претензий нет).

Все реализуемо, особенно если смотреть схемы питания башен ГК и их конструкцию. Погонные установки башен, их вращающиеся части – имеют значительное заглубление в корабль своим подбашенным отделением – которое тоже вращается. Питание осуществляется через штыревое основание внизу подбашенного отделения.

CommanderAM
Редактор

Да, я этот вопрос и задавал, ответ есессна тоже читал! Мое им фи! Не было такой возможности у Калининграда и Нюры!

Umbaretz
Редактор

Думаешь тебе влегрис ответит лучше чем специалист по кораблестроению?

Vlegris
Участник

С Калининградом вопрос особый — на части чертежей есть пометки о вращении на 360, плюс специфическое расположение башен относительно диаметральной плоскости намекает на то, что оно таки предполагалось как минимум. При этом полноценных данных найти на этот счет не удалось. =(

CommanderAM
Редактор

Спасибо, что ответили лично, но даже в отечественной литературе (уже, к сожалению, не помню где точно) мне встречалась мысль что асимметричное расположение кормовых башен было сделано для уменьшения их носовых курсовых углов для каждой башни на свой борт (что логично).
Про 360 град. для башенных установок – решительно не согласен для любого корабля, пока мне документально не докажут обратное.

Vlegris
Участник
Ну, просто именно у этого корабля расположение башен просто намекает на то, что инженерное решение предполагало вращение на 360. Увеличение углов это очень круто, но во-первых странно для этого не использовать обе башни (в конце-концов, это решается в том числе формой надстройки) и, во-вторых, не требует смещения трапов. А в существующей компановке расположение башен совпадает с их местоположением, необходимым и достаточным для решения кругового вращения при минимальной длине защиты погребов. Мне кажется, что это не случайность и явно не продиктовано идеей только лишь увеличения курсовых углов. Опять же, в подтверждение этой теории есть чертежи с обозначенным круговым вращением. При этом,… Read more »
CommanderAM
Редактор

И – раз уж Вы тут появились – лично мое (скромное) мнение, что Вы зря убрали базовые корпуса для Конго, Колорадо (и кого-то там еще), да на них невозможно играть, но сами модели-то прекрасны и представляют собой как минимум историческую ценность (на момент постройки, as built). Верните (хотя бы возможность просмотра)!
А вообще можно было бы Вам позднее сделать “исторические” (PVE) бои – корабли те же, но на момент 20-х – 30-х годов (как раз в “стоковых” корпусах).

Bes
Админ
Vlegris
Участник

Эй, я на все вопросы постараюсь ответить. =)
Мб не тут конкретно, а всё же корреспонденту, не просто так же собирались, но постараюсь на все, ага.

Bes
Админ

Пытался тебя отмазать на всякий случай, чтоб лавочка не закрылась. Лан, забей.

Vlegris
Участник

Искренне надеюсь, что так или иначе эти корпуса будут задействованы, банально жалко терять и не использовать результаты труда моделлеров, в каждую из этих моделей вложен не только труд, но и искренняя любовь к этим кораблям.

CommanderAM
Редактор
Когда у них хватит смелости признаться в дважды косяке и вывести Ташкент в премы 8 уровня? Или обсер вечен? Как Влегрис воюет на Красном Крыме с Гнейзенау? Почему у немцев ПВО мощнее амеровского? Латентные немцефилы (мне больших усилий стоит не ругаться тут) в Лесте собираются понерфить бумажно-наркоманские модернизации и наркоманские проекты Немце ЛК? Почему артиллерийский советский эсм Огневой хуже по артиллерии Торпедного Кагеро? И откуда на нем Двухуровневые ТА (были однорядные на 30-бис) и универсальные башни? Лень было думать? И так сойдет? Почему поворот башен Минотавра всего 5 с? Даже башни гирингов-флетчеров медленнее? Цифру забыли? И наркоманское ПВО наглокрейсеров туда… Read more »
authc
Участник

>>Увеличьте время полета корректировщиков и ястребов у кр!
ну справедливости ради – ястреб и так пять минут летает, куда еще-то увеличивать. Вот корректировщик да, мало

Umbaretz
Редактор

Огневого в игре щас вообще нет, там смесь из Осмотрительного и Смелого.
ГрКрКрКр – лучший крейсер войны! (если дать ему нормальную задержку взрывателя)
У Минотавра орудия 50х годов как бе.
И ПВО.
Грозовой вообще не нужен, там бы Спокойного хватило если дать СМ-2 нормальную скорострельность, а 130м – урон снаряда. Ну или планируемую серию, с СМ-62.
Тебе 5 минут мало?

У Айовы/Монтаны 6 км. А у Монтаны ещё и с ёба-скорострельностью и шансом поджога. Если им ещё и дальность повысить – оно во всём лучше будет чем у ПМК-шных немцев.

Bes
Админ

Эти все ёба не работают, потому что Монтаны не ходят в ближний бой. Быть может с апом эта ситуация изменится, но тем не менее, 6 км для ПМК это всё равно, что его нет. Потому, собственно, амеров никто (кроме явных наркоманов) в ПМК и не точит.

Umbaretz
Редактор

Не работают. Потому что Монтана не для ближнего боя.
А чтобы работали – нужно поднимать дальность до 8-10 км в базе. И тут Монтана станет ПМК-линкором лучше немцев. Зачем?

Bes
Админ

А какого, простите, боя, Монтана линкор? До 0.6.6. это вообще был ЛК не для боя, а для стояния в порту.

Umbaretz
Редактор

Ну я на Миссури стараюсь быть где-то на 12 км, на Монтане думаю делал бы то же самое.
На ГК – где-то 5-8 стараюсь держать.

Bes
Админ

А вот не надо думать. На Монтане носоаутируя ты срезаешь сразу 50% залпа. На ней нужно бортом светить, чтобы из всех орудий залпы давать. А это уже и на 18 км опасно.

Umbaretz
Редактор

Наркоман, я где-то писал что я носую на Миссури постоянно?

Bes
Админ

Хочешь сказать, что в 12 км ты бортом ходишь? Ок.

Umbaretz
Редактор
KGB
Участник

У Монтаны лучшие по углам наводки башни ГК, ей не требуется “бортом светить”, чтобы из всех орудий залпы давать.

CommanderAM
Редактор

Ключевое-урон и перезарядка, сам пишешь!
В игре Огневой? Или Смелый? Не с теми АУ и ТА?
Какова скорость вращения башен последних англ кр типа Тайгер? (Тех самых, от проекта Минотавра)
Корр летает 1,5 минуты и перезаряжается 6, много даже с кр не постреляешь, с Мексики вообще 3 залпа- не смешно? Истреб у лк летает теперь тоже 1,5 минуты.
У Лесты все бумажные корабли сильнее реальных, потому что им дают идеальные проектные характеристики, а не реальные.
Я не спорю ни с кем, но у них то баланс, то историчность… как хотят крутят, без всякой логики.

Umbaretz
Редактор

В игре вообще то чего никогда не было, а названо Огневым почему-то.
ястребов у кр
Train Rate 40 degrees per second – даже апать не стали
берешь корректировщик на Мексике когда можно взять истребитель – сам виноват

CommanderAM
Редактор

Беру ястреба, на 1,5 минуты…
Корр пробовал брать пару раз, когда дальность 14,9 была, а во 2 слоте вместо дальности ПВО. Но 3 залпа… ни о чем!
Вообще, у любого кто играет с головой, много, и при этом знает кое чего о реальных прототипах “моделек с именами” с игре, к разработчикам мноооого вопросов! Я п прошлому интервью с проектировщиком моделей на 3 поста накатал!
Кстати, ГлавБес – ты это читаешь, возьми мои вопросы оттуда, там есть и к Влегрису кое-что.

Bes
Админ

Интервью в этот раз не я беру, но из твоих вопросов некоторые, наверняка, попадут.

Kettenkrab
Участник

Беру корректировщик чтобы в бою с восьмёрками на дистанции 20 км можно было хотя бы три-четыре залпа высрать по противнику, а не просто идти мишенью.

Bes
Админ

Ятреб у лк потому и нерфили, что преимущество давал.

Bes
Админ

Но-но, не кати бочку на немецкие ЛК. Да, они немношк переапаны по сравнению с теми же американцами, но это интересная и высокоиграбельная ветка ЛК. Когда история сталкивается с гейплеем, я предпочитаю геймплей.
Наркоманское ПВО на бритах, потому что это всё-таки крейсер. В игре крейсер является классом, что хоть как-то контрит авик. А учитывая, что заградки у бритов нет, вот и потребовался такой вот буст.

Umbaretz
Редактор

Лул. У генри наоборот неисторично говёное пво.
Впрочем, ты ж просто про историчность не в курсе, главное ж подлизнуть.
Почему подлизнуть – потому что до сих пор у того же Сен-Луи ПВО в игре лучше. Французы дураки, спроектировали крейсер больше и мощнее, но пво не выдали. Дураки потому что.
И в ПВО не смогли. Не то что немецкая 55мм вообще без средств наведения. Французы зачем-то стали какие-то директора, радары лепить. Ваще.

KGB
Участник

>Когда у них хватит смелости признаться в дважды косяке и вывести Ташкент в >премы 8 уровня? Или обсер вечен?
Обсёр вечен.

Safer
Участник

Когда планируется апать Худ? Корабль реально уг в сравнении с Шарнхорстом.

Bes
Админ

Его только ввели, а вы уже апать. А как же собрать сосистику?
Я вот до сих пор не понимаю на худ себе было худ покупать. Тем более, что было известно, какой он худовый.

Safer
Участник

Я купил чисто из научного любопытства, деньги пох, не пох кормить отдельных пидаров из Лесты, чтобы посмотреть и сравнить показатели урона с шариком, муцу, нагато. Получилось что даже ворспайт у меня дамажит лучше. Ну и чтобы еще раз убедиться что Саша Зло продажный пиздабол.

Umbaretz
Редактор
Safer
Участник

Я может и рак в игре, но у меня мозг в голове, а не опилки как у тебя, я сравниваю свою игру на сабже со своей игрой на одноуровневых линкорах и даже уровнем ниже. То как играют фиолетовые мутанты ( а их 1%) никого с точки зрения статистики не ебет, ваши толстые хвосты просто нужно выкидывать из анализа, так как вы портите показатели average.

Umbaretz
Редактор

Ахаха.
Впрочем, я по твоему сравнению могу даже угадать что не так.
Ты пытался на худе воевать с линкорами, а худ для этого не предназначен.
Это могут понять, конечно же, только топ 0,1%.

Safer
Участник

Я же говорю что у тебя опилки, Логика пиздец, я вообще всегда на любом линкоре сначала стреляю по крейсеру при прочих равных ситуациях. И Шарик тоже блять для войны с линкорами со своим калибром? Худ реально соснулый корабль и это при том что ему сейчас подкрутили льготный уровень боев, он практически не попадает в бои с 9-м уровнем .

Umbaretz
Редактор

ему сейчас подкрутили льготный уровень боев, он практически не попадает в бои с 9-м уровнем .

о, ещё и теорию заговора примешали
чо ещё расскажешь?

Safer
Участник

На 29 боев практически без игры на других кораблях , только один бой с девятками. Почти всегда ( не меньше 60% боев ) в топе. У Шарика из трех боев один всегда с девятками. Что ответишь Фома не верующая?

Umbaretz
Редактор
Safer
Участник

Ниже написал. Мой случай конечно может быть совпадением, так статистически это возможно, но если WG делает льготные уровни для премов в танках, то почему он не может делать этого в кораблях, ради создания комфорта донатерам?

Umbaretz
Редактор

ВГ не делает уже давно.
А если бы сделали – раструбили бы об этом на каждом углу, а не скрывали.

Safer
Участник

А как же корабли не танки и нет нагиба за бабло? Ты переоцениваешь рациональность поступков, как правило люди наоборот поступают нерационально, и даже в бизнесе. И это точно про лесту и варгеминг, они мастера фейлов.

Umbaretz
Редактор

Не настолько.
Олсо, реально, спроси тех кто занимается матчмейкером – тебе объяснят почему это невозможно.

NewLander
Участник

Куда его нахер апать? На башни все запасы WD-40 извели, у них исторично 2 гр/с.
Цитадель низкая даже без балансного утопления, чисто исторически. Скорость – отличная. Ближнее ПВО – мегарулящее под заградкой, дальнее – очень достойное. Броня пояса – уровня Нагато, но при этом нет такой аццкой площади верхнего пояса для взведения ББ и дамага в каземат. Перекладку апнули охуенно. ББ эльфийские выдали.
ЧТО ТАМ, БЛЯДЬ, ЕЩЕ АПНУТЬ МОЖНО, ДАЖЕ ПОД ВЕЩЕСТВАМИ? ЦИРКУЛЯЦИЮ ОТ ТАЧИБАНЫ СДЕЛАТЬ?

ArdRaeiss
Участник

Рикошетит ещё отлично, с его то углами наводки. Чем очень огорчает даже 8-ки.

Алексей
Участник

Баланс японских АВ и немецких ЭМ – и те и те сильно выбиваются по победам.

Баланс советских ЭМ, которые после послднего апа так и не поднялись со дна.

ФранцКрейсера, которые пока угнетают все живое?

Umbaretz
Редактор

Ты ведь в курсе что все ваши злоо и прочие шипомеры – нихуя не серверная статка, и можно ими подтереться?

Алексей
Участник

А ты в курсе, что топовый шоукаку с двумя истребителями анально насилует попавшего против него ударного Лекса?

И Цершторер с ГАПом спокойно зачищает точку от ЭМ, у которых ГАПа нет? (причем ему зачастую и стрелять не надо – только подсветить)

и стата Зло это только подтверждает.

Umbaretz
Редактор

Про то что ударных нужно было никогда не вводить я давно не вводил.
Зачищает только З-52, у остальных гап коротковат.
Та же шима может точно так же закидать дым с этим з-46 так что ему придётся из него свалить.

И ищщо раз, она ничо не подтверждает потому что не является статой.

Алексей
Участник

Коротковат не коротковат но он позволяет засветить ЭМ противнка оставаясь для него невидимым – до рентгена. И спокойно откинуть торпеды полюбоваться как все кто есть у точки его расстреливают, а если таких мало – то добрать его самому.

Собственно Ташкент против Цершторера на точке – кто выиграет у кого какие мысли?

Bes
Админ

Ташкент, потому что Ташкент будет без дымов, а с хилкой. В таком случае ГАП не даёт какого либо преимущества, а сам Таш может навязывать нужную ему дистанцию.

Алексей
Участник

Бро, я же написал про точку. Допустим оба в 6 км от точки – кто ее захватил тот и выиграл. Штора тупо идет и встает на точке даже без дымов – ваше слово товарищ Маузер.

Bes
Админ

Если задача именно взять точку, тот тут штора выигрывает без вариантов, потому как в течение всего времени дымов Ташу остаётся только лишь куковать. Но это как бы не бой. А в активном бою у Таша шансов больше, он то дымы переждать может, и тогда уж Штора никуда не денется.

Алексей
Участник

Ну если у зеленых есть ЭМ, которые могут взять другие точки, то да. Просто у меня помпаж – я вчера на ташкенте попал с еще ташкентом против немцев. Слив по преимуществу. Еще ведь и жопа в том, что штора без дымов увидит ташкента первой, а значит его тут же увидят все крейсера. А штора просто торпеды кидает не стреляет и не светясь без дымов берет точку. вот чего хочешь с этим – то и делай.

Bes
Админ

Как уже сказал Умбарец, статистика на которую ты ссылаешься не является официальной. К тому же, францы сейчас угнетают потому, что их вкачали рукастые игроки, а основная масса до них не добралась. Так со всеми ветками. Изначально немецкие ЛК по стате были такой имбой, что хоть из игры выводи. Ничего, сейчас скатились.
Алсо, если ты таки хочешь, чтобы твои вопросы были заданы – потрать время, перефразируй, задай иначе. В общем это должны быть вполне конкретные вопросы, от которых сложно увильнуть. Тебя же сейчас одной фразой лесом послали.

Алексей
Участник
Какие меры планируются предпринять для того, чтобы американские АВ 4 – 8 уровня смогли адекватно играть против японских АВ? Как планируется поднять комфорт игры на советских ЭМ. И почему Огневой стоит в ветке АртЭМ, при том, что его перестреливает японский торпедный ЭМ уровнем ниже? И почему у Огневого нельзя поставить корпус В и оставить 3х трубные ТА? P.S. И вопрос Умбарецу почему же стата Зло, не стата – хотелось бы узнать этот момент подробнее – ибо на вид вкус и цвет стата самая натуральная. И со многими игровыми аспектами прекрасно коррелирует. .
Umbaretz
Редактор

Отберут ручные атаки у всего. Олсо, Лэнгли и Боуг щас лучше конурентов. Да и Индепенденс ок.
Огневой стоит в ветке ПВО эсминцев. Потому что у него есть заградка.
Потому что на самом деле это ваще не Огневой, бгг.

Потому что она собирается только у тех кто логинился там:
не собирает тех кто не знает о сайте
не собирает скрывших стату
не собирает другие крейсера

а что коррелирует – это вообще confirmation bias

Алексей
Участник
При чем тут ручная атака – если у Шокаки есть 2 истребителя и полноценные ударные звенья, а у Лекса – 4 ударных звена без ястребов вообще. Если не будет ручной атаки японовод будет просто перманентно контрить 2 звена и сам в это время дамажить, а игрок на Лексе будет тупо обтекать, с двумя бомберами,Ю которым нехило и дамаг подрезали увилчив бронирование палуб. Вот только японец еще и ЭМ может продамажить за счет 2 звеньев торперов, а бомберы лекса могут 21 бомбой ЭМ вообще дамага не нанести – без заградки у него. А от одного веера торпед увернуться может даже советский.… Read more »
Bes
Админ
Алексей
Участник

Хмммм – буду знать

Для цитирования есть кнопка цитата.

Этот блок с кнопками настолько сливается с окном, что я на него и внимание не обращал. Привык, что цитата обычно идет рядом с ответом.

tulovo
Участник

Как уже сказал Умбарец, статистика на которую ты ссылаешься не является официальной.

Как тебе уже писали, пока не будет официальной верим той что есть. А одинокие кукареку пиздаболов из лесты про отдельные корабли, воспринимается, и будет восприниматься как тупой пиздеж в попытках оправдать жидкий обсер. С Ташкентом все норм, ога, блядь, и Грозовой в порядке, ога-ога.

Safer
Участник
Советские эсмы все в балансе, у меня на них самые высокие показатели в сравнении с другими моими же кораблями, хотя я еще тот ракан. Просто ЦА играет на них так как на них вообще нельзя играть. Немецкие эсмы выбиваются сильно по победам потому что есть раканы такие как я , которые начинают играть в активный саппорт, а не в дамаг, вот советы это про дамаг, про как можно больше дамага, а немцы это активный саппорт с выпиливанием эсмов и если в команде есть хоть кто то , кто немного с головой то вражеские эсмы выпиливаются на раз два три и… Read more »
Алексей
Участник

А процент побед на фоне остальных ЭМ у них как? Собственно главная их беда – они не могут брать точки – и не могут эффективно светить ЭМ в дымах. Ну да дамаг наносишь, а точки все красные и привет проигрыш по преимуществу.

Safer
Участник

У тех кто играет на советах правильно и ПП нормальный, единственный уг это наверное Ташик. Огневой, Киев, Удалой и Хаба гнут.

Алексей
Участник

Да вот в массе своей – у немцев 52 – 56% победы, у СССР – 47 – 49. И только Хаба в плюсе была.

Ибо еще раз – они не могут брать точки – особенно Ташкент.

А невзятые точки это к сливу. Только в стандартном бою это не так критичео.

Safer
Участник

Сначала нужно убить тех кто хочет взять точку, а потом забрать ее. Согласен что на ташкенте сделать это тяжело.

Алексей
Участник

И еще если в один бой закидывает 2 Ташкента и 2 Цершторера 9 уровня (или 2 япа 9 уровня) почему баланс кидает их 2Т на 2Z, а не 1Т + 1Z проти 1T+1Z?

Bes
Админ

А это уже к Веллдану. Влегрис к матчмейкеру отношения не имеет.

Umbaretz
Редактор

Никто ни к кому отношения не имеет, ага.
Вот и получаются фошегейты.

Алексей
Участник

Баланс сферических кораблей в вакууме получается что ли? Вообще как можно заниматься балансом кораблей и не знать механики работы балансера, который их расставляет в бою. Одно же из другого просто напрямую следует :((

Kettenkrab
Участник
Bes
Админ

Ты не поверишь, и карты рисуют другие люди… А сервера вообще третьи обслуживают. Как у них там блядь, при такой организации хоть что-то еще работает, а?
comment image

Kettenkrab
Участник

Ты будешь смеяться, но геймплейный проект локации должен делать всё тот же отдел ГД, а девочки из отдела картостроения должны заниматься исключительно визуалом.

Bes
Админ

Как работает матчмейкер в ГД знают. Но баланс кораблей к матчмейкеру и не должен иметь никакого отношения. Если корабли в балансе, то насрать кто против кого стоит, у всех должны быть равные шансы на победу.

Алексей
Участник

Кто победит если в одной команде два Ташкента, в другой две Шторы и режим с 4 точками? Или это тоже к балансу кораблей не имеет отношения?

А Лекс против Шокаки?

Или два гроб курфюрста против двух американцев?

не может быть баланса кораблей в вакууме – человек занимающийся балансом кораблей должен работать в паре с тем, кто делает балансер. Точнее – они должны вместе трудиться.

Bes
Админ

Я понимаю все твои примеры. Но они дисбалансны, в этом всё дело. В идеальном сферическом балансе в вакууме у Ташкента и Шторы должны быть одинаковые шансы на победу.

Алексей
Участник
В рамках одного режима – нереально. реальнее сделать режимы, в которых станут востребованными корабли, на которых некомфортно в обычном рандоме. Собственно WoW без приставок – соло бегаешь одним персом, в разные данжи ходишь разными персами. Вот и тут можно было бы сделать ПвП 1 на 1, 3 на 3, 7 на 7, 20 на 20 , ПвП сюжетное а-ля компания, ПвЕ против ботов, . Ведь в тех же рангах корабли уже по другому оцениваются. Но у нас игра про плавающие танки – а чтобы никто не догадался надо разрабам везде заявлять – корабли не танки.
Kettenkrab
Участник

И тут начинают играть игровые сценарии.
По этой причине Ташкент и Шторка в вышеприведенном примере не имеют равные шансы на победу.

authc
Участник

ну ясен хуй, баланс кораблей никакого отношения к матчмейкингу иметь не должен. А потом в раковых по пять Фиджи пополам с Белфастами. Это просто случайное совпадение (с) SO
Может будем исходить из того, что корабли не в балансе, не были и не будут никогда?

Umbaretz
Редактор
Safer
Участник

Кстати еще вопрос про Худ и точно про баланс. Худу сделали льготный уровень боев? за 29 боев мой Худ попадал к 9 уровню только один раз. И точно не менее 60% боев он в топе.
У меня и раньше было подозрение что все новые прем-корабли попадают в льготный уровень боев при старте продаж. Но раньше не было стат. материала, 29 боев практически подряд какая никакая выборка.
Понял , это вопрос Веллдану.

Алексей
Участник

Это еще и может быть из-за очень большого количества игроков на 5 уровне. Там куча комфортных премов, на которых изи задачи делать. А вторая волна 9 – 10 уровень там задачи на дамг и опыт делаются заметно быстрее. Вот и работаешь в качетсве машины угнетения для всяких мурмансков, камикадз и техасов.

Safer
Участник

5 раз выходил на Шарике в это же время, два боя с девятками.

Алексей
Участник

а в целом по серверу у тебя половина боев в топе, половина с 9 :)))))

Как с картами в танках 3 карты на 10 -15 боев – это не проблема – по серверу все карты выпадают равномерно.

ArdRaeiss
Участник

А мой за 35+ боёв видел девятки раз 5… И минимум половина остальных боёв с восьмёрками – бисмарки так и норовят “перепоказать”

Алексей
Участник

Еще вопрос – прем корабли 4 и 5 уровня заметно по статистике побед очень сильно опережают прокачиваемые корабли . Не планируется ли апнуть прокачиваемые 4 и 5 уровни?

Dobry_Kapitan
Участник

Может дело не в кораблях, а в капитанах и “улучшателях”? на то он и прем, что на него можно пересадить 14-19 перкового с высших уровней. Опять же серы много, можно голдовые расходники поставить, и камуфляж есть на маскировку/рассеивание. Ну и стоковый прокачиваемый корабль будет портить статистику, у према такой проблемы нет. Поэтому, наверное, в те былинные времена когда Миникадзе и Камикадзе были близнецами, у Камикадзе статистика была сильно лучше.

Алексей
Участник

Два нюанса за этот столик –
1) на премах очень часто катают капитанов в процессе переобучения с частично работающими перками

2) на 6 и выше уровнях такого резкого провала уже нет. Но именно на 4 – 5 попадает куча премов, которые были не так сильно понерфлены (или получили модификации, смягчающие нерф). И игроки начинающие играть попадают без прокачанных капитанов против игроков опытных на более лучших кораблях. Для кого-то это стимул сжать зубы и пройти, а кто-то скажет на хера мне в этой пейтувинилке мясом работать и уйдет.

authc
Участник

угу, классический пример – арп Конга прокачиваемую Конгу обгоняет примерно на 5% побед и 10к средней дамажки. Надо Конгу срочно баффать? Так они одинаковые, только на арп камуфло не ставится

Алексей
Участник

Так АРП конго ведь соответствует сразу топовой Конге правильно? Без периода страдай в стоке сука. Да еще и катается уже не новичками.

Проблема в том, что и у Мурманска и МамкинаХера стата заметно выше чем у Омахи, а Николай I по эффективности почти не уступает той же Конге, если не Фузо догоняет. Техас тоже гнет, в отличие от ветошного страдальца.

Еще раз на весь 5 уровень из всех прокачиваемых веток в плюсе только 4 корабля.
Может все-таки не стоит так сильно новичков унижать?

authc
Участник

Опять же, Мурманск получше прокачиваемой Омахи будет, но Марля-то хуже была. Ну в каких-то последних патчах ее апали, но до этого она два года была тупо стоковой Омахой без прокачки. Юбари и Иваки – при равных руках проиграют 1х1 Куме например. Красный Крым – тоже нагибает?)
Николай 1, Гремящий – да, имбы, но встречаются редко. Фуджин и прочие Камикозы – чаще, но крайне зависят от тупости противника и наличия авиков.
С пятым уровнем сейчас все плохо, потому что сасай от семерок больше половины боев, а не из-за наплыва ногебаторов на премах.

tulovo
Участник
Вячеслав Щередин
Участник

Вопрос – когда планируется что-то делать с новыми МЕГАмодернизациями? Они-же реально не нужны нахрен, кроме, может быть, ГАПа на немцах? Зато ими полны все суперконтейнеры. Полагаю что уже реально все за**ались эту срань получать.

Нет, мне понятно что с введением этого говна Леста “понерфила” суперконтейнеры и дала нам болт вместо наград за ранговые, но надо же сделать их хоть минимально полезными. Они конечно “уникальные”, но уникальное говно, как его не крути, неиспользуемым говном и останется.

scherbetolet
Участник

ГАП оооочень полезен на бритых крейсерах, форсаж хорошо заходит на эсминцах. Может быть ещё РЛС полезен на Де Мойне. А вот всё остальное действительно нафиг не нужно.

malaguena
Участник

Дядь Володь, когда уже американский флаг поправите? Год уже криво висит, непорядок!

Umbaretz
Редактор

О, а ещё:
Какие игровые проекты Влегрис делал до работы над корабликами? Как он относится к кораблям – именно как объектам технической мысли человечества – нравятся они ему или нет, есть какие то предпочтения?

Dozul
Участник

Вопрос только один – когда, черт вас всех побери самым извращенным способом, исправят стеклянность советских крейсеров? Баланс балансом, но когда “Шарнхорст” отправляет “Чапаева” в порт всего двумя снарядами, тут поневоле взвоешь. Живучесть советских крейсеров занижена минимум процентов на 30%.

aleggator
Участник

Вопрос только один — когда, черт вас всех побери самым извращенным способом, исправят стеклянность советских крейсеров?

Чапаев, едущий кормой – самый неубиваемый корабль в игре.
Я, помнится, один раз с 5 залпов Бисмарка километров с 8 не убил Чапаев катающийся из-за острова.
comment image

Bes
Админ

Не верно. Самый неубиваемый – танкующий жопой Амаги. Его только Ямата в неё берёт.

scherbetolet
Участник
aleggator
Участник

Амаги хоть понятно как. А катающиеся задом или стоящие бортом Щорсы и Чапаевы, получающие из залпа 1-2 сквозняка – это за гранью моего понимания. Мне даже кажется, что механика прицеливания неправильно отрабатывает такие ситуации (например, когда едут вперед, уткнувшись носом в остров), слишком большой разброс получается, далеко не на одной ситуации замечено.

Dozul
Участник

Предлагаете постоянно ходить на “Чапаеве” кормой вперед? Боюсь, неправильно поймут

aleggator
Участник

Дык бортом он ко мне был, что самое забавное. Перпендикулярно по отношению ко мне катался.

Dozul
Участник

Ну факта стекляности своетских крейсеров это не отменяет. С премиумными дело несколько лучше обстоит, но все равно порой хочется сделать с разрабами что нибудь эдакое… особо жесткое.
Ну не верю я что “Буденный” и “Чапаев” в реальности были такими бумажными, даже против ЛК должны хоть немного больше жить.

ArdRaeiss
Участник

И напрасно не верите. Любил советский ВМФ гласс кэнноны запрашивать от дизайнеров. В смысле, обожал в не особо живучий крейсер всандалить перефорсированные орудия и вообще стволов поболе… из-за чего и габариты росли.

Umbaretz
Редактор

Да нормальная у Свердловых броня тащем-то.
У Бритых и Амеров КРл особо не отличаются.

ArdRaeiss
Участник

У лёгких бритов не сказал бы что б очень хорошо… впрочем, у лёгких любых стран всё “очень нехорошо” с защитой ибо И.Историзмус – и Кливленд тут вообще скорее недотяж.
Кроме того, они вертятся лучше, что положительно сказывается на живучести. И всё равно, стоит линкору в твою сторону плюнуть…

Umbaretz
Редактор

Ну так я про шо – вполне обычные крейсера. Только комиссовали на 10 лет позже чем надо.
А Киров/Горький – это скорее не потому что стеклянную пушку хотели, а потому что не были связаны ограничениями, и решили что лучше всунуть 180, ибо чо бы и не?

Kettenkrab
Участник

Им просто надо дать нормальную манёвренность, а не 900 метров циркуляции, тогда они смогут танковать манёвром.

Алексей Алексеев
Участник

Почему причастных к зачатию Ёрка и Т22 не изолировали вовремя от общества в лечебницы для тяжелых норкоманов вместе с их нежизнеспособными спрысками?

Safer
Участник
aleggator
Участник
Алексей Алексеев
Участник
Позвольте нескромное любопытство: ЧТО там норм? Все ключевые параметры худшие, либо средние. ХП – ниже среднего, ДПМ номинально средний- по факту худший, баллистика ужасная, скорость посредственная (на уровне есть линкоры с такой), фугасы худшие (не считая фиджи), ПВО гомеопатическое, заградка в слоте с ГАП (и выбор обычно в пользу ГАП), башни тугие не успевающие за циркуляцией, маскировка обычная. Из плюсов – ГАП, торпеды (мертвому припарки) и ББ, которые не реализовать из-за баллистики и уже небольшого количества бортоходящих оленей на этих уровнях. Щорс хоть в пожароаутизм умеет с хорошей баллистикой. Этому же чуду я нашел только 1 эффективное применение – выкуривать… Read more »
aleggator
Участник

Как антикрейсер – Йорк лучший вариант на уровне (я катал на всех прокачиваемых, кроме француза). Он хорошо танкует, неплохая маневренность, плотный залп, ГАП.

Bes
Админ

WAT?
У него ББ такие, что даже на 10 км летят через стратосферу. Какой на хер антикрейсер?

aleggator
Участник

Сближайся, кто тебе мешает (хотя я догадываюсь, что). Создавай выгодные для себя ситуации.
Хотя, кого я учу. Ты меня тралишь?

Bes
Админ

Нет, я просто считаю, что как корабль, Йорк – безынтересное говно. И уж точно не лучше Щорса.

aleggator
Участник

Теория – это хорошо. Но при этом в 90% реальных игровых ситуаций Йорк раскатает Щорс один в один без вариантов.

Bes
Админ

Ну, мы же не будем проверять это в дуэли, верно? Поэтому, каждый остаётся при своём мнении.

Ranger
Участник

я тоже далек от мнения, что Йорк плохой крейсер, нет. мне он понравился.
но!
с щорсом его бесполезно сравнивать, если мы про дуэль говорим, то щорс встанет носом, дает задний ход и выжигает йорка, бб с немца в нос не пробьют, фугасы слабые да еще и перезарядка почти в 2 раза дольше.
а если как то сблизятся борт в борт, то торпеды и там и там, но за счет дпм я думаю щорс все таки успеет раньше бб всадить…

Алексей Алексеев
Участник

Кэп уточняет: мешает хреновая скорость, заметность, малое хп и, внезапно, фокус противников.

aleggator
Участник

мешает хреновая скорость, заметность

То ли ты в другую игру играешь, то ли что. В каждом бою можно встретить крейсер в 10-12 км.

малое хп

Зато хорошая броня.

фокус противников

А тут уже проблема в тебе. Не влезай в фокус.

Kettenkrab
Участник
Накопилось тысячи вопросов, но задам не все. 1) Почему так много уходит времени на правку баланса? С первых же дней после выхода было понятно Каледон, Даная и Эмеральд унылые, а Фиджи имбовый, никаких правок до сих пор. С первых же дней после выхода было ясно что немецкие линкоры лучшие в сравнении с прочими прокачиваемыми, где правки? 2) Баланс премов, особенно относительно прокачиваемых аналогов. Ситуация с нерфом торпед Миниказе по урону раза в два и по скорости в полтора без апа орудий и каких-либо изменений премиумных Камиказе и Фудзина – натуральное свинство. При этом среди премиумных кораблей есть и такие, которые… Read more »
NewLander
Участник

При этом среди премиумных кораблей есть и такие, которые не дотягивают до прокачиваемых аналогов — например, Красный Крым, Эмден.

Угадай с трех раз, чем они отличаются, скажем, от Kamikaze и Авроры.

scherbetolet
Участник

Читаю я всю эту нашу какофонию, и чую ничего глубокомысленней, чем “я художник, и я так вижу, а художника может обидеть каждый” мы от Влегриса не добьёмся.

Bes
Админ

Я вообще не представляю как это интервью пройдёт, учитывая количество вопросов. А порой и их качество. Я из-за этого интервью с Влегрисом и не хотел делать, так как знал чем всё обернётся. Но, наш новый автор выразил готовность, пожелаем ему удачи.

scherbetolet
Участник
Понимаю. Но ЧСХ, такого кол-ва вопроса не было бы, если бы на них давались ответы в рабочем порядке, скажем в рамках развёрнутых пояснений балансных правок в патчноутах, а в новостях, с описанием вновь выходящих веток, вместо воды о том, какие они все нагибашки, рассказывалось о логике компоновки ветки, об истории развития эсм/кр/лк/ав этой нации и т.п. Насколько меньше было бы вопросов, недоумений, претензий и хейта, если бы народ понимал, чем руководствовались разработчики, при принятии того или иного решения. А так, в условиях информационного голода, в сочетании с наличием большого кол-ва мягко говоря неоднозначных решений, возникает мысль, что единственное чем руководствуются… Read more »
Kettenkrab
Участник
aleggator
Участник

А что другое он может сказать? Всех показателей, по которым они балансируют корабли, он не скажет; конкретной статистики – не скажет; подводные течения и сложности – не скажет (а если и скажет, то читатели тут же их объявят отмазками).
Все хотят какого-то сферического баланса в вакууме. Кому нужен такой идеальный баланс, если индивидуальный скилл с головой перекрывает нюансы в ТТХ? Для одних и тех же кораблей в одном бою вы можете божить как папка, потому что против вас алексы, в другом – встретите папку, который вас изи раскатает. Так ваш корабль нужно апать или нерфить?
Для меня удивителен такой ажиотаж в теме.

Bes
Админ

А для меня – нет. Сферического баланса в вакууме не бывает, постоянно есть перекосы в одну или другую сторону, которые вызывают вопросы. Но у нас, помимо таких перекосов, есть ещё и непонятные решения в компоновке веток, странные роли кораблей. И всё это накладывается на мнение об исторических кораблях, зачастую, весьма поверхностное. Были бы у нас эльфы с магами, можно было бы просто сказать “для балансу” и всем всё было бы ясно, но в кораблях такая фраза вызывает лишь горение.
В общем, я подобный ажиотаж ожидал, я его, собственно и наблюдаю.

aleggator
Участник

Сферического баланса в вакууме не бывает, постоянно есть перекосы в одну или другую сторону, которые вызывают вопросы.

Сам же пишешь, что без перекосов никуда. Это норма. Еще раз – норма. Почему тогда это вызывает вопросы?

Были бы у нас эльфы с магами, можно было бы просто сказать «для балансу» и всем всё было бы ясно, но в кораблях такая фраза вызывает лишь горение.

А, ок, понял. Просто для меня особой разницы между эльфами и кливлендами особой разницы нет.

Bes
Админ

Есть 2 класса магов-паладинов. Только игроки на одном классе выигрывают на 20% чаще и дамажат на 30% лучше. Естественно это бесит игроков на сосущих магах-паладинах. В рамках баланса, такие перекосы норма, потому как от них никак не уберечься. Но при этом игорьки совершенно справедливо горят.

aleggator
Участник

Только игроки на одном классе выигрывают на 20% чаще и дамажат на 30% лучше. Естественно это бесит игроков на сосущих магах-паладинах.

Если их это так бесит, пусть играют на нагибающих, в текущей мете их все знают. Ах, они не смогли и на нагибающих? Ну так может проблема в них?

Bes
Админ

И снова не верная логика. Они не не смогли – они не успели. Для того, чтобы играть на нагибающих, их нужно вкачать и дело это не слишком быстрое.

aleggator
Участник

Это Фиджи, например, до сих пор вкачать нельзя было? И его еще не нерфят.

Kettenkrab
Участник

И прямо попадаем в МВ3, где бежал МР7, видит – МР7, выстрелил в МР7, перезарядил МР7, умер от МР7.
Ахуенно интересная и разнообразная игра.
Просто 100 из 10.

aleggator
Участник
Kettenkrab
Участник

Мне баланс.
И да, если что-то мешает геймплею и балансу в игре – оно должно пройти нахуй.

KapSlip
Участник

Когда понерфят британские крейсера?(Минотавр,Нептун,Фиджи)

Bes
Админ

Можно сказать, что никогда. До них раки добрались и кривые руки тянут их стату на дно. Так что работает сакральное “по статистике у них все нормально”.

scherbetolet
Участник

И это опять-таки камень в огород балансировщиков, ибо британцев отбалансировали так, что на них нет золотой середины по скиллу – есть либо нубы, которые не смогли в выживание на этих картонках, либо папки, которые смогли, и за счёт эльфийских бронебоек аннигилируют всё живое. А есть Eurobeat, которому и дымы не нужны, он с РЛСки всё выносит.

Shepke
Участник

так если бы все игроки были Eurobeatами или Flamu то Володя бы отдыхал бы с молодой женой попивая сангрию, а не пилил бы баланс, так как в случае ТАКИХ игроков простите и “Карлсруэ” имбы.. А ветки тотальных имб балансить не надо )))

Kettenkrab
Участник

Не имбы, при встрече с недебилом на Кайзере даже Евробит на Карлуше будет сосать писю.

scherbetolet
Участник

Ну Eurobeat’а я так, к слову вспомнил. И да, нормальный Карлсруэ корабль!

Bes
Админ
ex_it
Редактор

Не, Карлушу уже заапали так, что после апа фугасов как бы не стал имбой. Серьезно.

Shepke
Участник

Никто и не спорит.. просто судьба у него такая – быть именем нарицательным уже..

Kettenkrab
Участник

Скорее камень потому что они балансят по статистике, которая всего лишь отражает как на кораблях играют, а не какой лучше, какой хуже.

scherbetolet
Участник

А кстати, не в курсе, как там “по статистике” у французов? Тоже всё нормально? На ап можно не надеяться?

KapSlip
Участник

Почему до сих пор не ограничили АВ 1 шт на команду в боях с 4 по 7 уровень?
Выходишь такой на Конго ,а тут прилетают 2 волшебника и бесплатно показывают кино 18+

Kettenkrab
Участник

Поиграл тут на общем тесте 6.6 и возникла пара весьма горячих, если судить по температуре седалища, вопросов.
1) Устраивает ли вас баланс между классами на хайлевеле?
2) Если нет, то когда мы увидим правки?

Geck_B
Участник

Судя по расположению зениток на топовом корпусе Кирова у вас реализован вариант послевоенной модернизации.
Но зачем тогда вместо 37-мм автоматов В-11 вы поставили 70-к? Боялись что он будет гнуть в ПВО? Почему тогда не сделали вариант ПВО на конец войны?

Когда ПВО на Атаго будет приведено к историческому виду, как у того же Молотова например

Kostya Local
Участник

Да мы итак знаем что все заебись, все в балансе. Вопросов к нему нет.

Savatage
Участник

Стоит ли ожидать апа, эсминца 8 ур. “Огневой”? На фоне одноуровневых эсминцев он выглядит слабовато…

wpDiscuz