Если не успели на верфь. Обзор на Rochester

Американский тяжёлый крейсер VIII уровня «Rochester». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.

 

Историческая справка

Тяжёлый крейсер ВМС США USS Rochester принадлежит к типу Oregon City, который является развитием типа Baltimore. Изменения между ними главным образом заключаются в оптимизации конструкции и внутренних пространств, и усилении зенитного вооружения. Явным визуальным отличием является наличие одной широкой трубы, вместо двух.

Серия из четырёх крейсеров была заложена в течение 1944 года. Конкретно USS Rochester — 29 мая. Ко Второй Мировой корабль уже не успел, и вошёл в строй только 20 декабря 1946 года. Единственным боевым периодом в жизни USS Rochester является Корейская война, в ходе которой он оказывал артиллерийскую поддержку наземным войскам. Утром 17 сентября крейсер подвергся нападению северокорейских Як-9 и Ил-2, но не получил серьёзных повреждений. До конца 1950 года USS Rochester непрерывно действовал вдоль корейского побережья, оказывая огневую поддержку. В январе 1951 года крейсер вернулся на плановый капитальный ремонт в США, вернувшись в Корею в конце года, где участвовал в боевых действиях до конца апреля 1952 года.

В начале 60-х была развёрнута программа переоборудования тяжёлых крейсеров типов Baltimore и Oregon City в ракетные крейсера типа Albany, но из-за экономии средств Rochester в неё включён не был. 15 августа 1961 года крейсер был выведен в резерв, 1 октября 1973 года исключён из списков ВМС, а 31 июля 1974 года окончательно списан.

 

Тактико-технические характеристики

Боеспособность – 41 900.
ПТЗ. Снижение урона — 13%

Главный калибр — 3×3 203 мм.
Дальность стрельбы — 15.9 км.
Максимальный урон ОФ снарядом – 2800.
Вероятность поджога – 14%.
Бронепробитие ОФ снаряда – 34 мм.
Начальная скорость снаряда ОФ — 823 м/с.
Максимальный урон ББ снарядом — 5000.
Начальная скорость снаряда ББ — 762 м/с.
Время перезарядки — 12 с.
Время поворота ГК на 180 градусов — 30 с.
Максимальное рассеивание — 142 м.

ПМК — 6х2 127 мм.
Дальность стрельбы — 6.6 км.
Максимальный урон ОФ снарядом – 1800.
Вероятность поджога – 5%.
Бронепробитие ОФ снаряда – 21 мм.
Начальная скорость снаряда ОФ — 792 м/с.
Время перезарядки — 6 с.

ПВО: 10х2 76.2 мм. 6х2 127 мм.
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 354, вероятность попадания — 90 %, дальность стрельбы — 4 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 109, вероятность попадания — 90 %, дальность стрельбы — 5.8 км;
Количество разрывов в залпе — 5, урон в разрыве снарядов — 1540.

Максимальная скорость хода — 33 узла.
Радиус циркуляции — 750 м.
Время перекладки руля – 10.5 с.

Заметность с корабля – 11.7 км.
Заметность с самолётов – 7.2 км.
Заметность после выстрела из дымов – 6.8 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (время работы – 5 с; время перезарядки – 60 с)
2 слот — Заградительный огонь ПВО (постоянный урон – +50%;  урон от разрывов снарядов – +300%; время работы – 40 с; время перезарядки – 80 с; количество зарядов – 4)
3 слот — Гидроакустический поиск (обнаружение торпед – 3.5 км;  обнаружение кораблей – 5 км; время работы – 100 с; время перезарядки – 120 с; количество зарядов – 2)
4 слот — Дымогенератор (время рассеивания дымов – 104 с; радиус дымов – 0.45 км; время работы – 30 с; время перезарядки – 160 с; количество зарядов – 2)

 

Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Неплохая маскировка
  • Американские улучшенные рикошетные углы бронебоек
  • Разведённые по разным слотам заградка и ГАП
  • Наличие дымов

 

Минусы:

  • Посредственная живучесть
  • Посредственная скорость
  • Посредственная маневренность
  • Не слишком большая дальность стрельбы ГК
  • Посредственная скорострельность ГК
  • Посредственная баллистика
  • Посредственный ДПМ ГК

 

Как играется?

Довольно стандартно для крейсеров с дымами. Не имея по сути других весомых преимуществ, кроме этих самых дымов, они становятся главной возможностью реализовать в бою не самые высокие боевые качества крейсера. Тактика игры и главный скилл, требующийся для игры на Рочестере, заключаются в правильной оценке окружающей обстановки в бою, и выбор такого места постановки дымов, откуда можно будет доставать как можно большее количество противников, при этом где нельзя будет засветить стреляющий из дымов Рочестер, и откуда можно будет безопасно уйти, не потеряв при этом пару-тройку цитаделей.

В принципе ТТХ Рочестера достаточны, чтобы при правильной постановке дымов настреливать из них достаточные цифры урона и тем самым приносить пользу команде. А вот на открытой воде не всё так радужно. Сочетание не самой высокой живучести с посредственной маневренностью приводит к тому, что Рочестер довольно плохо живёт в перестрелках на открытой воде. При этом он сам неспособен напугать противников отрыванием им большого количества ХП — ни за счёт альфы, ни за счёт ДПМа. Поэтому геймплей Рочестера без дымов очень напоминает таковой у лёгких американских крейсеров — постреливание из-за островов или со второй линии, за спинами более танкующих кораблей, хотя с этим могут быть проблемы: дальность стрельбы у крейсера не то чтобы маленькая, но и не большая, и если более крепкие корабли не спешат принимать удар на себя, у Рочестера могут быть проблемы.

 

Перки командира

1. Артиллерийская тревога — всё ещё безальтернативная, на мой взгляд, лампочка, для отворотов от вражеских залпов
2. Мастер снаряжения — необходимый перк, продлевающий постановку дымов и работу ГАПа
3. Суперинтендант  — 2 дыма всё-таки маловато, поэтому стоит взять перк на дополнительный заряд
4. Мастер маскировки — стандартный перк
5. Отчаянный — стандартный перк на разгон скорострельности
6. Наводчик — при стоянке в дымах проблематично разворачивать башни на другое направление с помощью всего корпуса, поэтому стоит разогнать скорость поворота самих башен
7. Отличник артиллерии — бой на коротких дистанциях не слишком сильная сторона Рочестера, но в случае необходимости лучше иметь повышенную скорострельность ГК
8. Мастер борьбы за живучесть / Контроль воздушного пространства + Заряжающий — последние 3 очка остаются только для перков на сдачу, и таковыми можно назвать например перк на ХП или же, в случае наличия у вас особого командира, улучшенного заряжающего, с быстрой сменой типа снарядов, в сочетании с перком на ПВО

 

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартная модернизация на живучесть ГК
2. Гидроакустический поиск мод. 1 / Защита машинного отделения — обычный выбор между угольной модернизацией и обычной
3. Системы наведения мод. 1 — не менее стандартная модернизация на точность ГК
4. Энергетическая установка мод. 1 — при необходимости быстро выйти из дымов и уйти от торпед, полезней будет модернизация на разгон
5. Система маскировки мод. 1 — очередная стандартная модернизация, теперь на незаметность

 

Вывод. Стоит ли брать?

При оценке Рочестера сложно отделаться от ассоциаций с другим тяжёлым дымным американским крейсером — Анкориджем. И прямое сравнение между ними — не в пользу героя этого обзора. Во-первых из-за меньшего количества башен ГК у Рочестера (3 против 4), что не компенсируется скорострельностью,  а во-вторых из-за наличия у Анкориджа торпед. В результате чего Анкоридж гораздо лучше способен закрывать направление, во-первых лучше просаживая своими орудиями вражеские ХП, а во-вторых потому что за счёт торпед он не боится пикирований к нему в дымы.
Поэтому, в случае наличия у вас крейсера с верфи, вам нет никакого смысла заглядываться на такой же, только хуже. Если же вы Анкоридж не брали, то какой-никакой резон взять Рочестер есть. Ибо совсем уж плохим я его назвать не могу. Но и восторга он у меня не вызывает. Не плохой, но и не хороший крейсер. Просто нормальный.

Автор публикации

Комментарии: 2027Публикации: 461Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

17 Комментарий на "Если не успели на верфь. Обзор на Rochester"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Владимир Кондратьев
Участник

подожду когда Анкоридж будут продавать за голду.

vascodagama
Участник

Анкоридж не плох,правда там в дымах заметность после залпа 8 с копейками,если не ошибаюсь.
На верфи не успел?

Владимир Кондратьев
Участник

Я тогда забил на игру)

Crusader_KKK
Участник

очередная лодка, на которую только один коммент: ЗАЧЕМ вы это выпустили?
цель какова? для игроков?, для игры?
хммм… похоже на то, как — будто это инициатива самих работников, типа доп. заработок с минимальной трудозатратой, «халтура». в инициативном порядке. но и начальство непротив, пусть подзаработают на обеды и бензин.

kerzak11
Участник

Подозреваю чтобы из нг ящиков сыпались(если вообще выпадут корабли) не Кронштадт, энтерпрайз или Мусаси а вуконги, Рочестеры и прочее контрлВ контрлС.

LolKek
Участник

Помню при релизе ЦА люто плевалось на донные и «никамуненужные» Кронштад и Мусаси, ресурсы на ветер, разрабы пидарасы очередной раз, а на Крон вообще петиции на форуме и тут были по апу и переосмыслению концепции. Переобулись?

N1gra
Участник

Переобулись?

К Мучаче претензий не помню, А к Прону их и сейчас есть — он стреляет не туда, куда целишься и оверпенит всё подряд. Да, может командной грушей для битья хорошо выступать, но цэ такое — неблагодарная роль в бою.

LolKek
Участник

К Мучаче было дохрена претензий из за его отсутствующего ПВО и ПМК.
Про убогость Крона говорит тот факт, что он был основной лодкой КБ на девятках.

Mentor_Seraphim
Участник

К Мучаче претензий не помню

А я — помню, Зло даже видосик делал и говорил головой что де Мусаси мусор, и не стоит даже сравнения с божественной Миссури-трамп-вагон-эдишн

Стандартное нытьё про сквозняки, тугие башни, ваншоты в скулу, 0 пво и слоупочность — в комплекте… вообще, как в первый раз, лул.

Сколько я видел когда ныли мол, шип-нейм — мусор, «Хахланд — мусор», «Рузвельт — мусор», а потом — «сюки, понерфити имбу»

Denis Shoo
Участник

Кстати продается только за реал, за дублоны не купить, видать чтоб кэшбек на старье сливали, до этого всегда в адмиралтействе новые корабли были доступны.

Fox Malder
Участник
И прямое сравнение между ними — не в пользу героя этого обзора. Решительно без понятия, как можно было прийти к такому выводу. Рочестер кратно лучше Анкориджа по целому ряду причин. Во-первых, такой же ДПМ при заметно лучшей перезарядке, поэтому цена ошибки, неудачи или небольшого десинка при залпе намного меньше. Во-вторых, ББ снаряды от десятки, а не от семерки, поэтому бортоходы будут наказываться гораздо увереннее. В-третьих, комбо ГАП+заградка, и в целом неплохое ПВО, как раз то, чего не хватает Анкориджу. В-четвертых, намного более хороший инвиз при таком же запасе ХП, то есть жить на нем гораздо проще. В-пятых, на нос работает… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

Поддержу, с уважением

Colt1911
Участник

Задонать! Просто молча задонать!
Нельзя просто так взять и не просто задонатить!

StlDck
Участник

Зачем Рустер, когда Талса на подходе?

Denis Shoo
Участник

А у Тулсы есть американский флаг на башнях?

Odd
Участник

требую именовать его исключительно Рустером

Crusader_KKK
Участник

Лодка, очень хорошая ( наверно ). Но покупать я ее конечно же не буду. Конституция была последней, что взял за реал. Варгейминг, вы сначала балансировщик сделайте адекватный чтоб не играть весь день на дне списка, потому что у вас онлайна нет, это раз. И баланс делайте до покупки, а не после, через месяц, это два. Реально заебали эти 2 момента. Пока будем читать, с удовольствием, обзоры. Автору респект, продолжайте в том же духе. !

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Перейти к верхней панели
Вверх