Джервис и вообще 120-мм на бритоэсмах

Собссно пришла в голову мысль — а не поставить ли на Джервис ИВФС. Артиллерия у него весьма неплохая, и по идее он должен начать пробивать 25-мм оконечности линкоров 7 лвл и крейсеров 8 лвл, если я правильно считаю (120/6 +30% — вроде как 26мм получается).

Другое дело, что придется чем-то жертвовать — то ли живучестью, то ли БОП….то ли тем и другим сразу….

Publication author

не в сети 8 месяцев

timg

Комментарии: 2891Публикации: 29Регистрация: 23-01-2017

Отправить ответ

21 Комментарий на "Джервис и вообще 120-мм на бритоэсмах"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Kusachy
Участник

Так поставил бы и рассказал, стоит оно того :) Я на бритах не играл, но на Ленинграде мне в свое время ИВФС показался неэффективным.

GIPER
Участник

По субъективным ощущениям Джервис под ИВФС превращается в машину судного дня. С инерционником он не только пробивает оконечности ЛК5-7, но самое главное карает в борт и палубу практически все крейсера с которыми встречается.

По поводу БОП — хер бы с ним. Дальше по ветке идёт линейка гатлинг-лодок, для которых этот БОП даёт прибавку в пределах 0,3-0,2 секунды. Как по мне, чистая гомеопатия — на кликах по КД и то больше теряешь.

Persiqu
Участник

Так дальше по ветке уже и инерционник не то чтобы очень был нужен.

GIPER
Участник

Да ладно? Наблюдать как эсмы с похуйфейсом танкуют твои фугасы? Там без инерционника вообще делать нечего.

Persiqu
Участник

Найди кнопку 2, Люк.

GIPER
Участник

И что толку? Сейчас, пока Дэринг никто не знает, можно напороться на оленя, который встанет к тебе бортом. И даст грызть по 1500 урона каждые три секунды.

Пройдет пара месяцев и даже до конченых идиотов дойдет, что надо всего-навсего довернуть борт. А дальше что? Выбивать по 300ХП с залпа? Эсм на ББхах это как бегущий мент. Вызывает хохот и смутное чувство нелогичности происходящего.

Persiqu
Участник

Уже джва года прошло, как ввели немецких торпидоров, а Шимакоз, встающих в дым перед Z-52 меньше не стало.
Алсо, у большинства корма плоская, и заходит туда не хуже чем в борт.

ilya_aLenin
Участник

корма плоская, и заходит туда не хуже чем в борт.

интересное наблюдение

Hronodron
Участник

У лк-6/7 по стандарту и весь борт 25 мм, а не только оконечности, если нет верхнего пояса.
А так хз, у меня Фаррагут с ИВ вполне дамажит, но это все-таки шестой уровень.

Михаил Пилот
Участник

А я вот уже про Ютланд и Дэринг думаю. Там без ИВ даже по эсминцам непробития идут. Вчера ржал просто — из дымов по Коню 1 пробитие, 40 непробитий в надстройки. То ли играть на ББ и забить на ОФ, то ли взять взрывотехника, ибо при такой скорострельности жечь будет аки аццкий сотона.

Persiqu
Участник

То ли играть на ББ и забить на ОФ

Именно так. Про ОФ можно вспомнить только если взят взрывожоп и надо кинуть палку вон в ту ванну. Или когда не успел до окончания маневра сожрать подставившейся ЭМ, и пытаться ему в догонку попадать по надстройкам.

StlDck
Участник

ИМХО, мелкие англичанки (которые, как известно, гадят) — про поджоги, особенно старшие. Им лучше взрывотехника брать для арты.
А лучше — перестать заниматься херней. И взять бдительность, во!

Михаил Пилот
Участник

А зачем? Там же ГАП, а уж с модернизацией он почти бесконечный.

nazar2207
Участник

Если хватает перков — ИВФС ставь однозначно — дамаг поднимется и фрагов станет больше — по 2-2,5 к с залпа. Карает всех. Очень не хотел уходить на 8-ку, но Лайтнинг тоже хорош. БОП и УОП не ставил. Перки на наглах ставятся плотно. Скорострельность и так неплохая. Дальность мне особо не нужна, после 8 — 9 км по вражескому эсминцу попасть проблема + уменьшение засвета тоже очень важно.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх