Дымная фугасополивалка. Обзор на Смоленск

Советский крейсер ПВО X уровня «Смоленск».  Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.

 

Историческая справка

В 1946 году ОКБ-172 были созданы аванпроекты артиллерийских универсальных установок — двухорудийной БЛ-115 и трехорудийной БЛ-118 с орудиями калибра 152 мм Б-38. Главные отличия от установок МК-5 и Мк-5бис, которые использовались на крейсерах проектов 68, 68К и 68-бис, были следующими:

  • максимальный угол возвышения составлял 80° вместо 45°;
  • скорострельность была равна 12÷17 выстр/мин вместо 6,5÷7,5 выстр/мин;
  • вместо картузного заряжания использовалось раздельно-гильзовое.

В этом же году была создана и универсальная двухорудийная установка БЛ-110 с орудиями 130 мм. В 1949 году была спроектирована четырехствольная 100 мм установка БЛ-127, а в 1950, на ее базе — 130 мм БЛ-132. Поэтому ввиду появления чертежей новых артиллерийских установок, было принято решение о разработке аванпроекта малого легкого крейсера. Варианты проекта были созданы ОКБ-5, ОКБ-172 и ОКБ-176. Согласно аванпроекту, к основным задачам корабля вышеуказанного класса относились:

  • ведение походного дозора и разведки в интересах эскадры;
  • уничтожение лидеров, эскадренных миноносцев, конвойно-эскортных кораблей и десантных средств (так сказать, «легких сил противника»);
  • противовоздушная оборона и оборона от торпедных атак главных сил и транспортных средств флота;
  • поддержка и вывод в атаку своих эсминцев, сопровождение их в набеговых и других операциях;
  • участие в десантных и противодесантных операциях;
  • огневая поддержка приморских флангов армии.

Также был сформирован перечень и вспомогательных задач:

  • нападение на морские коммуникации противника при взаимодействии с другими силами флота и авиации;
  • охрана морских коммуникаций;
  • постановка активных минных заграждений;
  • боевое дежурство в дальних базах флота;
  • обеспечение обороны важных узлов транспортных коммуникаций и пр.

В итоге, из всего это были выделены главные задачи крейсера проекта МЛК:

  • уничтожение легких сил противника;
  • обеспечение ПВО.

Т.е. флот должен был получить корабль огневой поддержки, который, во-первых, отражал бы атаки торпедных кораблей и прикрывающих легких сил (лидеров эсминцев, эскортные корабли), во-вторых, мог уничтожать прорывающиеся транспортные или десантные суда, в-третьих, мог обеспечить мощную ПВО. Дополнительно малый крейсер должен был иметь небольшое водоизмещение (стандартное – не более 7000÷8000 т) и быть недорогим во время производства. Для второго предполагалась широкая унификация вооружения, оборудования и агрегатов со строящимися кораблями.

На предварительной стадии разработки было создано 6 вариантов проекта МЛК, главным отличием которых были различные варианты главного калибра:

  • МЛК 8х130 (4х2 130 мм БЛ-110)
  • МЛК 10х130 (5х2 130 мм БЛ-110)
  • МЛК 12х130 (6х2 130 мм БЛ-110)
  • МЛК 16х130 (4х4 130 мм БЛ-132)
  • МЛК 8х152 (4х2 152 мм БЛ-115)
  • МЛК 9х152 (3х3 152 мм БЛ-118)

 


МЛК 16х130

Но не только на главный калибр делался упор — было два варианта энергетической установки: на основе главных турбозубчатых агрегатов эсминцев проектов 30-бис (которые уже находились в производстве) или 41 (который начали строить в это время). Последние имели большую мощность, поэтому корабли имели бы увеличенную на один узел скорость. Также была больше дальность хода. Платой было большее водоизмещение. При этом общими для всех проектов были:

  • архитектура;
  • бронирование;
  • состав ПВО;
  • минно-торпедное вооружение;
  • противолодочное вооружение;
  • средства связи и обнаружения, вспомогательное оборудование;

Отличия были, естественно, в главном калибре, размерах, ходовых качествах и системе электроснабжения.

Срок строительства корабля проекта МЛК составлял 2 года — тогда как крейсеры проекта 68бис строились 3 года. Наиболее реальным был признан проект МЛК 12х130, т.к. он обладал неплохой огневой мощью, плюс башни БЛ-110 были готовы к производству. А вот приоритетным был признан МЛК 16х130, поскольку обладал очень высокой огневой мощью. Но установку для него еще было необходимо воплотить в металле. Корабли же проекта МЛК 9х152 были ближе к «большим легким крейсерам» — и в это время ряд крейсеров проекта 68бис, имевших большую дальность плавания и вооруженных 12 орудиями 152 мм, уже были на стадии строительства. К тому же вначале вмешался производственный фактор — судостроительные предприятия были загружены постройкой кораблей различных классов. Поэтому Министерство судостроительной промышленности препятствовало включению в планы постройки кораблей новых типов. А затем активно стало развиваться ракетное вооружение (как противокорабельное, так и зенитное), что и привело к закрытию проекта МЛК.

Источник

 

Тактико-технические характеристики

Боеспособность: 32 400 хп
Толщина брони надстроек: 13 мм
Толщина брони оконечностей: 16 мм
Толщина брони палубы: 30 мм
Толщина брони траверса: 100 мм
Толщина брони цитадели: 70 мм

Главный калибр: 4х4 130 мм
Время перезарядки: 4,5 с
Время поворота на 180°: 6 с
Максимальное рассеивание: 118 м
Максимальный урон ОФ снарядом: 1 800 хп
Вероятность поджога: 8%
Бронепробитие ОФ снаряда: 28 мм
Максимальный урон ББ снарядом: 2 600 хп
Дальность стрельбы: 13,8 км
Начальная скорость снарядов: 950 м/с

Торпедные аппараты: 2х5 533 мм
Время перезарядки: 131 с
Время поворота на 180°: 7,2 с
Максимальный урон торпеды: 14 400 хп
Дальность хода торпед: 8 км
Скорость хода торпед: 60 узлов
Заметность торпед: 1,2 км

ПВО ближнего действия: 4х4 25 мм
Постоянный урон в зоне: 74 хп/сек
Вероятность попадания: 85%
Зона действия: 0,1 — 3,1 км
ПВО среднего действия: 6х4 45 мм
Постоянный урон в зоне: 221 хп/сек
Вероятность попадания: 90%
Зона действия: 0,1 — 3,5 км
ПВО дальнего действия: 4х4 130 мм
Количество разрывов в залпе: 8
Постоянный урон в зоне: 198 хп/сек
Вероятность попадания: 90%
Зона действия: 0,1 — 5,2 км
Моментальный урон приоритетного сектора ПВО: 3,5%
Максимальное усиление: 150%
Время усиления: 10 с
Время подготовки: 10 с

Максимальная скорость хода: 35 узлов
Радиус циркуляции: 750 м
Время перекладки руля: 8,2 с

Заметность с кораблей: 12,8 км
Заметность с самолётов: 7,4 км

Расходники: Аварийная команда; Гидроакустический поиск / Заградительный огонь (по 4 заряда макс.); Дымогенератор (3 заряда макс.); Ремонтная команда (4 заряда макс.)

 

Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Высокая скорострельность
  • Хороший ДПМ
  • Отличная начальная скорость полёта снарядов
  • Хорошее для своего калибра бронепробитие бронебоек
  • Высокая скорость поворота башен
  • Наличие дымов
  • Отличная ПВО
  • Наличие торпед

 

Минусы:

  • Крайне слабое бронирование
  • Малое количество ХП
  • Малая базовая дальность стрельбы
  • Неспособность пробивать фугасами линкоры
  • Довольно настильная траектория полёта снарядов
  • Малое количество зарядов дымов
  • Слишком долгая перезарядка торпед
  • Недостаточная дальность хода торпед
  • Не лучшая для своей защищённости маскировка

 

Как играется?

Смоленск — причудливый гибрид Кутузова, Вустера, Минотавра и Флинта. Собственно ориентируясь на эти корабли, можно получить представление о сути Смоленска. Это крайне лёгкий крейсер, обладающий очень слабой бронёй и мизерным количеством ХП. Смоленск совершенно не держит удар. Даже эсминцы, если не обращать на них внимания, могут серьёзно повредить его. При этом хилку нельзя назвать хорошей компенсацией сего минуса: за раз отхиливиается всего около 5,5к ХП, и ситуация усугубляется тем, что большую часть урона составляют не пожары или фугасы, а бронебойки, при чём как правило в цитадель, из-за чего даже эти цифры как правило не отхиливаются. Играть от маскировки тоже не особо получится: 10 км засвета всё-таки великоваты для столь слабозащищённого корабля. Поэтому весь геймплей сводится к игре от дымов и островов, максимально избегая внимания противников к себе. Дымы взяты напрямую у Кутузова, что в первую очередь выражается в малом максимальном количестве дымных зарядов — 3. Это приводит к необходимости крайне вдумчиво выбирать место и время их постановки, ибо дымов на весь бой не хватает (исключение составляют только те случаи, когда Смоленск просто уходит ко дну до момента их израсходования).

Свои особенности имеет и главный калибр: 130 мм орудия даже с инерционкой не пробивают линкоры, из-за чего главной добычей Смоленска являются крейсера, которые весьма серьёзно просаживаются под диким ДПМом Смоленска. Второй особенностью является высокая начальная скорость полёта снарядов: 950 м/с, из-за чего баллистика становится довольно настильной, и большая часть островов, к которым привыкли притираться Вустер, Минотавр и т.д. — для Смоленска непригодны. Но в этом же месте обнаруживается неожиданный плюс: за счёт столь высокой началки, линкоры, которым наплевать на фугасы Смоленска, начинают довольно неплохо получать белым уроном от его бронебоек. Ну и само собой, сочетание высокого ДПМа, отличной начальной скорости снарядов и настильной траектории, делает Смоленск абсолютным злом для эсминцев.

Кроме того, будучи крейсером ПВО, Смоленск крайне неприятен для вражеского авианосца. Что предоставляет интересную вилку: с одной стороны можно по стандарту брать заградительный огонь, дабы создавать ультимативную бесполётную зону. Но с другой, авианосцы, со временем привыкнув к сути Смоленска, разумеется начнут облетать его стороной, что даёт возможность убрать фокус корабля с ПВО, заменив заградку гидропоиском, дабы усилить противоэсминцевую роль корабля. К тому же, и без заградки ПВО будет не сильно слабей.

Последнее, на что стоит обратить внимание — это торпеды, которые как и дымы взяты у Кутузова. Полноценным торпедным крейсером Смоленск они не делают, но дают уверенность, что никто не станет пикировать к нему в дымы. А если станет — то будет сам себе злобным Буратино.

 

Перки командира

Жёлтым цветом обозначен базовый набор перков, без которых на Смоленске даже не стоит выходить в бой:
1. Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — т.к. вражеский фокус крайне вреден для нашего здоровья, нужно иметь перки, дающие представление о степени его опасности или величине.
2. Отчаянный — улучшенная скорострельность никогда не бывает лишней.
3. Супериндентант — в базе у Смоленска слишком мало дымов и хилок.
4. Мастер маскировки — для столь легкобронированного корабля маскировка крайне важна.
5. Инерционный взрыватель фугасных снарядов — без этого перка фугасы могут пробивать только эсминцы.

А вот дальше есть два варианта развития, которые зависят от того, как именно вы решите увеличить дальность стрельбы Смоленска. Необходимость её увеличения не подлежит сомнению: 13,8 км базовой дальности крайне малы. Увеличить её можно либо на 20% перком «Усиленная огневая подготовка», либо на 16% модернизацией «Система управления огнём мод. 2». Можно конечно взять и перк, и модерку, но получающаяся суммарная дальность 19,2 км мне кажется избыточной. Я выбрал вариант с модернизацией, ибо на мой взгляд, Смоленску очень нужен перк «Из последних сил», ибо ввиду слабого бронирования, двигатель и рули ломаются от любого чиха. И способность хотя бы на поломанных модулях из-под обстрела является весьма критичной. Так или иначе, вот два варианта последующего выбора перков:

«Надёжность и скорострельность» (обозначен красным)
6. Из последних сил — дабы иметь принципиальную возможность убежать от врага даже со сломанными рулями или двигателем
7. Базовая огневая подготовка — Смоленск тот редкий крейсер, главный калибр которого удовлетворяет условиям работы этого перка. Так почему бы не воспользоваться столь редкой возможностью?

«Дальнобойность» (обозначен зелёным)
6. Усиленная огневая подготовка — повышает максимальную дальность стрельбы до 16,6 км.
7. Профилактика — поскольку в таком варианте перков нет возможности взять ИПС, то стоит взять хотя бы профилактику, вдруг поможет.
(Оговорюсь, что при выборе такого варианта перков, появляется смысл взять вместо отчаянного ИПС. Но тогда несколько пострадает скорострельность, ибо Отчаянный будет работать в каждом бою)

 

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартный выбор.
2. Гидроакустический поиск мод. 1 / Заградительный огонь ПВО мод. 1 — если у вас есть эти модернизации, то ставьте один из них, в зависимости от того, с каким расходником решили играть.
Энергетическая установка мод. 1 / Рулевые машины мод. 1 — а если же особых модернизаций нет, то ставьте одну из этих, а вот какую именно зависит от личных ощущений, какой модуль критуется чаще.
3. Системы наведения мод. 1 — при низком уроне одного снаряда в отдельности, чем больше их попадёт в цель из залпа, тем лучше.
4. Энергетическая установка мод. 2 — при наличии риска быть засвеченным в дымах или под островом, нужна возможность как можно быстрее разогнаться
5. Система маскировки мод. 1 — заметность корабля надо уменьшать всеми доступными способами.
6. Система управления огнём мод. 2 / Орудия главного калибра мод. 3 — выбор модернизации в 6-й слот зависит от выбора перков. Цветом звёздочек напротив них обозначен тот модуль который стоит брать при соответствующем наборе перков, описанных мною выше. Если вы не взяли УОП, то в обязательном порядке нужно брать модерку на дальность. Если же УОП взять, то его необходимость отпадает. И хотя суммарная дальность вместе с этой модеркой составит великолепные 19,2 км, я всё-таки считаю их излишними, и при наличии в перках УОПа, рекомендовал бы ставить модерку с улучшенной перезарядкой.

 

Вывод. Стоит ли брать?

Смоленск определённо хороший крейсер. Но он весьма требователен к скиллу позиционирования и чтения обстановки его обладателя. Т.к. крайне важно правильно выбирать место постановки дымов или же остров, к которому стоит поджиматься, причём этот остров ещё должен быть таким, чтобы Смоленск мог его перекинуть. Тем, кто сможет грамотно позиционировать его относительно противников и союзников, Смоленск подарит десятки тысяч диетической, легконаносимой дамажки. Но ошибок Смоленск не прощает. Стоит ненадолго попасть под пристальное внимание противников, и потерю даже половины ХП, можно считать удачным исходом. Поэтому приобретать Смоленск я бы рекомендовал лишь тем, кто обладает достаточным большим, а главное успешным опытом игры на американских и британских лёгких крейсерах, Кутузове, Атланте, Флинте или Белфасте. Остальные же рискуют быстро разочароваться в корабле, и посчитать его слабым. Хотя Смоленск весьма сильный крейсер.

Автор публикации

не в сети 6 часов

Chevalert

Комментарии: 1209Публикации: 145Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

83 Комментарий на "Дымная фугасополивалка. Обзор на Смоленск"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
ilya_aLenin
Участник

Собственно поднимаю вопрос об ИВФС. В тред призывается Антон Arwiden

Menua
Участник

Брать, «Проверено», если по линкорам с залпа от силы 0,5-1к выбивало, то с ивфс 1-3к!
Вот насчет модулей, стоит все таки взять разгон корабля, его ой как не хватало в дымном и островном аутизме. Вместо модуля маскировки поставить рули, все таки тушке тяжело в маневренности, а 1.2 км засвета погоду не делает.

BeeKeeper
Участник

Если кратко — утюгам ББ, остальным ОФС с инерционкой + не попадайте в такие ситуации (с)

NewLander
Участник

Вчера был в боли с парой Смоленсков (1 наш, 1 их). Наш утопил 3 и слился. Их утопил четырех, сдох от одного залпа нашего Ришелье (был почти фулловым), но забрал Ришелье торпедами. В общем, именно он затащил бой свей команды — даже когда за секунду до таймера наш авик добрал один из шотных вражеских ЛК, этого для победы не хватило (разница порядка 20 очков стала).

AngryBird
Участник

130 мм орудия даже с инерционкой не пробивают линкоры, из-за чего главной добычей Смоленска являются крейсера

Да-да, 200-300К за бой люди набивают на крейсерах, ага. Казалось бы, советские 130-мм давно в игре, чего всякую ерунду придумывать? Да, не пробивают ЛК, это не значит что основная цель — крейсера. Ну ладно, нет опыта игры на советских эсмах — так можно хотя бы обзоры вододелов посмотреть, что там и как.

Bes
Админ

Не читал, но осуждаешь? Там же прямо по тексту дальше «юзайте бб».

AngryBird
Участник

Читал, там фейспалм на фейспалме сидит и фейспалмом погоняет, я уж не стал разбирать все. В частности, ББ не являются значимым поражающим фактором, так как заходят только четко в борта.
Не надо изобретать велосипед: Хабаровск и Грозовой давно в игре, и хотя по живучести и тактике игры они отличаются от Смоленска, нанесение урона с ГК точно такое же, и этот вопрос 100500 раз переживали и выплюнули.

Bes
Админ

Ну с выбором ИВ я на самом деле тоже не особо согласен, я бы упорол Смоленск в пожары. Но это не делает весь обзор «фейспалмом на фейспалме». Чива может и не в топ 100, но в топ 1000 входит, а значит и в кораблях что-то понимает.

Persiqu
Участник

Мало понимать, надо ещё понимать, а что именно ты понимаешь, и понятно это всё пояснить. Я вот понял, что хоть вроде как всё и понимаю, но понимаю это всё на подсознательном уровне, и понятно понять, почему я сделал именно так, а не этак, я не могу.

Bes
Админ

Это называется бессознательная компетентность.comment image

AngryBird
Участник

Насчет понимания — автор не играл на топовых советских эсминцах, поэтому не представляет эффективность советских 130-мм в разных ситуациях и против целей разных классов. Это дает неверное представление не только в части геймплея, но и перков и модернизаций. Если не учитывать это и описание истории — останется не так уж много.

Black Fish
Участник

ИВ полезен, но не так чтобы пиздец-пиздец и без него не жить. Увеличенный дпм за счет модернизации несколько компенсирует.+ под ИВ нужен будет либо отдельный кэп, либо редко-встречающийся. Я посадил отдельного.
С живучестью, кстати, забавные моменты, то Монтана за два залпа, с 10км, одними сквозняками обошлась. И сгорела к хуям. То Репа с 15км кабину ломает одним залпом. Ну, и торпеды на нем лучше не ловить…

Интересно, кстати, что будет делать Леста — нерфить, выводить из продажи, или закроет глаза и подождет пока статочка ухнет вниз как у Хорька и Вустера. Но, вот ухнет ли она…

N1gra
Участник

Но, вот ухнет ли она…

Как она может не ухнуть? Картонный лКР — самое сложное в этой икре с т.з. выживания в болях. Большинство игорьков (все, кто ниже бирюзы, я так думаю) за рулём подобной лодки — одноразовые смертнички… А накупят-то многие — уголь не сталь.

Денис Астрейко
Участник

Однозначно ухнет ибо я скоро дофармлю на него уголь). А если серьезно то просядет однозначно. Нужно время чтоб игорьки набрали и тогда поползёт вниз.

StartGameN
Участник

Абсолютно имбалансный кораблик, даже удивительно что его ввели в таком виде

senenov
Участник

Смоленск нравится…. перков не хватает)

Iwanitch
Участник

Всё так конечно, только заводить отдельного кэпа с инерционкой для Смоленска… это минимум надо 14 перков.
А во всем советском флоте таких умений никому и не надо. Судьба Смоленска катать недоученных до 19 перков капитанов эсминцев и крейсеров. У меня вот с Удалого 14-ти перковый, без инерционки естественно доучивается.

Hronodron
Участник

А потом говорят, что Леста виновата, что игроки такие раки, потому что нет обучения. Ты издеваешься? Или ты серьезно? Советским легким крейсерам не нужен ИВ?
Надеюсь не попасть с тобой в одну команду.

Iwanitch
Участник

Это оскорбление и переход на личности?
Вы конечно великий, обученный всему воин омлета, который прошел все советские крейсера аж до Щорса, мне важно ваше мнение, научите меня, как играть раз Леста не учит.
p.s. чтобы не мучились и не смотрели статку, играю не под этим ником.
p.s2. имею 12 тыщ боев и все пройденные ветки кроме фрЭСМ.

Hronodron
Участник

И что, что до Щорса? Тебе самому нужно лично выкупить Чапаев и ДД, чтоб понять, что там нужен ИВ? Мне вот нет.
Какая разница, сколько у тебя боев, кому-то и 30 тысяч не хватает, чтоб разобраться. Это мерка потраченного в никуда времени, а чему ты научился-говорят показатели на кораблях.
А это реакция на высказывание

А во всем советском флоте таких умений никому и не надо.

Которое бред.

Bes
Админ

Это лёгкий переход на личности, но право слово, без троллинга СНТ — не СНТ, в правилах мы его не запрещали и не хотим.

AngryBird
Участник

И что, за 12 тысяч боев ты не заметил, что с ИВ советский легкий крейсер выносит линкору в среднем 3000 урона за залп, а без ИВ — в 10 раз меньше?

Chillie
Участник

Странно, мой грозовой и хабар без ИВ по 2-3 к выносит фугасами по линкорам.

Hronodron
Участник

Пока надстройки целые-конечно. Но в них хп быстро заканчивается.

Bes
Админ

Только вот Гроза и Хаба, что с ИВ, что без ИВ, как только ХП в надстройках кончится, начинают ЛК только щекотать. Если владелец не в курсе о существовании бб, ессно.

Chillie
Участник

Ну тк. Переключается на ББ и опять по 2-3К в среднем вылетает. С их баллистикой стрелять на 12-13 км не сложно.
У Гетфана Смоленск по Ямато с 8км(вроде) по 6-10ктв прямой борт ббхами снимал.

Iwanitch
Участник
Отвечу всем, кто тут меня носом тыкает советские крейсера: -ввели их ветку очень давно и я её сразу прошел, без всякого ИВ, почему(?) -наверное потому, что может его тогда и не было, его когда ввели? -больше я на них и не играю, только на Сталинграде, Кронштадте и теперь на Смоленске. -эсминцы из той же оперы, да и прекрасно без ИВ жгут -поэтому мои советские капитаны без ИВ. -последний совЛКр на котором я выходил несколько раз в бой это Лазо, без ИВ естественно, сажал на него кого то с эсминцев. -почти все сов ЛКр, стоят в порту, я на них любуюсь… Read more »
Hronodron
Участник

В конце 16-го года ввели новую систему перков и элитку. Что ж ты сразу не сказал, что про топы говоришь.

Iwanitch
Участник

Вы не внимательны, за 40 минут, до вашего сообщения я написал:
«Ну да, только вот все вами перечисленное, ни нужно, мне, уж чтобы держать на них прокачанных до 14 перков капитанов так точно. Пройдены и стоят пылятся, Кутуза не брал, а Макара сдал.
Вношу исправление в свою цитату: «… во всем МОЁМ советском флоте…»
сегодня 00:04

AngryBird
Участник

Кстати, Фламу-хуяму набил на нем 300К за бой и сделал вывод, что инвиз ему не нужен. Сюрприз.
https://www.youtube.com/watch?v=Kgb-DCv37Ig

StartGameN
Участник

Так и есть, инвиз ему не нужен. Как и ИВ, кстати (не шутка)

kol71st
Участник

Хочу сделать замечание: зачем разделять белый урон на урон от ББ и ОФ. То что он получает урон от ББ, тот что не в цитадели, хилится также как и фугасный.

И из субъективного: я бы не брал весла+профилактику, а взял поджигателя. На таких поливалках, особенно с базовым низким шансом, он даёт ощутимую прибавку.

Alligators
Участник

Взял себе, а выкатывать пока чёт боюсь. ))

Михаил Пилот
Участник

Не надо бояться. Если есть Кутузов, всё привычно )

Shepke
Участник

Тут как бы, еще котируется «Мы знаем отношение разработчиков к советскому флоту!» или уже изречение можно снимать с повестки дня?

N1gra
Участник

Тут какбе снт2.0 же — про разработчиков теперь либо хорошо либо никак

Persiqu
Участник

Смоль имба и не контрится, не понимаю, нахуй надо было столько букв пейсать. Играется в разы проще и приятнее всяких Вустеров, Мимотавров и Флинтов. Инерционка и БОП для дебилов, УОП и взрывожоп для труЪ-пасанов. Выбор между досылом и дальностью пока не так однозначен, предварительно из-за долгого проёба игори разучился реализовать ДПМ полностью, часто проёбываю момент когда уже можно струлькать, а с такой болвистикой можно попробовать и на максимальную дальность поиграть.

Iwanitch
Участник

Поставил опыт на себе любимом:
-взял кэпа 19 перков с Хабаровска, переучил его без маскировки но с ИВ, БОП и УОП
— первый же бой на Смоленске, 150 тыщ урона и Стихийное бедствие.
— до того было 16 боев, рекорд был 81 т. урона
вывод-если так дальше и пойдет, то надо брать.

R1cro
Участник

Он должен был быть за сталь, а не уголь.

И мне кажется, что его выведут из продажи, ибо потому что имба в умелых руках.
.

Oberonium Oberonium
Участник

Куда пропал, партизан?

Михаил Пилот
Участник

Сталик вон сколько в продаже, и не вывели. Скорее ИВ понерфят. Вообще конечно ресурсами им бы с Неустрашимым махнуться.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх