Дредноута не будет

Изменения из СТ 0.6.7 на 8 июня

067

Пенсакола

Загадочная на первый взгляд фраза:

A hull of ship Stern module blood volume was increased from 1800 to 2200, so that blood volume is the total volume of the module 6.8%.

Ларчик открывается просто: дозалили чутка пепсиколы хп кормовой части Пенсаколы.

Британские линкоры

3 уровень

Беллерофон

Броня

главный пояс: 127—254 мм
палуба: 15—102 мм
башни ГК: 279 мм
барбеты башен ГК: 203-279 мм
боевая рубка: 279 мм

Скорость: 21 узел

Вооружение

5×2 305-мм/45 BL Mk.X (4 башни в бортовом залпе)

4 уровень

Орион

Броня

главный пояс: 203—305 мм
верхний пояс: 203 мм
траверзы: 76—254 мм
палуба: 25—102 мм
башни ГК: 279 мм
барбеты башен ГК: 76—254 мм
боевая рубка: 279 мм

Скорость: 21 узел

Вооружение

5 × 2 — 343-мм/45 Mk.V

5 уровень

Айрон Дюк

Броня

главный пояс: 229—305 мм
верхний пояс: 203 мм
верхняя палуба: 37—51 мм
барбеты: 254—76 мм
башни: 280 мм
траверзы: 38—203 мм
дымовые трубы: 38 мм

Скорость: 21.25 узла

Вооружение

5 × 2 343-мм/45 Mk.V

6 уровень

Куин Элизабет

Вместо тысячи слов – держите Варспайт.

Автор публикации

не в сети 15 минут

ex_it

Комментарии: 2339Публикации: 167Регистрация: 02-10-2016

Отправить ответ

112 Комментарий на "Дредноута не будет"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Медведь
Участник

Лол, я так надеялся, что Корюха поборет жадность и воткнет Дредноут в прокачиваемую ветку.
Хрен там плавал.
Готовьте шекели фанатики бритого флота!))

Umbaretz
Редактор

Его хотели премом, но лоулевельных премов в ближайшее время не будет.
А ты хейтор потому что он тебе зачем-то нужен.

Медведь
Участник

То, что я токсичный хейтор – даже не сомневался, бггг)

scherbetolet
Участник

Пффф, с чего ты решил? Хочу напомнить, что в этом году якобы “будет мало премов”. Их настолько “мало”, что их в каждом патче по две-три штуки выпускают.

Bes
Админ
Медведь
Участник

“Олег”, “Охотник”, “Кага”, “Дюка да Оста”, “Алабама”, “Худ”.

NewLander
Участник

И “Де Грасс” по персоналке кал-лекционерам из клиента – сегодня получил после первого боя и уже купил (повелся на скидон), первая ВБОЛЬ из середины списка с 16-очковым кэпом “Сен Луи” под флажками до упора:
comment image

Ivashka
Участник

В целом, пофиг. Все равно 3 уровень проскочишь со свистом. Дурацкий вид ветки больше в минус разрабам, чем игрокам.
Не пойму только, как они собираются навариться на таком копеечном корабле.

KGB
Участник

Рыба-жид опять за своё.
Дредноут положил начало собственно дредноутам, аналогичные корабли других стран стоят на третьем уровне у них, но англичанам обязательно нужно было не давать Дредноута в ветку.

NewLander
Участник

Одиночным несерийным проектам место в премах (Ташкент, йа-йа).
“Это норма” (с)

Fading
Участник

Что Ташкенту хорошо было бы в премах – разрабы в курсах, но он уж очень сподручно зашёл в качестве переходного сарая между эсминцами и Хабаровском.

NewLander
Участник

Да, место унылейшего говна он очень удачно занял как на 8, так и на 9 уровне.
Единственное корыто, которое я прошел за свободку.

MrINQVIZITOR
Участник

Блин, Ташкент стоит в порту (просто пока другие корабли катаю) – чем же он корыто? Тот же Киев, только чуть разница в торпедах и чуть больше дальность стрельбы.
Ну какбы да – Киев он такой же, но на 8м уровне. Но у меня с Ташкента что-то не подгорает.

Umbaretz
Редактор
MrINQVIZITOR
Участник

Так и сейчас на него ноют. Ну да – до переноса на 9й лвл я только купил его и всё :)

Umbaretz
Редактор

Ну, я его после хилки не катал, не знаю.
Меня и Хабаровск не прём, тащем-то.
Вот шима с F3 – даааааа.

NewLander
Участник

Я его проходил, когда он был на 8. Думал, в топе затащит – хуй. Прокачал, поиграл немного – и 100+К накрабленной свободки потратил на Удалого, который зашел на порядок лучше даже в стоке (и до сих пор является моим любимым советским ЭМ наравне с Имбящим).
Чуркент-9 катал на тесте и плевался. Хилка вместо дымов – издевательство, ПВО – нет, маскировки и маневренности – тоже. Строго нахуй. Стоит в порту как легендарный корабль (продавать рука не поднимается), но катать на нем – увольте, пусть слот сторожит.

Kettenkrab
Участник

Тот же Киев, но больше и без ПВО – полностью достоен девятого уровня.

Umbaretz
Редактор

Ну это, сказано же что броня из тех сливов показывает погоду на марсе, её можно вообще не включать пока схем не показали.
Лучше бы скорострельности показали.

scherbetolet
Участник

С одной стороны, несколько обидно, что немного порушена логика построения ветки, от прародителся всех линкоров.
Но с другой, насколько я понимаю Беллерофон и исторически практически не отличался от Дредноута, а уж в игровых реалиях тем более. Т.е. в ветке будет по сути своей Дредноут. И то, что столь легендарное название ушло в премы, ну тут даже не обязательно быть рыбонькой-жыдонькой, чтобы решить столь легко и просто срубить бабла.
Могу понять чувства кораблефилов, но в данной конкретной ситуации лично я не могу бросить камень в огород корюшки.

malaguena
Участник

у Бревноута 76 мм ПМК, у Белки – 102.
Плюс, судя по Парксу, лёгкие изменения в брони-ровании

Kuroneko
Редактор

Загадочная фраза:
A hull of ship Stern module blood volume was increased from 1800 to 2200, so that blood volume is the total volume of the module 6.8%
Какому-то модулю дозалили хп..

Ничего загадочного: https://en.wikipedia.org/wiki/Stern
Ща поправлю новость.

Shepke
Участник

Пенсаколе в кормовую оконечность перезалили ХП. Зачем? – не понятно. Часто выбивали в ноль что ли ее?
Уберите “Варспайт” да еще и ранний-кривой :) “Елизавета” отличается же..как минимум лучшими универсалками..

и да.. ждем “Неустрашимого” за 5,5к рублей? :)

Grifon
Участник

Орион и Айрон Дюк – это же фактически один и тот же корабль (один проект – развитие другого), они даже визуально похожи.
Херня какая-то.
Есть же Нептун, Колоссус…

Umbaretz
Редактор

Эм, а есть ветка где один корабль – не развитие другого?

Grifon
Участник

Немецкие ЛК – там каждый корапь не похож на другой. Вроде же было понятно, что не стоит повторять косяки типа пары Дрезден-Кольберг, которые не отличаются друг от друга примерно никак.
Но нет, блядь, снова те же грабли.

tulovo
Участник

Немецкие ЛК — там каждый корапь не похож на другой.

Ахуительная история.

Grifon
Участник

Ну дык. С 3 по 5 – разное расположение ГК. Гнейзенау вообще уникален в своем роде. Бисмарк за счет ПМК и ГАП опять же отличается от всего, что до него в ветке.

Bes
Админ

Зато после него такие уникальные и разные корабли. Тирпец, толстый тирпец и толстый тирпец с + 4 орудиями.

Umbaretz
Редактор

Гнейзенау как бы выглядит как Бисмарк.
А 3-5 отличаются скорее потому что им модернизаций накрутили.

Kuroneko
Редактор
А 3-5 отличаются скорее потому что им модернизаций накрутили. Всё верно. В адмиралтействах всё-таки не совсем дураки сидят, поэтому создаваемые корабли у любой страны создаются в рамках определённой концепции, что и обуславливает их общую похожесть. У немчиков это два периода – ПМВ (от Нассау до Байерна) и межвоенка (с пивного путча и прочих гитларов)/ВМВ. Плюс салфетки, но они продолжают логику Гнейзи/Насморка. У матрасов, например, точно такая же фигня – однотипные по предназначению корыта с 3-го по 7-й лвл, и предвоенные/ВМВ 8-10. Тут, скорее, япы наиболее оригинальны и разнообразны (тот же Кавачи, например, – британец жы есть, Конго – тоже полукровка),… Read more »
NewLander
Участник

да и только в их ветке ЛК есть прокачиваемые ЛКР.

Айова смотрит с немым укором на этот коммент.

Kuroneko
Редактор

В каком месте это линейный крейсер? Ещё один быстроходный линкор, продолжающий дело норки. Ты с Алясками не попутал, часом? Хотя и они какбэ не линейными назывались, а “большими”.

Umbaretz
Редактор

Таки у Айовы броню бросили в жертву скорости, так что ЛКр.

Kuroneko
Редактор

Она никогда никем так не классифицировалась даже в шутку. Дюнкерк, для примера, всё-таки получал погоняло ЛКР.

NewLander
Участник

307 мм цитадели, 32+ узла.
Худ – 305 мм цитадели, 32 узла.
Цитадель Худа на 10% ниже и на 7° меньше наклон плит наружу – но так и кораблик на 20 лет старше, и его все называют линейным крейсером и используют красивые обороты типа “Броня линейного крейсера, принесенная в жертву скорости, пропустила через себя снаряд…” © русский недоДюма.
Так с какого Худа аналог Худа по скорости и броне, построенный на 20+ лет позже, имеет право именоваться линкором, тогда как Худ – только линейным крейсером?

Kuroneko
Редактор
Может, потому что Худ Худ его знает сколько раз перестраивался-достраивался, а Айова вышла со стапелей номинально линкором,, так им и служила? Та же Конго в девичестве была сугубым ЛКР, но именно перестройки и позволили нихонцам со временем переклассифицировать её в “быстроходный линкор”. Опять же всё зло – в оценках “ваенных историкав”. Но это какбэ принятая точка зрения, что Худ и Конго – таки ЛКР, а Айова – ЛК. Хотя историки тащемта и правы во многом – классификация корабля во многом определялась его задачами и назначением ещё при закладке. В этом плане Айова риальне ЛК, а Конго с Худом задумывались именно… Read more »
Bes
Админ

А может фича еще и в том, что в период ВМВ ЛКР уже по факту вымерли и слились с классическими ЛК? Ведь раньше как было, либо быстро, но так себе по броне, либо чугунно но хуй сдвинешь с места. К ВМВ развитие двигательных установок позволило совмещать чугуний с быстроходностью, отсюда по факту полное исчезновение ЛКР как класса. Так что ваш спор не состоятелен, по причине того, что сам класс к тому времени вымер.

Kuroneko
Редактор

Так что ваш спор не состоятелен, по причине того, что сам класс к тому времени вымер.

Вот только Сталин этого не понял, и “Кронштадт” закладывался именно как ЛКР. ^_^

Umbaretz
Редактор

Сталинград и Кронштадт – тяжёлые крейсера, а нифига не линейные.

Kuroneko
Редактор

Опять двадцать пять, сука… Да, по совковой классификации – ТИЖОЛЫЙ крейсер. По факту – линейный. Та же самая петрушка, что и с Алясками. БАЛШИЕ по местечковой классификации, линейные по сути.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_69

Bes
Админ

Пойми, по факту, довольно многие корабли можно классифицировать по разному. Но реалии говорят о том, что в ВМВ такого класса не существовало.
Многие корабли того времени можно назвать ЛКР. Но по тогдашней классификации они таковыми уже не считались.

Kuroneko
Редактор

ЭТО я отлично понимаю. Но опять же, как и в недавнем споре с Экситом за написание КГ5 (Король Георг или Кинг Джордж?), я придерживаюсь устоявшихся норм. Возвращаясь к истокам флейма, ещё раз повторяю: Айову никто и никогда даже и не пытался классифицировать как ЛКР. Точка. Всё остальное мне фиолетово. А вот Конго и Амаги – риальне ЛКР в ветке япов. Ещё одна точка.

Bes
Админ

Экий ты принципиальный :)
Рискну напомнить, товарищ главный редактор, что вы должны быть толерантны к людям и их суждениям. Если, конечно, они не педики и всякие трансгендеры.
Так что нам глубоко похуй, как на устоявшиеся нормы, так и на названия кораблей.
Пущай классифицируют как хочут(!), твоё ли это дело? По факту, практически абсолютную точку зрения по истерическим вопросам тут может оставлять исключительно Хеви.
Так что граммарнациствуй, но по делу.

Kuroneko
Редактор

Я вполне по делу, смею уверить. Хотя бы в вопросе с Кинг Джорджем. Хеви, думаю, тоже подтвердит.

Umbaretz
Редактор

А расскажи-ка мне, какие задачи ставятся тяжёлым крейсерам?

Kuroneko
Редактор
Поддержка эскадры (как правило, с ядром в виде ЛК/АВ), борьба с КРЛ, КРТ и ЭМ противника, лидирование союзных более лёгких сил в атаке. Индивидуальные действия и/или рейдерство не предусматриваются (в отличие от ЛКР, в задачу которых входила и способность на “сольные” миссии). КРТ всё-таки были ценными кораблями (при этом малополезными сами по себе, без наличия союзной эскадры), ими не разбрасывались (и поэтому большинство из них себя слабо проявило в ВМВ, а основную тяжесть боёв вынесли на себе КРЛ и ЭМ, считавшиеся расходным материалом в любых флотах – ну кроме совков, у нас вообще крысеров мало было, так что их всех… Read more »
Umbaretz
Редактор

О, то есть Граф Шпее – таки линейный крейсер.
Интересненько.

Kuroneko
Редактор

Шпее вне любых стандартных классификаций, ты это и сам отлично знаешь. Он не выглядит как утка, и не крякает как утка. “Ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка”. (с) Наше Фсё

Umbaretz
Редактор

Когда это худ перестраивался?
Айову как раз строили ходить в строю с авианосцами, прикрывать от того что может их догнать и ПВО работать, а не для линейного боя.
Просто у американцев класса такого – линейные крейсера – не было.

Kuroneko
Редактор

Просто у американцев класса такого — линейные крейсера — не было.

Опять кто-то про Алясок забыл? Ну да, декларировались они как некие “большие крейсеры”, но по факту и предназначению – именно ЛКР и есть.

Umbaretz
Редактор

По какому такому предназначению?
В рейды ходить? При необходимости вступать в линию?
Аляски -чистые убийцы крейсеров, но нифига не линейные крейсера.

Kuroneko
Редактор

Если что-то выглядит как утка, крякает как утка – это утка и есть.
Насморк, например, тоже нифига не рейдер, но именно в этом качестве его и пытались использовать.
А перед ЛКР никогда (после итогов Ютланда) и не ставилась задача боя в линии. Именно что убийство крысеров и было задачей. Убивать крысеров, сматываться от чистых ЛК.

Umbaretz
Редактор

Чо это Бисмарк не рейдер?
Смотрим и видим что нимцы очень хотели Худа, только поквадратнеей.
Вот и получили.
Line-of-batle cruiser. Переведи-ка (именно это является полной формой battlecruiser)

Umbaretz
Редактор

ЛКР всегда были больше линкора аналогичной нации. Или того же размера, но хуже вооружены.
Аляски же заметно меньше.

Kuroneko
Редактор

Хаута. Меньше кого или чего? Сравни размеры ЛК типа Южной Дакоты или Северной Каролины, и размеры Алясок. Та же фигня.

Umbaretz
Редактор

Почти 10 лет разницы, и Каролины всё равно почти в 1,5 раза тяжелее.
А теперь сравни Худа с елизаветой.

Kuroneko
Редактор

Почти 10 лет разницы

Это ты где 10 лет разницы между Алясками и норкой насчитал? 0_о’
А во-вторых, при чём тут вес, если ты за размеры задвигал?

Umbaretz
Редактор
Kuroneko
Редактор

И чо? Схемы бронирования – это схемы бронирования, а вовсе не предназначение. Давай напомню, что у тех же какбэ чисто ЛК бритов очень долго были норкоманские схемы бронирования и даже с лишь противоосколочным (!) бронированием боевой рубки. Только потом они перешли на схему “всё или ничего”.

Umbaretz
Редактор

Мы тебе как бы про то что весь такой ослабленный линейный крейсер Худ защищён (для ближних дистанций) круче Айовы.
Но медленнее.

bf_heavy
Участник

у Айов, бронепояс тоже с наклоном наружу. Просто у Худа он наружний, а у айов внутренний, перед которым обшивка в 60 lbs.

bf_heavy
Участник

и непонятно что лучше – содрать бронебойный наконечник и не дать нормализоваться снаряду к наклонному бронепоясу, или дать пробить бронепояс, и попытаться удержать летящие со скоростью снаряда, чуть меньше осколки или сам потерявший энрегию снаряд. Ну если предполагать что он еще не рванул

Umbaretz
Редактор

Так мы и говорим что бронирование аналогичное Худу.

bf_heavy
Участник

нет, не аналогичное. Оно разное по схемам, например верхнего и среднего пояса на Айове нет, а Hood их имеет. Ну и палубы у Худа мягко скажем не очень. Разнесенное бронирование с кучей тонких палуб – это плохо

malaguena
Участник

Ёбу дал? Орион – воткнутые куда попало сотачьки, Пиздюк – нормальный каземат с человеческим 6-дм ПМК

Grifon
Участник

О да. ПМК-то на 5 уровне ебать как зайдет, прям никаких сомнений нет, ага. Кстати в эти 6-дюймовки как пить дать зарядят нахуй не нужные ББ, так что как-бы от соточек не больше пользы вышло в итоге. Впрочем, польза эта все одно микроскопична.

NewLander
Участник

Как Нептун или Колоссус натягивать на 4 лвл – тайна сия велика есть. Пушки хуже “Кайзера”, броня – намного хуже, ПВО ставить некуда – палуба ПМК забита. Есть, впрочем, вариант получить свой Миоги с вистом и лядями, альтернативщики постарались, бгг:
comment image

У Дюка же в сравнении с Орионом местами жирнее броня (особенно защита установок ПМК), значительно больше в/изм (читай: хиты) и есть куда зенитки воткнуть (т.к. ПМК засунут в казематы).

Grifon
Участник

Когда это для Лесты было проблемой что-то куда-то натянуть? Балансировать можно к примеру маневренностью, сигмой (ставим 2.0 и вуаля) и скрытыми параметрами типа шанса загораемости.
С зенитками на Колоссусе кстати элементарно вопрос решается – просто 102-мм ПМК в палубных установках заменяются на те же 102-мм, но универсалки.

tulovo
Участник

Поговаривают что эта ветка хилку эльфийскую получила.))
На Дредноут стремительно похуй.) Всё было и так ясно уже давно. Да, и на саму ветку похуй. интереснее были бы именно линейные крейсера, а не очередные ванны для аутистов.)

Медведь
Участник

>> очередные ванны для аутистов

Как что-то плохое, чес-слово.
Или очередная ветка плоскопалубных вызовет, по-вашему, меньше хейта и вайна?)

NewLander
Участник

Чем картонные ванны для аутистов лучше просто ванн для аутистов?

tulovo
Участник

С картонных ванн аутисты быстро сбегут, сделав их ваннами для не аутистов.))

Shepke
Участник

тут СТ сервер еще поковыряли..
Родни, Лев и Конь получили британскую “супер КрЛ хилку” – будут быстро восстанавливать до 30к + ХП от повреждений..
КГВ пока имеет стандартную “бритохилку”(как на Спайте и Худе) – возможно баг и поправят..
СТ сходятся во мнении что Конь в текущем состоянии “достаточно ОП” :)

Так же тестируют новые эффекты выстрелов и дыма.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх