Дорогие наши авиководы, с праздником вас !
Пусть вам не встречаются ПВО-баржи, пусть все бомбы и торпеды идут в цель, побед вам!
Но только сегодня, бгг.
Publication author
Комментарии: 5401Публикации: 31Регистрация: 11-12-2017
Пусть вам не встречаются ПВО-баржи, пусть все бомбы и торпеды идут в цель, побед вам!
Но только сегодня, бгг.
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
194 Комментарий на "Дорогие наши авиководы, с праздником вас !"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Присоединяюсь к поздравлениям!
Будьте счастливы, здоровы и желанны!
Толстенько!
Писать имеют право только челы, без боёв на авике.
Иначе они латентные авиководы…
Неа, писать имеют право все. У меня были бои на авиках, в самом начале, до 8 вроде уровня включительно. Но когда понял на своем опыте, что это рак игры — прекратил.
Да признайся уже, что просто ниасилил и теперь горишь с тех, кто смог.
Как в старом анекдоте — если я не могу летать то никто не будет летать.
Это ж про ЗРВ — сами не летают и другим не дают.
Чего эт ниасилил ? Вполне себе, на свой ЦА-уровень асилел. На слабо не взять, бгг
this!
А тебя точно не Алексей зовут ?
Напоминаю — у УР нету возможности несколько раз зайти на одну цель, бгг
Никак нет, не Алексей. И даже не Александр. И уж совсем не Антон!
Это заменитель залповой стрельбы (например) ! :)))))))))))))))
Была бы возможность скинуть всю ударку сразу, было бы намного веселее)
Уверен, что алгоритмы современных КР не предусматривают действия при потере цели (срыве захвата). Например, разворот и переход в режим поиска цели — если энергии хватает.
Там самоликвидация при промахе, ЕМНИП.
В большинстве — да.
Хотя аргентинцы утопили АтлантикКонвейр именно «промахнувшимися» по Инвинсиблу ракетами, которые не самоликвидировались, а снова перешли в режим поиска цели.
Но разворачиваться и снова искать Инвинсибла они не стали — это да.
Разрешите присоединиться к поздравлениям и поздравить также скромняжек на синедальных ванночках и таких же торпедасточек. Которые каждый боль стоят в сторонке и (платочки) в руках теребят.
С праздником, девочки! ;)
Сейчас за столом где авиководом большинство, тост:
На плоских не играл , не пидорас, рас рас.
Пасиба за поздровления!
Вашими молитвами спокойно прошёл все квалификации.
По количеству лайков очень удобно определять количество корменьшинств в среде СНТшников.
Спасибо, няши! Идите нахуй)))
Один поджог есть, бгг, БЗ двигается.
Да я в хорошем смысле)
Так и я ! Бгг
Вчера вечером зашел на стрим к Аргонду, «ранги посмотреть», увидел как он покачивая крыльями заходит на игорьков. Вышел. :(
Точно ко мне на стрим? А то я вчера не играл и ещё я не стример.
сорян, это Арвиден был, да
но осадок то остался )
В день 8 марта «иди на хуй» звучит как желание поздравить!
Спасибо, очень признателен!
Присоединяюсь к поздравлениям Эскобара)
Вообще-то звучит как оскорбление всех трех с половиной играющих в каяблики девушек.
Авиководы это же 17 мая же, разве нет?
Нет, авиководы именно 8 марта. И девушки тут не при делах — они тоже, но отдельно, бгг
Не уверен, что женщины горят желанием делить с пидерастами свой гендерный праздник.
Блять. А 17 мая что ?
День пидерастов же.
https://news.store.rambler.ru/img/38b046c44492f9f579dc587582f18430?img-1-resize=width%3A560%2Cheight%3A315%2Cfit%3Acover&img-format=png%3Acomp%3A3
Тетя на фото — командир амерского десантного корабля-дока «Сан-Диего», раздающий
пиздюлейуказания подчиненным. До назначения на «Сан-Диего» послужила старшим помощником (вроде так у амеров, да?) командира АВ «Авраам Линкольн», на него же и должна вернуться этим летом — уже в качестве командира. Тетке 49 лет и она с интересом послушает (нет) про шлюх и авики.А чего добился gelmint_name?
Ты эта тётя, я правильно понял ?
У тебя кукушка мозг проклевала (отдел, отвечающий за логическое мышление), я правильно понял?
То есть ты ворвался в тред с какой-то левой тётей и воплями про шлюх — а кукушка мозг проклевала у меня ?
Переведу с языка намёков — ты сексист и сказанул хуйню.
Ты хуевый переводчик, не надо так.
Сегрегационист.
Так пойдет? )
Да тоже такое себе.
Ты знаешь про праздники нетрадиционных больше тех, кого к ним относишь. Иронично.
Ничего сверхъестественного. Утки тоже не особо вдупляют в даты открытия/закрытия сезона отстрела.
Да ладно, можешь не придумать метафоры. Все понимаем. И не осуждаем. Ну знаешь и знаешь когда у радужных праздники. С кем не бывает…. Бгггг.
Задумка подъёбки понятна, но блин слабовато. Вот прям вообще халтура. Даты-хуяты. Я много дат знаю. Если авиководы не знают даты своего профессионального праздника, то это не я замороченный, это они имбецилы, не способные запомнить элементарщину.
В общем хуйня получилась, а не подъёбка. Давай, выйди, подумай и попробуй еще раз.
Имхо, подкол таки забавный
Обиделся что ли? Да ладно. Расслабься, специалист по праздникам. Иди мороженку съешь, например :3
Ээээ…. ну окей. Ты только упокойся ладно? )
Как только ты успокоишься про авиководов, сладкий :3
Ну в таком случае, рекомендую заготовить побольше пидорских картинок, потому что трудиться тебе «сладенький» предстоит денно и нощно.
Ты уже который год «трудишься», а йумор дальше говна и пидоров не ушел. Может стоит оставить сцену более одаренным?
Обязательно. Только ты факел из пердака то притуши, а то глаза слепит )
Можешь вон мороженку из своего поста применить по прямому назначению ))
(с)
Ну и да, больше скобочек. Что б мы точно не ошиблись у кого горит.
Ну я правда не думал, что ты так бомбанешь, что сломя голову бросишься тематичекие коллажики искать )
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) их много есть у меня
Погодь. Так ты правда видишь в этом «бомбление»? Это у тебя такая защитная реакция психики?
Ну а как иначе? Как только днём авиковода было озвучено 17 мая, ты аж через пупок наизнанку вывернулся )
Дед, выпей таблетки. Авики, пидорасы, бомбление, прыжки через пупок. Это авитаминоз. Главное не запускать.
Гиперкотик просто старается придерживаться древней тырнет-заповеди, что в сраче подебил тот, кто оставил последний пост. Даже если годные аргументы и лулзы давно кончились… Но тут он чего-то решил сдаться. Стареет.
И так беспалевно ты пытался оставить последнее слово за….
Хуй тебе! Азаза )))))
Гипер, не обижайся, я без подъебок.
Больше всего на геев агрятся или латентные или совневающиеся в ориентации. Хорошенько об этом подумай.
Или жители улиц, по которым хоть раз прошел гей-парад, азаза.
Или плитка, по которой он прошел
Плитке хорошо — плитке похуй )
Можно сказать, что в России это 17 июля. В этот день (в 1916 г) русские аэропланы с единственной русской авиаматки Орлица опиздюлили немецких летунов (2 фрага).
Через 80 лет, уже в РФ, ввели праздник «День Морской авиации ВМФ России» (неверное потому что тоже в наличии был единственный авик, бгг).
Мне любопытно… просто по инерции авики говнят или… или что?
Я не авиковод и без просмотра статы даже не скажу когда последний раз играл на авиках, но нынешние курятники, это… чушь на постном масле.
А там диагноз уже. 6-й год «страдать» от ав, но не бросать игру.
Не по инерции.
ИРЛ крупные артиллерийские корабли были «убиты» авиками и ПЛ.
Их ввод в игру как раз лишает смысла существование всего остального в ней.
Ну эсминцы еще возможно выживут. А линкоры, линейные крейсера, крейсера большие, тяжелые, легкие (не снабженные ГК-универсалками) — это да, всё в утиль. И таки да — тут всё верно, либо игра про арт-корабли, либо про авики. Тут уж одно из двух.
Совершенно всё равно, что там было в реале. Ибо… японцы, немцы и итальянцы должны сливать катки
И французы. И воевавшие «европейцы» (поляки, голландцы и т.п.)
И много они там насоздавали? )Насколько я помню — закончили по инерции проекты времен WW2, СССР допилил свои 68-е и как бы всё. Так что ничего там «не продолжало». После появления «дронов», артиллерия как бы всё.
ДеМойн, Вустер, Тайгер, советские 68-бис. С доебонами типа «а сколько десятков штук построили» — сразу в лес. Потому что дохера арт.кораблей осталось после 2МВ, которые списывать в утиль не очень торопились (кроме ЛК, ессно).
На всякий случай напоминаю — я про то, что после 2МВ никто не сказал «артиллерия — гавно». И не говорил, пока не оказалось, что УРО — не «модная игрушка для богатых», а вполне себе мастхев любой страны, имеющей бюджет для своего флота.
И какой из вышеперечисленных не является продуктом допила проектов времен Второй Мировой?
Да ниужели? А по моему темпы строительства новых авианосцев и новых подлодок, на фоне околонулевых темпов строительства артиллерийских кораблей, говорит строго об обратном.
Я тебе говорю о том, что все твои примеры, начиная с ДеМойна и заканчивая Тайгером, это то что уже было начато, пролоббировано, протащено через комитеты и бюджетировано. Еще до того, как ствольная артиллерия показала свою полнейщую беспомощность в новых реалиях. А потому да — достроено. Сколько было построено новых, специально разработанных в 50+ годах арт судов?
А что, после Второй Мировой, в плане флота, есть смысл говорить о ком-то другом кроме США?
А Зумвальт не был пролоббирован/протащен? А СиВулф? )
«Лоббирование» и «протаскивание» военных программ — обычная практика. Что в США, что в СССР.
Ну как бы да. Амеры не одни в океане — иначе нафига им такой мощный (и дорогой) флот?
И что это доказывает в твою пользу?
Для того чтобы они были одни в океане. И таки да — в настоящий момент, они одни в океане. Все остальные, только «рядом постоять».
Тогда нахрена такой огромный ударный флот?
Я понимаю еще десантный. Но зачем два десятка крейсеров УРО, почти 70 эсмов (тоже УРО) и свыше 50 многоцелевых атомных ПЛ? Против «стоящих рядом»?
Еще раз — для того чтобы на фоне всех остальных, это был единственный флот. Чтобы вообще ни у кого, даже идей не возникло, что можно где-то воспользоваться локальным преимуществом, как например сделала Япония в 41-м году. Сейчас у США везде преимущество, даже на противоположной стороне планеты.
Ну а цветочные корветы были дешевле подлодок и что их тогда не начали штамповать миллионными тиражами? Дешевизна это не ключевой показатель. На первом месте всегда будет эффективность. Доллар вложенный в «подлодочное» водоизмещение, работает эффективнее доллара вложенного в крейсерскую брутто-тонну.
Можно все — но зачем? (с)
Цветочки были «оружием трудного времени» (как танки Т-60, в Союзе). Появились ресурсы, наладилась ПЛО (как конвойная, так и поисково-ударная) — так зачем флотских специалистов на лоханях гонять (после походов на которых их надо в чувство пару недель приводить, а кое-кого и госпитализировать), когда можно пересадить на освоенные промышленностью блексваны и ханты (тож не сильно дорогие) и получить прирост боевой эффективности? Как сказал один средневековый деятель, «война дороже кораблей».
Не «дешевизна», а отношение «стоимость/эффективность». Смекаешь?
Какие нахрен лохани? Корветы класса Flower были созданы на базе котобойного судна, которое как раз и предназначено для жесточайшей эксплуатации в северных морях.
Ты пересказываешь мне мои-же слова?
Ну это уже совсем за гранью добра и зла! Нет прощения истребителям котиков!
)
Лохани были мобилизованы для бегства из Дюнкерка. А Флауэры были полноценными океаническими судами, созданными для заплывов на противоположный конец Северной Атлантики. Обитаемость да, традиционно херовая. Но это не делает из судна «лохань». Эдак ты договоришься что Т-34 был хернёй.
Ещё раз.
Как океанские китобои, «флауэры», может быть, и были годными (при наличии команды со стальными яйцами или просто отчаявшихся найти на берегу работу).
Как океанские боевые корабли, «флауэры» были гребаными калошами с херовыми боевыми свойствами, которые британцы использовали только ввиду отчаянной ситуации с ПЛО в начале войны. Боеспособность этих калош в условиях войны в Северной Атлантике держалась исключительно на морально-деловых качествах личного состава (респект ему и уважуха).
Как только появилась возможность, британцы сначала вводили в строй «кастлы» (увеличенные «цветочки»), но после постройки 15 штук (правда много?) плюнули и начали строить нормальные корабли типа Ривер (150 штук).
Вопрос «какой из проектов ВМВ не является доработкой проектов ПВМ» ты решил не задавать, конечно.
Потому что вопрос предельно глупый. Можно начать с эсминцев типа Фаррагут (и выше включая Гиринг) и закончить линкорами типа Ямато или Айова. Ничего из этого во времена ПМВ даже на салфетках не существовало.
Чот вспомнил один древний срачик на тему, мол советская индустриализация сосат т.к. они практически не строили железные дороги по сравнению с царизмом. Всего лишь модернизировали и укрупняли…
Нахожу забавную аналогию
Чувак, ты чёт расслабися. Прям в софистику скатываешься.
ДеМойнов было запланировано 12 штук. Достроено 3. Отменено 9 штук.
Вустер аналогично — 10/2. Фарго 16/2. И не считая всяких Орегонов и Алясок.
На лицо массовый отказ США от ствольной артиллерии. С теми-же авианосцами, у которых из нескольких десятков штук отменили всего пять-шесть, даже не рядом.
И какие ты аналогии тут увидел с железными дорогами?
Я прост вспомнил забавный случай, мне так-то пiхуй на ваш спор с уткой, с уважением.
Как раз в софистике и был смысл, емнип конешн, мол как советскими линкорами которые были всего лишь модернизированы, т.е. по факту чичичипи не делал ничего в рамках развития сего направления и прочее бла-бла-бла
Давний спор, уже и не вспомню чо там было…
А в авианосцах конечно смысл был ага ) Противников же нет?
Ну еще бы этот департамент не топил за Кинга. Это ведь их бабки. Чем больше заказов на стапель уйдут, тем больше долларов осядет в карманах сенатской комиссии.
Конечно не стоит. Разговор шёл о том, что авианосцы продолжили развиваться и дальше. Причём сразу же после войны. Не успели обкатать Медведей, как начали клепать Феррестолы.
А разработку новых арт кораблей сложили под сукно. Еще не было никаких Экзосетов, Гарпунов и вот этого всего. Однако на стволах уже поставили крест.
Хрущев сказал, бгг
Хрущев сказал, когда ему доложили, что ракеты «уже не говно». Ну а дальше — личный радикализм Хруща, с возложением болта на фидбек моряков.
Это всё уже уход в сторону, бгг, а по факту — Хрущёв таки сказал.
Падаждите… а имел ли гражданин какой-нибудь авторитет в военно-технической среде (как специалист)? Или как с кукурузой — делать, патамушта я сказал!
P.S. Бгг.
Имел, похоже, тому що сказал — и сделали, бгг
Кстати, нащщет «артиллерия, говно и Хрущ»… сколько «свердловых» порезали при Хрущеве (а сколько оставили)?
И какие ПКР были на оставленных?
И зачем это тут ?
Какой хитрый ответ.
Ноуп.
Самое смешное, что УРО не «убило» вообще ни один класс ракаблей, включая линкоры, на которые его водрузили среди прочего, бгг. А наоборот — сильно расширило дальности и возможности их применения.
И это несмотря на успешное и неоднократное применение.
Сильно видоизменило — так и сказал бы.
Например, сдвинуло артиллерию с позиций «главного калибра» на КР. И торпедное вооружение перепрофилировало на ПЛО, в т.ч. на эсминцах.
Появление малых ракетных кораблей — отдельная история. Как и ЗУР.
Про ЛК пара вопросов.
1) Какие страны, кроме США, оставили ЛК надолго в составе своих флотов (щоб дослужили хотя бы до 70-х годов — когда УРО стало набирать «массовость»)?
2) Почему амеры оставили свои «айовы»? И в каких годах их оснастили УРО?
2) Шоб символизировали же. Другого толку от них нет.
Удары авиацией в конечном итоге стоили дешевле, чем действия Айов.
Ога. Ну и чтоб сравнить с палубной авиацией по деньгам.
Сравнили. Дороговато (и геморновато). Оставили.
«Ну вы знаете — эти богатые американцы».
В первоисточнике «у короля много», бгг
Это уже британцы. Уже не очень богатые, но все еще очень гордые.
Однако, после войны гордость пришлось… вставить в положенное место.
Потому что эсминец УРО это в новых реалиях и есть старый добрый крейсер. Просто после войны мода блядь пошла, всё что меньше Гренландии называть эсминцами. Эсминцы УРО, десантно-транспортные эсминцы, эсминцы-вертолетоносцы и конечно-же знаменитые японские «мы не авики» эсминцы, которые тащат на себе реактивную авиацию палубного базирования. Всё блядь эсминцы.
«Новые реалии» — это когда?
Вот, например, эсминчеки начала 60-х.
Эсминец УРО «Каунти» — 5400 тонн водоизмещения (стд). Длина 158 м. Вступил в строй 1962 г.
Эсминец УРО «Чарлз Адамс» — 3300 тонн водоизмещения (стд). Длина 133 м. Вступил в строй в 1960г.
А вот КРЛ примерно того же периода.
Крейсер «Свердлов» — 13200 тонн водоизмещения (стд). Длина 210 м. Вступил в строй в 1952 г.
Крейсер «Тайгер» — 9550 тонн водоизмещения (стд). Длина 170 м. Вступил в строй в 1959 г.
Давай Петра Великого возьмем и скажем, что это «старый добрый ударный АВ (времен 2МВ)». Или все же не будем смешивать эпохи?
И давно это ту нас корабли начали классифицироваться не по роли в бою, а по водоизмещению? А суда класса Panamax, это простите линкор или большой крейсер? А то я слегка запутался…
Основное вооружение эсминца УРО — не самодвижущиеся мины (сиречь торпеды), а ВНЕЗАПНО управляемое ракетное оружие. И таки да, цитирую:
The class (County ) was designed as a hybrid cruiser-destroyer, with a much larger displacement -similar to that of the Dido-class cruiser — than its predecessor, the Daring class.
Это предельно вторичный показатель. Вытащи из корабля башни ГК, замени на 16 пусковых контейнеров и всё. Роль не изменилась, а водоизмещение радикально уменьшилось.
Ты опять споря со мной топишь за меня? )))
Потому что в Адмиралтействе сидит не только Первый Лорд Адмиралтейства, но и Первый Морской Лорд. Один из них профессиональный военный, а второй — сугубо гражданская морда, которая следит чтобы вы тут вообще всё бабло Империи не проебали. И морда эта спросит — а нахера вам еще крейсера — вона их сколько. Ты будешь ему объяснять разницу? Нет. Ты скажешь — правильно сэр! Нахер крейсера! Вот так крейсера УРО, превращаются в эсминцы.
То есть один первый лорд общается исключительно с другим первым лордом? И смотрит только на названия кораблей, а не на финансовые показатели? )
Назови крейсер хоть шлюпом — один хрен стоить казне он будет как крейсер, а не как шлюп. И наоборот.
А может быть, военные морячки посмотрели на «крейсер» водоизмещением в половину Тайгера и вежливо (по команде) предложили лордам не
смешить русскихстрадать херней и назвать вещи своими именами?Ты удивишься….
Ой блядь, а то никто не умеет в удорожание сметы, когда оно уже на половину достроено. Ходы то известные.
И сразу же заткнулись. Сказали эсминец — значит эсминец. Ну и что, что с плоской палубой и реактивными самолетами. Авианосец вам не дадут, а эсминец — да. Повторю — ходы известные и работают даже сейчас.
сейчас блицы 1 на 1 показывают что геймплей на авиках это крысиный геймплей.
1 на 1 авик ничего не может сделать против франц. лидеров — кораблей с самым слыбым ПВО, исключение только Цапля в ПМК и то ещё сильно не факт.
авики это паразиты которые живут в игре за счёт других классов.
У плоских урон слишком растянут по времени. При турбинах они самыми голодными остаются.
В отличие от франц. лидеров, способных в дуэльной ситуации быстро сблизиться и напихать много дамажки за короткий промежуток времени — причем любому классу.
В рандоме француз после такого подвига в начале боя, скорее всего, умрет, а в блице «раз-на-раз» — победит.
Другие классы тоже могут неплохо жить за счет авиков. Подсвет инвизников, срыв захвата точек, развод на ремку и добивание ушедших на отхил подранков — это все способствует победе (раньше еще ПВО для союзников была — но «реворкнули» до импотенции). А еще за сбитых мух неплохо платят… автофарм, бгг.
Естественно он растянут за счёт спин союзников.
Поэтому я и говорю что паразиты, в соло они не способно что то делать эффективно.
И дело не только в лидерах, на амер эсминце с ПВО можно взять точки дымами и порезать ударку из зениток, всё!! лезть в клинч на авике против любого другого шипа это самоубийство.
вообще не паразиты, дымы отлично контрятся и я думаю ты знаешь какими способами.
Это раньше Медведю требовалось пять минут на подъём всей авиагруппы, собирание её в кулак и перелет до места событий. Я на эсме за это время успевал на точке повоевать, слить противника, провести захват и съебаться. А авик только к первому удару готовился. Сейчас эсминец к точке захвата подойти не успевает, а над ней уже люстра висит и начинает разменивать дронов на ХП эсминца.
Погоди, это вся твоя реакция на мою простыню?
Ты все так же считаешь, что у плоских бесконечный ангар? )
Вообще, если так посмотреть, то даже у самого последнего авиковода будет летать 1-2 бобра. Но эти 1.5 самолёта вообще не факт что куда-то долетят. Но они есть, они бесконечны…
Они будут заебывать светом жи!!!
Да-да, Сема из смайлов как раз таки перед реворком авиков, Молодого Мха подлавдивал когда последний был на эсм, при чем Тоха прекрасно осознавал, что Семен к нему прилетит, ибо отношения у них были не очень. Семён тогда даже нарезку их встречь в рандоме сделал. Мне этот Анатолий крайне неприятен, но увы, нубому он не является… хорош.
Ну давай будем оценивать общую ситуацию мерками ультрафиолетовых мутантов, коих ты за всю свою игровую карьеру в рандоме встретишь один-два раза. Вот меня например еще на ОБТ Саша-Зио пытался грохнуть, то ли на Зайке, то ли на Ружье. Заебался. Ну не топится эсминец и всё.
Пиратов у нас сервере раз два да обчёлся, реально в него умеющих ещё меньше.
Гиря никогда не был проблемой для одноуровнего авика, тем более при его скорости и редком количестве АВ в бою заград брали сильно не часто, помню времена когда был в клане на тренях против топ кланов специально брали Гиринг в ПВО заточке что бы хоть как то противостоять АВ *ключевое хоть как то*
Хуясе никто не делал. Цепочки ударки от нубоавиков автоатакой к ближайшей цели были только так.
Да, они довольно быстро учились собирать авиацию в кучку ради меньших потерь, но сам факт.
До сих пор не понимаю, нахуя это было сделано, честно.
Нет.
У авла очень слабый практический ДПМ и очень низкий альфа страйк (относительно всех других классов), но он более размеренный от чего жеппы и полыхают, невозможно задоджить. (правда почему-то некоторые ин масс хотят фулл уворот от урона, что вообще абсурдно)
Ну от бронебоек-то получить 0 урона обычно можно. Собственно, причина та же, почему горят с фугасной меты и заливателей пожарами.
Вспоминаем кооп и радуемся нагибу на эсмах и сосании на авле)
Кста, я думаю почти все пропустили это мимо ушей, но ап скорости ястребов сделал их намного более эффективными при контакте с ударкой, они теперь хотя бы успевают срезать её. Даже немцев лул, а раньше они тупо не успевали за ними…
Вчера переехал 3 группами на Лексе. Две группы хваров оторвали 2/3 хп и бобры добили… дело то в руках
Конечно дело в руках.
Но вот что интересно, внезапно на 8 уровне в блицах АВ стало как то сильно мало, ЛК много, КР и ЭМ 50 на 50, АВ пару штук попались и всё.
Тогда как в рандоме на том же уровне авик стабильно в половине боёв а и то и больше, в чём проблема? у авиаторов внезапно руки поменялись в другом режиме или условия обитания изменились?
Безусловно тут дело только в руках))
Согласен что в рандоме надо учитывать и соседние уровни и само количество кораблей в команде, однако это не отменяет того факта что АВ это паразитирующий класс живущий только за спинами союзников.
Авики такой класс, какими их сделали. Они были с релиза игры и вы в проект пришли, они не были тут новинокой. К тому же планомерно их влияние на бой только снижали.
Изначально они были другими и их было меньше, тот что сделали сейчас можно считать относительно новинкой, если бы я пришёл новичком именно сейчас стал бы я играть большой вопрос.
Влияние снижали, токсичность не изменилась.
Да, изначально они из коленно-локтевой не позволяли подниматься никому. В предыдущей итерации они с одного, нет, не так… с ОДНОГО захода забирали любую лодку, линкор, крейсер, эсм, ещё паралельно могли руинить игру авиков противников при разнице в скилле… помним, знаем… не надо больше такого.
Как и по популяции, вобще не изменилось. Ссылку что я давал на сайт, можете там пролистать выборки на какой угодно период игры, их как было 5%, так и остаётся, был небольшой рост на период реворка и опять всё вернулось на круги своя.
Ну вот как тебе сказать. У меня на 5К боёв, 700+ сокрушительных. И большая часть из них заработана не авиками, а линкорами и эсминцами. Так что у нас все классы могут (и регулярно делают) ваншоты. Это не показатель вообще. Ровно как не показатель и валовый дамаг. Считать надо ПУКи.
Точно не было?
Бронебойками унижали всех — просто раньше по ЛК было проще и профитнее швырять эти ломы. Было четкое разделение на «вкусные» (ЛК) и «невкусные» (КР с заградкой) цели. Сейчас «смешались в кучу кони, люди», и частенько ЛК оказывается бОльшей ПВО-баржей, чем КР (которого теперь можно и штурмами хорошо нахлобучить, в отличие от).
Про штурмов согласен — изи мухи для ебли большинства эсмов (которая до реворка была уделом пианистов).
К слову, а в честь чего это не было ББ бомб? Они задолго до реворка заплыли в игру и Мидвей с Эссексом немало пуканов ваншотами у крейсеров порвали. А сколько немецких лк улетело на арбиту, так это вообще легенда
Она повысилась, причём для обеих сторон. Для атакуемого это нескончаемый потом шапкозакидательства, для атакующего это унылое шапкозакидательство…
Тут вопрос в другой плоскости.
Я честно могу сказать, что пригорал и нередко от старых авиков до реворка и они откровенно перегибали на первом этапе реворка… сейчас же… вобще всё равно. Т.е. ощущение от влияния авика, даже скиллового, как от сильного линкоровода или эсминцевода. Да, он опасен, но ничего сверхъестественного. Можно минимизировать урон? Да.
То что кто-то хочет, чтоб авик совсем его не дамажил, благодаря ПВО, заградке… авада-кедабе… ну, это из оперы, где хотят, чтоб всё что летит от линкора, уходило в рикошет, а фугасы с крейсеров в непробилы без поджогов… хотеть не вредно.
Кому-то просто не нравятся ваншоты и отрывания пол-литса от бобров, нопремер.
Без малейшей возможности ответить примерно до конца боли.
Про ваншоты с авиков… это конечно, прохладные истории… просто нет такой возможности и альфы.
Как и ББ бобры, не идут в никакое сравнение с бобрами Мидвея до реворка, а после новогоднего изменения, авиководы видят 3 из 3 попаданий, чуть чаще чем никогда.
Имхо тоже, прохладна былина…
Сокрушительные удары что я получал на авле были вызваны детонациями соперников, что есть чистый рандом. Оторвать 30% ХП за звено уже повод для гордости.
Даже на Смаланде с его нано-бутылками и то проще оформить фулл ваншот. А у уж на линках это классическая история (после фуллового залпа сквозняков в борт, ага)
На эсминцах и КР регулярно получаю на пол-литса.
Видимо, или авики какие-то другие, или ты в какую-то другую игру играешь, бгг
Сталики с релиза залезли в КБ. Венеция перегибала… вообще, они оба очень слабы в плане противодействия авику. Где Сталик сам по себе жутко сосёт из-за слабой отзывчивости и цитаделью с Мойку, а Венеция имеет рудимент вместо ПВО.
К слову… на Урагане не было никаких Холландов, Мидвей бобрами с кирпичной рожей и светит и убивает Холланда, никакая заградка не поможет.
Сталик и Венеция очень слабы против АВ? А кто тогда силен? и почему их не брали?
ничего сверхъестественного? лол. покажи мне сильный линкор или сильный эсм, который при наличии себя 1шт в команде заставлял бы все норм кланы массово менять сетап кораблей?
Что же его раньше не брали? без Хакурю он не выносил никого? или все же имбовый Хакурю был основой этого сетапа, а не Венеции?
Хаку конечно подрезали, но потом ввели немцев на замену. Должна же жопа от чего-то гореть у игроков?
И мой вопрос «кто из кораблей силен против АВ» остался без ответа. Похоже, что нет таких? И при этом АВ не имба?
Мне не совсем понятна претензия.
Это изначальный реальный дизайн. Плюс в игровом плане из них сделали самую дальнобойную стеклянную пушку с неплохим ХП пулом, но без толковых резистов. Что не так-то? Они должны танчить, или что?
Фактически можно пойти и от обратного как заметил утка, они светят, т.е. выполняют ведущую роль, остальные «на подсосе», но це такое.
Реальный дизайн вообще не подразумевает участие авианосца в бою, так как реализовано у нас. Это передвижная ВПП, которая находится за пять-шесть горизонтов от основного сражения.
Дизайн дизайном, но.
С одной стороны, Глориес и немцы. Победа артиллеристов.
С другой стороны, бой у острова Самар. Победа авиков (по очкам, бгг).
Не все однозначно.
P.S. А ведь на Саре/Лексе сначала 203-мм башни стояли. Да и на японских «первенцах» тоже не пукалки были.
Бой Глориеса вообще нельзя рассматривать в общем ключе, потому что сабж даже не пытался авиакрыло поднять. Что там на самом деле случилось — бритты до сих пор не рассекретили. Так что на самом деле всё вполне однозначно. Мы совершенно точно знаем, что «Эссексы» развились в «Форды», а Айовы не развились ни во что.
Вроде пытался. Но после первых же попаданий получил пожар на палубе и выведенный из строя комсостав в острове, без которого ничего не организовалось. А если бы и организовалось — в Норвегии авик выполнял задачи ПВО, и ударников на борту было мало (больше для противолодочных патрулей).
Ещё читал, что командир авика был в контрах с командиром авиакрыла, и по прибытии в Британию их ждало разбирательство на тему «что за личные склоки в условиях боевых действий». Как бы то ни было, но воздушная разведка организована не была, и появление немцев стало для англичан сюрпризом.
Но это так, лирика )
Все проще. У айов противники на море после 1945 перестали существовать(зачем нужны линкоры если не с кем воевать?), а эссексами можно и коммунячьи танки останавливать, и ядерные бомбы на киев возить. Впрочем даже авло пришлось спасать от посягательств USAF на бюджет, присрав очень странные самолеты которые должны возить бомбу.
Ебашить авиацией на авиках в ближке очень неудобно, нужно делать очень тугой крюк, плюс многа думать как спозиционироваться, видимо поэтому и «вымерли» относительно первых блицов.
А вообще, у тебя скорее всего ошибка выжившего, тупо повезло не попасть на них. Да и самих авиководов тупо 3,5% от остальных, шанс встречи 1х1 сильно меньше.
Да х.з.
Я вчера попадал Лекс vs Лекс (парень почему-то был с TT, да и к тому же зачем-то поднимал топоров и пытался делать по два захода) дуэль зарешали хвары и бобры.
Позже попался Имплекабл…
я об этом и речь веду, паразиту не на ком паразитировать.
мне даже не нужно брать ПВО корабль, перки, флажки на ПВО
не знаю чья там ошибка, прошёл примерно половину, попались три раза, только один раз у Цапли был шанс но увы и ему это не помогло.
но увы и ему это не помогло.
Разработчики что-то всхлипывали, будто бы что-то вроде баланса по скиллу.
Но учитывая, что попадают люди с 40% и 70 проальфой… нет… либо не работает, либо кто-то обманывает.
В блицах, вроде никогда не было и нет никакого баланса по скиллу т.к. до сих пор не определили как именно взвешивать эту характеристику. Сайт зла, это сайт зла, вовс намберс это вовс намбер и они к игре отношения не имеют — что-то такое слышно было.
Сайт зла уже давно является собственностью WG St.Petersburg))
А про баланс по скиллу, сейчас по ищу…
Несчитово, у тяжёлых бритоКР совершенно охуевшее по урону и радиусу ПВО.
Когда были КБ на 6 с авлом, Лондоны были абсолютным зонтиком от Ружья.
Там даже Перты и Хуан Хэ были имбами в плане ПВО. А 2 нано-кливленда в дыму это вообще разрыв Ружья.
chat for free gay webcam https://gay-live-chat.net/
snap chat gay solo https://chatcongays.com/
gay chat cam ramdom https://gaychatnorules.com/
gay chat randome https://gaymusclechatrooms.com/
gay chat rpulete https://free-gay-sex-chat.com/
3narrate