Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!
В сегодняшнем бюллетене разработки мы поделимся подробностями о новой версии игры — 0.6.11. Присоединяйтесь к общему тестированию, которое стартует 7 сентября в 19:30 (МСК), и узнайте первыми, какие улучшения вас ждут!
Военно-морская база
В обновлении 0.6.11 каждому клану становится доступна своя Военно-морская база! Вы найдёте её во вкладке «Кланы» в разделе «Мой клан». Развивайте клан — и все соклановцы будут получать бонусы, например скидку на обслуживание или на покупку исследуемых кораблей определённой нации. Как развивать Военно-морскую базу и какие будут бонусы? Об этом читайте ниже.
Постройки
Военно-морская база состоит из четырёх объектов, которые уже построены: Штаб, Исследовательский институт, Док и Верфь. Их местоположение на базе обозначено флагами. Сами по себе они не дают никаких бонусов, однако внутри каждого объекта можно построить улучшения. Развивайте свою базу и добавляйте бонусы для клана!
Увеличивать размер клана (пока – до 50) можно при помощи штаба. Здесь и далее буду сокращать и дописывать курсивом там где уж совсем разжёвывают или хочется добавить – Умбарец.
Ресурсы
В обновлении 0.6.11 появляется специальный клановый ресурс — нефть, которая тратится на постройку и улучшение зданий.
Вся заработанная игроками нефть идёт на счёт клана. Заработать её довольно просто, но получить её смогут только игроки, состоящие в кланах, из ежедневных контейнеров, за боевые задачи или испытания, а в дальнейшем за победы в клановых боях.
Ну чо, по крайней мере заработок нефти в рандоме реализовали. Это плюс. Таким образом игрок выгоден клану даже если он не ходит на КТА (call to arms, клановые бои, роты, чемпы), но катает регулярно. Появляется стимул держать казуальные кланы.
Сезон клановых боёв стартует в одном из ближайших обновлений. То есть пока только рандом
Строить улучшения могут только командующий флотом и его заместители. А вот получать бонусы может любой игрок клана — достаточно заработать определённое количество нефти, так называемый пропуск к зданиям. (В-принципе неплохой вариант, хотя покупать персональные, нужные именно тебе, бонусы за персональную нефть было бы интереснее – ну, может потом будет)
Вся заработанная кланом нефть, включая потраченную на строительство, влияет на ещё одно нововведение — уровень клана. Этот показатель отображает активность клана и состояние Военно-морской базы. (А вот что это даёт – пока не сказали)
Изменение механики работы дымов
Тактика стрельбы из дымов всегда была одной из базовых для эсминцев и лёгких крейсеров со снаряжением «Дымогенератор». Однако дымы как средство нападения не были предназначены для тяжёлых крейсеров и линкоров. При грамотном действии связки «линкор или тяжёлый крейсер — эсминец» они могли безнаказанно наносить огромный урон, при этом не подпуская к себе противника. В ранговом противостоянии такая тактика привела к распространению пассивной игры и ожиданию, чьи нервы или дымы окажутся крепче.
Прислушавшись к вашим отзывам, мы начали работу над улучшением механики дымов. Учитывая то, что эта механика — одна из базовых, мы провели многочисленные тесты и рады представить вам обновлённую версию Дымовой завесы. Не стоит переживать, новая механика минимально затронет корабли, которые балансировались с учётом наличия снаряжения «Дымогенератор», и повлияет только на ближнюю и среднюю дистанцию боя.
Напомним, что по старой механике корабль, который вёл огонь из дымовой завесы, был полностью невидим и обнаружить его можно было только с помощью гарантированного обнаружения с 2 км (3 км при установленной модернизации «Система обнаружения мод. 1») или снаряжения ГАП/РЛС. По новой механике корабль, который произвёл выстрел из орудий главного калибра, увеличивает свою заметность и становится доступным для обнаружения кораблём противника. Новый параметр заметности будет зависеть от калибра орудий ГК и класса корабля и составлять у эсминцев в среднем 2,5 км , у крейсеров — 5,9 км, а у линкоров — 13,6 км. Время заметности после выстрела — 20 секунд.
(Inb4 – пмк-Цеппелин в дымах)
В Порту в ТТХ кораблей и в бою при нажатии клавиши Н или при наведении курсора на очки боеспособности («куклу») своего корабля отобразятся дальность гарантированного обнаружения (2,0 км) и заметность после выстрела ГК в дыму.
У каждого корабля будет своё точное значение заметности после выстрела в дыму. Все эти значения будут опубликованы в полном списке изменений версии.
Другие изменения
Инерционный взрыватель ОФ-снарядов
Чтобы увеличить конкурентоспособность навыка «Инерционный взрыватель ОФ-снарядов» (ИВОФ) для малых калибров мы разделили действие навыка на два: –1% к поджогам для калибров до 139 мм включительно и –3% (как и было) для калибров более 139 мм.
Карты и локации
Мы добавили красок суровым островам карты «Гавань», «построив» на них города, и исправили некоторые ошибки на картах «Архипелаг», «Пролив», «Атлантика», «Север», «Два брата», «Острова», «Северное сияние», «Контрудар» и в Портах «Порт ВМБ», «Порт Гавайи». Эти изменения не затронут геймплей и тактические особенности карт.
Остальные изменения
- Исправлена ошибка, при которой снаряжение «Заградительный огонь» работало некорректно: прицел самолётов не разводился, когда радиус действия Заградительного огня был близок к радиусу захода на атаку ударных эскадрилий.
- Исправлена ошибка, при которой игроки, состоящие в одном отряде (не динамическом), могли хвалить друг друга или жаловаться друг на друга.
- В контекстном меню теперь можно добавлять игроков в друзья / чёрный список.
- Убрано контекстное меню для кораблей под управлением искусственного интеллекта.
- Улучшен внешний вид воды вблизи поверхности и в бинокле для уровня графики MEDIUM и выше.
Помним про заявленный темп “патч раз в 3 недели”. Значит, 6.11 можно ждать через две недели.
Олсо, кланы начнут фармить нефть и, наверно, в первую очередь самым интересным будет увеличить размер клана, чтобы подготовиться к клановым боям.
Автор публикации
Отправить ответ
602 Комментарий на "Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Норм, можно будет на тосте опять имбофлажков собрать.
На sea-group.org ещё такое есть в эту же тему.
Gun Pitch Correction
Guns on some battleships (especially pre-WW2 dreadnoughts) cannot fire at a close-range target due to poor layout. In WoWS, the system will attempt to make arc shot by raising the gun barrels.
But sometimes, it goes beyond the elevation limit in history. To correct this, few gun turrets received a limited pitch.
This change will not affect gameplay, however, it may have tiny, minor, subtle side effect on Arkansas, Wyoming, Ishizuchi, Konig Albert, and Kaiser.
Как я понимаю, что то с углами склонения песочных ЛК. Или с отображением углов..
В ближке бывает невозможно прицелиться в близкоидущий корабль в бинокль – выключаешь его и только тогдаприцел опускается. Возможно это пофиксили.
Про ПМК ни слова. Т.е. Бисмарк в дымах без ГК это реально.
(Inb4 – пмк-Цеппелин в дымах)
Ща его перебалансируют ещё и уберут пушки.
И дадут торпеды!
И дадут дымы!
как это разрабы до сих пор не догадались сделать прем. авик с дымами?..
Сразу после первого ЛК с дымами)
В свете текущих измнений – штука бесполезная – всё равно светить будут.
А вот авик с дымами может местами быть полезен.
Wal / Steinwal – 19200 метров на 40 узлах ;)
Только не нужно
–
К слову, а какое сейчас время заметности после выстрела на открытой воде?
Такое же.
20 секунд.
То ли я не понял, как работает это гарантированное обнаружение, то ли текст плашки подсказки про гарантированное обнаружение.надо править.
А я это понял так, что рентген по-прежнему с 2 км, а 5.5км на картинке – это после выстрела в дымах.
Ну рентген, как и раньше – 2 (с модернизацией 3) км. А в дымах ты будешь типа, как раньше из инвиза, стрелять:
1. ты на Минотавре в дымах, перед тобой Зао в 7км – ты стреляешь, он тебя не видит;
2.ты на Минотавре в дымах, перед тобой Зао в 5.5 км – ты стреляешь, он тебя видит и на 20 секунд ты заметен (только, если тебя потопят, пропадёт ли засвет – хз).
Ну вот. Просто неудачная фраза получается для этого “гарантированное обнаружение”. Она должна относиться к рентгену.
10 секунд засвета после залпа в дымах более чем достаточно, в идеале 5.
Люди и по трассерам простреливать научились, а вы про пять секунд.
знаю я этих 44% статистов которые ровно в тебя в дыму кладут
Френдли торпеды кладут?)
ЗЫ
Сегодня в рандоме, такой 49% статист на хабаре, за 8 минут боя не выстрелил ни разу толком и оставался фуловый, косплеил умикадзе походу.
6300 боев, 6300, Карл! А я то, глядя на расклад думал, сейчас зажжем…
Почему нельзя для некоторых кораблей ввести ограничение доступа по скилу?
ЗЫЫ
И это я без модов играю, просто так пригорело что аж в его стату залез…
Наверное потому, что это игра. И слишком серьезно к ней относится явно не стоит.
Кстати, вариант – человек бота тестирует – или корабли стоят как развлечение на каком-нибудь общедоступном компьютере.
Ну по трассерам нет сведения
В британский крейсер?
Но если цель стоит, а это часто так, то из залпа хоть один да попадает. Иногда и цитадельки нащупываются.
А на ЗБТ, пока не сделали штраф на стрельбу по незахваченной цели, вообще можно было очень кучно залп положить. И в инвиз рельсоходам хорошо накидывалось.
Джва года ОБТ. ЗБС.
Горит?)
Я просто с мая играю бесплатно.
А чего полыхаешь тогда?)
А ты чего полыхаешь? (не сейчас, я вообще)
У меня горит от очевидной глупости/упоротости/лжи Лесты. Не горит – когда в действиях Лесты нет глупости/упоротости/лжи. Всё просто.
Я же не КМ, у которого либо горячая поддержка, либо легкий укор.))
Хейт вошел в привычку, по ощущениям.
И тебя вылечат! (с)
Было бы лучше, если бы забили на всё хуй и клепали только новые веточки?
Было бы лучше, если бы все двигалось к лучшему. Примеры предложений к лучшему думаю многие расскажут.
Клановый функционал – к лучшем. Изменение механики дымов – к лучшему. Ап эсминцев через ИВ – к лучшему.
Если при стрельбе из дымов авиация сможет засечь тушку торпидора это тоже – к лучшему. Для авиков.
Для авиации ничего не поменялось
?????? Сейчас самолет не видит стреляющий дымах корабль. Судя по цифрам это должно измениться. Иначе вообще наркомания какая то получается – с низко расположенного корабля противник в дымах виден, а с большей высоты – нет.
Циклон.
Говорили же, самолёты не будут обнаруживать корабли в дымах.
Нет там эльфизма. Окошко для просмотра вниз у палубных истребителей я могу вспомнить только у Буффало.
У торпов и бобров – может быть, но не всегда и не всегда у пилота.
IRL самолёты иной раз умудрялись не заметить ведущее по ним зенитный огонь соединение.
Скорее наоборот корректировка огня (засвет) с неспециализированных самолётов – это эльфизм – у них ни оборудования ни заточки под это нет.
Тут согласен. Когда какие-нибудь этажерочные истребители с Хосё светят даже самому авику – это… странно.
Ну самому авику ещё можно понять – будем считать что они просто докладывают о том что там кто-то есть, а у лидера эксклюзивно радиостанция стоит.
А вот остальным кораблям – не очень логично.
Я вообще за то чтобы авики светили тупо на карту, а не на стрельбу.
Академический интерес – на каких же эсминцах теперь ИВ станет привлекательным за 4 очка навыков после этого великокняжеского апа?
Уже обсуждали. Для Акидзуки мастхэв, для Хабы и других топовых совков желателен.
Он и раньше был желателен, только не лезет нихуя и никуда, толком.
4 очка ради того чтобы дамажить крейсера (но не линкоры) в некоторые части?
спасибо, но нет.
Таки с крейсерами тоже надо что-то делать, кроме как ГК у совЭМ нет вариантов. Без ИВ и оно бесполезно.
Почему же. Я вот могу не катать Хабаровска.
Киев меня вполне устраивает – и скорость, и манёвренность, и инвиз (по сравнению с Хабаровском), и даже торпеды!
А вообще крейсера надёжней жечь чем пытаться выцелить издали оконечность. А где можешь выцелить – можно и бб стрелять.
По моему, ИВОФС обязателен для всех высокоуровневых эсм.
И Атланта без него по 8-кам-9-кам почти не дамажит. Надеяться на пожары – так себе затея. А 5-кам-7-кам с ИВОФС она выносит вообще все! по 2-3-5 К каждые 4,5-5 секунд. Линкоры думают, что Атланта сбоку – ну ее, и очень быстро “разочаровываются”… ;-)
Поставил на Флинта ИВ. Теперь пожары не каждый залп, а на третий (каждые 15 сек). Зато если, кто попал в фокус, то 90% живым из него не выйдет. Жду с нетерпением нерфа ИВ в следующем патче.
На Могами он мастхэв.
На Блыскавице есть ИВ.
Вчера поставил на Гиринга. С эдинбургом уже можно идти на ножи на открытой воде. Плюс наконец пошел урон по эсмам на точке.
на Гремящего например или Фаррагута зайдет. На этих уровнях броневанны с ИВ будут пробиваться
Они, емнип, и без ив пробиваются.
Определение “лучшего”? Ну, кроме, “понерфите всё, что мне мешает переть на линкоре”.
Крейсера как были не очень желанны, так и продолжается это. Хотя казалось бы – чего проще дать им одновременно и ГАП, и заградку. Как основана система начисления опыта в основном на дамаге и точках – так и осталось это. Как лк ссутся в 20км – так и продолжаются ссаться.
А чем им помогут одновременный ГАП и заградка? Как раз с убиванием ЭМ у КР проблем нет. Есть проблема с выживанием от ЛК.
И тут я вижу следующие варианты решения:
Улучшение манёвра КР (это уже полный эльфизм)
Улучшение количества или качества хилок, а так же выдача их с 8, а может и 7 уровня.
Тупое заглубление цитаделей.
А вот тут ты не прав.
Крейсеру не выгодно подходить к эсминцу, потому что даже если поймает – тот включит дым, а крейсеру в это время насуют.
Это частный случай. Он глобально на КР и их статистику не сильно влияет. Сколько таких вот случаев на бой может быть? 1? 2?
Ну дык – смысл отбирать?
А смысл давать? И проблема вообще не в этом-то. Проблема в том, что КР живут херово.
Живут херово потому что либо эсминцев убивать, либо от авиков дефить они не могут из-за этого выбора.
А танковать естественно будет лучше линкор.
живут херово потому что ЦА на 1-2-ую линии распределяется согласно дальности стрельбы.
первыми дохнут эсмы если есть рлс
потом кресера
В том и дело что насуют ЛК. Из самих дымов насовать может больно только крейсер.
А вообще в управлении заложена кнопка под 5ый расходник (i вроде по-умолчанию). Так что уже все готово и вроде 5 кнопок для ЦА не должно быть сложно, вроде как стандарт сейчас для казуалок.
Мне кажется лучше просто ограничить кол-во линкоров 3 штуками.
Так то крейсер и не должен держать точный залп в борт от ЛК.
А заодно и ЭМ тоже. Весьма любопытно, что любой сильный перекос по какому-то классу кроме КР вызывает горение. Только на КР всем плевать.
А не будет, потому что увеличение времени ожидания.
Есть один способ, но для этого надо кое-что с балансировщиком делать.
У авиководов вызывает горение, когда много крейсеров))) Только авиков у нас мало…
Вот именно, они никому не нужны. Это как арта в танках – пусть страдает.
Надо занерфить точность лк на дальности, сделать явную зависимость от опыта – и будет норм.
Тогда более-менее нормальные крейсера, которые хоть немного смогли в контроль дистанции, станут неубиваемыми
Все так. Сегодня меня на Айрон Дюке Щорс в начале боя стал поливать с 19-20 км. Пришлось разворачиваться и уйти в отрыв. Правда потом я на нем отыгрался. Он на Осколках взял центральную точку потом решил сбежать. Но я его предварительно перезарядившись на бб шотнул с тремя цитаделями. Уот так вот.
Это у тебя Щорс-мутант был. У обычного дальность 16,7 км.
У Скорса есть корректировщик. Он дальность как раз километров до 19, ЕМНИП, и поднимает.
Нельзя давать крейсерам одновременно ГАП и заградку. Ты что?! Они же борятся с засильем линкоров. Вот выдашь ты крейсерам ГАП и заградку и вся борьба с линкорами пойдет коту под хвост. Поэтому и дымы нерфят, что бы линкоры с ними не имбовали. А то в каждом бою идешь захватывать точку на эсминце в начале боя, а ее уже линкор в дымах берет. Не порядок!
Так это, у Дюки и Авроры (анонсировано) и так уже гап и заградка.
Дашь всем – будет нытьё про то что компенсировать надо.
Надо было вообще написать “Сталинграда и Авроры”, чтоб вообще никто не понял о ком я. Причём без всяких прозвищ, нормальные названия.
ээээ ШТА? Авроре на два сраных максима заградку выкатят?
Во, первый коммент с непоняткой.
Вот эта Аврора – https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Aurora_(12)
Пусть у Дюки будет раздельный кулдаун для ГАП и заградки, а у остальных крейсеров – общий.
Сложнанипанятна.
Да и бред какой-то.
Аккустики бегают пострелять из зениток?
Зато багворлд должен потянуть. А чтобы сделать выбор расходников во время предбоевого отсчета, нужно 3 года и миллиард долларов.
А зачем выбор перед боем? Просто оба два.
И как это принципиально повысит желаемость крейсеров?
Выше.
Я думаю козырь крейсеров в универсальности. Кстати, никто не тянул за язык ваших коллег, ляпнуть что крейсеры класс ЦА.
Да очень просто. ЛК будет меньше, а крейсеров больше. Элементарно же.
Ещё раз повторяю вопрос: каким же именно образом именно это повысит количество крейсеров, если теперь один крейсер сразу две роли закрывать будет?
Еды больше.
Батенька, крысера с заградками а таких процентов 80% где то, никакой роли не играют. Они её таскают чисто для защиты себя, ЛК они не прикрывают, не надо иллюзий. А ГАП нужен для агрессивной охоты на эсмы.
И снова непонятно. Если конкретный игрок на крейсере таскает заград исключительно для защиты себя… то с чего бы ожидать что он будет применять ГАП для чего-то иного, кроме подсветки торпед в себя же?
Эсминец мобильностью авиагруппы не обладает. И если он засветился то далеко ему не уйти. И если пойти в дым или острова без ГАП никто бы не решился, то с ГАП люди будут играть агрессивней и класс будет популярнее.
У вас же теперь стреляющие лк и бездымный крейсер станет бесполезно прикрывать. Так что все в рамках канона “йа д’Артаньян”.
Даже для себя же – он будет дольше жить в торпедном супе. У КР ПТЗ в разы хуже и каждое попадание – это ахтунг. Это не говоря уже о засевших в дымах. Чем плохо то, что кр будут действительно универсальны?
Снятие с продажи Цеппелина, из-за того, что критический фидбек по нему был полностью проигнорирован – это худшее.
Попытка привести Кии к более менее играбельному варианту, не сильно уступающему прокачиваемому аналогу – это путь в лучшую сторону.
А правка параметров пробития ББ после сильной переделки перков (причем дважды), переделки обшивки ЭМ и уже переделывавшейся механики попаданий ББ по ЭМ – и все это после релиза – это показатель того, что тестовые стадии игры были проебаны полностью именно в плане тестов игровых механик.
Это типа как емнип совэм вы занерфили за день до выпуска? И все ломанулись на них, ориентируясь на старые видео? Да вы ж так через раз делаете, чо.
Люди играют на этих кораблях и любят их. Чтобы вы ни считали – это все равно лишь ваше ИМХО, которые вы не должны пытаться представить истиной в последней инстанции и навязывать всем.
ОК, тогда объясните, как из 4 разных ЭМ типа 7, представленных в игре (включая прокачиваемого паназиата), 3 имеют торпеды с дальностью 8 км (включая прем на 5 уровне), а прокачиваемый неудачник 6 уровня с 4-км огрызками считается с ними в балансе при +/- равных прочих параметрах?
P.S. Явно выделяется только худшая скорость поворота башен на “Гремящем” плюс отрезанный у него узел скорости, но он на уровень ниже и при этом с лучшей маневренностью даже без модуля на перекладку, появляющегося на 6 уровне.
Ты ещё забыл Ленинграда и Минска.
Я много чего забыл, т.к. решил ограничиться одним примером – а потому выбрал тот, в котором наибольшее число сравниваемых одноклассников :)
Флетчеров уже тоже дофига.
Аж 3, из которых массово доступен пока аж целый 1 (Блэк для упоротых задротов, китайца пока нет).
4
Ты Кидда забыл
Ну так говно же. Он вроде и не продавался ни разу.
Числа Фруда, пропульсивные коэффициенты, вот это всё.
Это какие корабли любят? Гневный? Минск? В рандоме не видно этих кораблей, их прокачивают и забывают как страшный сон.
Я после Изяслава до Удалого за свободку прошёл, хотя копить пришлось долго (всё на Миссури ушло). Но желание НЕ выходить на Гневном и прочих разных огневых было сильнее.
Я гневного и огневого прошел через боль, хотя к огневому даже немного приноровился в конце. После перестановки его на 8 боль стала нестерпимой, и я прошел за свободку до удалого.
Отлично, то есть реально фидбэки НЕ анализировались, поскольку после уже нескольких боев любой вменяемый игрок четко видел, что Цеппелин непредсказуемо вылетает из баланса, то в имбу, то в гимпа.
Он или наносил ББ-бомбами лютый урон _некоторым_ _избранным_ целям, или кошмарно страдал, не имея возможности нанести сколько-то заметный урон.
Плюс Цеппелин был абсолютно беззащитен против канибализма АВ. Его не съедали только потому, что при живом Графе можно было кормиться его самолетиками. Ну и страх перед заградкой опять же. Мало кто знал на тот момент, что она бесполезная.
Алсо злорадство по поводу “сдохшей понюшни” прекрасно, но пони то на самом деле просто мигрировали.
Я не знаю чем ты читал, но прочёл ты явно не то, что было написано. Написано было, что Меркель посетила Геймском.
Второе. Пони могут мигрировать сколько угодно, вплоть до полного состава. Главное правила не нарушать и провокациями не заниматься.
Макак, ты когда редактируешь посты, хоть следы оставляй, типа [fixed], а то потом может становиться непонятно, каким образом дискуссия перескакивает с одного на другое.
Ок, приму на вооружение.
Хотя, временами я итак не понимаю, куда и с чего она перескакивает, хотя никто ничего не редактировал.
Нормально я все прочитал, Меркель посетила – торопились выпустить к геймском. Если эти два факта не связаны между собой, то почему они стоят в одном предложении? Конечно я утрировал про её личную заинтересованность дерижаблем, что не отменяет общего смысла. Алсо удалять по пол сообщения, где не было никаких оскорблений или тому подобного это зашквар.
Да, прямых оскорблений там не было, а одна сплошная провокация. Так что имел право, ибо не конструктив.
Подумай сам, что принесёт такая дискуссия, кроме глупой радости “какой я клёвый тролль”?
Я еще раз тебе повторю, конструктива нет и в нижних сообщениях товарища дирехтура, тем не менее они все еще там.
Можешь, как и другие, думать что я хейтер оголтелый. Хотя это далеко не так, если мне что-то понравилось из последних нововведений я с удовольствием похвалю и вообщем хейт ради хейта не развожу.
Но вот такие распухшие от неизмеримого чсв опусы, где он опять не признает ошибки(только что они спешили с лучшими побуждениями лол), а вешает все на водомесов, это просто за гранью добра и зла.
Меркель посетила Геймском, что подтверждает его статус крупного ивента. Поэтому к крупному ивенту старались выустить Цеппелина.
Это как хейт должен застилать разум, чтобы в этом увидеть
?
Не вижу здесь хейта. Обычное утрирование. Интересно только почему Цеппелин именно для Геймском в Германии? Салфетка авианосца из мечтаний нацисткой Германии должна была порадовать нынешних немцев?
Ну как бы это логично, не? Немцам – немецкое, Русским – советское. А в утрировании ты чего-то сильно перестарался, поскольку начал пользоваться женской логикой.
Ну салфетка-авианосец СССР меня бы порадовал. Ну и у немчуры та же радость от их салфетки.
Цеппелин то? Он, с точки зрения немцев, даже не салфетка – даже самолёты частично были, корабль “почти-почти” готов был “только Гитлар и Геринг помешали”.
Ну как для СССР ЛК Советский Союз – ну да, не достроили. Но уж точно не столь салфетка, как любой проект АВ СССР!
Он и с моей точки зрения не салфетка. Просто по флагу на корабле можно понять кто целевая аудитория и ради кого моделили посудину. Можно отложить на потом обещанную на официальном мероприятии ветку СССР, и взамен выкатить эсминцы пан-азии.
С удовольствием смотрел англоязычные обзоры на ютубе вышедшего цепеллина. Без отсылок и сравнений с тестовым вариантом, только эффективность. Его прямо и конкретно называют дерьмом, и все это на фоне стрима, наглядно иллюстрирующего эту оценку. Так что, “поздравляю вас гражданин, соврамши” (с)
ЛОЛ! В операции каждый день что ли гоняешь?! У этих людей нет просто концепции развития игры. Ломать геймплей об колена каждые полгода об этом свидетельствует.
“самозародившияся механика” (с).
И это люди с дипломами и отделом анал итики.
Операции не были бы такими убогими если бы там был нормальный матчмейкинг и/или средства координации не из этого худощавого огрызка колёсика компаньона из НВ.
Потому что на чатик надо откликаться когда зовут.
Я бы играл рандомно если бы вышеуказанное было в игре.
И вообще ящетаю что обычные оперы должны проходиться рандомно с лёгкой кооперацией среди игроков, а вот для усложнённых нужны сетапы и сборы в чатике.
Но это моё ИМХО.
Так и сейчас операции проходятся достаточно легко. Лично я сливаю, только когда в союзниках просто фееричные дибилы. Если они хоть как-то умеют играть, то зачастую своего скилла хватает, чтобы внести решающий вклад и дотащить бакланчиков до победы.
только когда в союзниках просто фееричные дибилы
95% случаев?
я как ластомер поставил вообще потерял веру в человечество.
– “Больной, вас мучают эротические сны?”
– “Что вы доктор, я ими наслаждаюсь!”
Я сейчас прям как в начале боя камерой на 360грд делаю оборот и смотрю на “белым бело” (особенно у АВ) – так прям на душе так..уххх..и сразу понимаешь, что скоро будет табличка “ban by complains” или автомат чат забанит скоро..
Играю без ластомера – мне норм. Еще с танков понял что такая вещь вредит переоценкой/недооценкой ожидания от действий игроков в бою.
Я поэтому и не хочу его ставить.
А если не зовут? Вообще ничего не пишут, никак не откликаются на твои просьбы и игнорируют любые попытки помочь?
Или тут снова я неправильно налаживаю командную игру?
В клан вступай.
На самом деле не в клан.
Понятню мне сказали не рекламировать, поэтому ищи канал ships-not-tanks(bes88)
Увы, но кланы – это не про меня. В овцы нынче играю крайне редко – только если выкатывается какая-то годная акция. Просто так заходить в ЭТО категорически не хочется.
Ни одному вменяемому клану такой игрок нахер не нужен.
Значит СНТ – невменяемый
КЧТП.
Хотя я, наверное, некорректно слово подобрал. Под “вменяемым” в данном случае имел в виду клан, имеющий какую-никакую организованность и задачи в игре. По собственному опыту управления гильдией в ВоВ знаю, что при отсутствии таковых клан в большинстве случаев становится помойкой.
Если у СНТ это есть, и при этом на регулярность онлайна игрока внимание особо не обращается – могу только поаплодировать. Без сарказма.
Пардон, а у нас в игре на текущий момент у кланов есть какие-то задачи и цели?
Прям вот на данный момент – само собой, нет.
Но появятся же вот-вот в революционном обновлении 0.6.11 – веселая ферма, сотни нефти, все дела. Так что я не без оснований предполагаю, что большинство кланов будут выпиливать “мертвые души” из своих рядов. И будут правы, в общем-то, нафига мало и нерегулярно играющие люди будут занимать и так малочисленные места. Если бы клан был размером 100+ человек – тут другой коленкор.
Возможно, вы в СНТ поступите по-другому. В любом деле есть исключения.
Бес, а кланы то в игре сейчас где??? Вкладка пропала, снизу вместо окна чата пишет “undefined”…
Это вот оно и есть :)
А где этот канал искать?)
В клиенте есть такая штука как каналы(по сути групповой чат). Вот там и ищешь канал ships-not-tanks. Cоздатель Bes88.
Спасибо)
Ломать геймплей об колено? Ну ка пример подобного “слома”. Потому как нерф дымов, нерф инвизной стрельбы, нерф АВ 4-5 – это наоборот – улучшение текущего геймплея и устранение ранее допущенных ошибок.
Нерф УОП, нерф перков у ЭМ, полная переделка геймплея на АВ после релиза, полная переделка перков с введение инерционного взрывателя, полная переделка системы видимости. Все это было после релиза, до 2й годовщины которого осталось чуть чуть. даже не раз в полгода, а чуть чаще получается.
2 переебахтунга перков ок, можно сказать что “об колено”. Но это вариант, когда “об колено” чинили, а не ломали. Нерф инвизной стрельбы – отнюдь не “об колено”.
Очень любопытно что значит
поскольку радикально авики не переделывались. Были апы/нерфы, было допилено управление, единственное, что действительно тянет хоть на какое-то радикальное изменения – убран альт у 4-5 уровней. Но так им и надо.
0.5.3
0.5.3 – это патч. В нём совокупно было много мелких изменений, которые и сложились в такую ситуацию.
Там ПВО именно что сломали об колено.
А у меня оно тогда только улучшилось, потому что я не в гомеопатические хопе и прочую поебень очки перков вкладывал. Именно в 0.5.3 Терпила у меня начал 40+ сбитых с боя вывозить при удаче.
ЧЯДНТ?
Играешь с применением мозгов.
Я так подозреваю, он у тебя и до того сбивал(пусть и меньше) и уворачивался.
Ты не замечаешь историчность в дозах – просто у немцев было хуёво с МЗА (которые исторично были лучшим средством для сбития), а в патче упор сделали на универсалки и ко-кордер.
Ты либо трусы надень (Киров не на 5м), либо крестик сними (Тирпиц сбивает).
Ямато глянул на этот коммент с недоумением.
Ну вот немецкие 37мм на Бисмарке, которые Свордфиша проворонили были ещё хуже франко-японских 25мм.
Или ты про зенитный гк яматы?
Их же проворонила необученная команда, которая не подозревала,что Свордфиши такие медленные, или нет?
Так это, лулз в том что у немцев 37 мм была полуавтоматом. С него естественно, труднее попасть чем с автомата. Рассчитывали, видимо, что уберменши будут с одного снаряда попадать.
Не получилось.
Потом они уже сделали бофорсообразный автомат.
А фошЫздкий полуавтомат имел гиростабилизацию, что сразу нам дает +100 к целкости!
Какой эльфизм…
Вообще-то, он там как раз предложенным вариантом “сперва все известные корабли накидайте, а новые добавляйте подветками” и оказался. И это даже известно.
“Общественное мнение не знает истории”, что уж про внутреннюю кухню говорить… И при этом имеет безапелляционное мнение.
А Ташкент больше Киева, так, на секундочку. Киев же планировался как упрощённый Ташкент, адаптированный под отечественные верфи.
В реалиях игры это даунгрейд, учитывая еще и мощность бортовой ПВО и практически не изменённые характеристики подвижности.
Тсс!
Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся.
Есть тут один парень с красным глистом на аватарке. Его ещё Кливлендом постоянно троллят.
Как ты думаешь, почему?
Прикинь я в курсе, я даже знаю, что его из Лесты уволили отнюдь не за это. И он стал жертвой того, что полное дерева США тогда не продумали как следует. Крейсер и крейсер – да еще без торпед. Слишком легкий вот и подрежем ноги ему по самые уши, чтобы не слишком выделялся.
Не из Лесты, а из Минска вроде. И не он пал жертвой дерева, а наоборот. КГБ писал, что он ранжировал ветку по массе залпа. Точно так же как ветка амерских АВ ранжирована по объёму ангара. Поэтому, например, Рейнджер выше Индюка. Хотя что мешало изначально построить ветку как Лэнгли – Рейнджер – Уосп – Энтерпрайз – Эссекс – Мидуэй, я не понимаю.
Дебилы потому что.
…. эээээ…. мне ответить?
Если Вас не затруднит.
Почему?
Я вот согласен с оратором выше – первоначальные наброски ВСЕХ деревьев с раздачей фич и консультацией со знатоками надо было сформировать еще на альфе, чтобы не было этих жалких тырканий как вышло с британскими крейсерами линкорами.
Именно такая ранняя проработка позволит спокойно подготовить план выпуска кораблей и корректируя его справляться с дисбалансами классов и отдельных кораблей. Ну и заодно сократить время подготовки очередной ветки среди коллекционеров и супертестеров.
Оратор выше несколько, кхм, незнаком с реальной ситуацией.
парни понятия не имеют как работа делается, но комментить любят, изображают из себя экспертов. Читаю и смеюсь, иногда даже плачу. Иногда вспоминаю лохматых “экспертов” которые годами нам рисовали “ветки” кораблей безжалостно с…сь друг с другом, а на выходе реальным для игры ничего не появлялось. Наверно они тоже тут под разными никами умничают.
Я конечно дико извиняюсь…
Вот только тот факт, что я не в состоянии приготовить что-то более изысканное нежели яичница с ветчиной никоим образом не означает, что я обязан молча употреблять все, что мне сподобятся всучить, скажем, в заводской столовой. Хотя там да, готовят профессионалы.
совершенно верно. Вы на игровом поле совершенно свободны в выборе. Так же как вы вправе выбрать как блюдо в столовой, так и собственно столовую. Но сожрав бесплатную яичницу с ветчиной и котлеты с супом вместе с добавкой 2460 раз прорываться на кухню и учить повара “правильно готовить” ссылаясь на отрыжку – моветон. Скорее всего вам начистят и будут правы. :)
Здесь 95% донатеров. Так что не надо о бесплатной.
М-м-м, то есть я зря донатил в проект – ведь по вашей аналогии я ел ту же бесплатную яичницу и мучился от изжоги за свои деньги.
Ай-вэй, как же хорошо, что я не доначу с января.
У Вас поразительный талант – выступать на публичных площадках так что просаживается лояльность всех игроков без разбору.
____
Как хорошо, что у нас всё-таки есть правила. Не знание закона, не освобождает от ответственности, так что иди лучше сына понянчи, а не занимайся бессмысленными срачами, оскорблением и провокацией.
Господа, я и все вы, прекрасно знаем, во что превратится эта тема, если в ней не будут соблюдаться рамки приличия и правила. Довольных не будет, будут только обосранные.
Так что можете высказывать своё фи сколько угодно, минусить меня, говорить, что Макак продался, и т.д. и т.п. – мы тут общаемся конструктивно, а не устраиваем ковровое бомбометание дерьмом.
Я нпрмр считаю сообщения дирехтура провокационными и оскорбительными(и не я один как видно выше) в стиле “жрите что дают” , но его сообщения редактировать или удалять у тебя кишка тонка не смотря на кококо-правила.
Да ладно! А малик то и не знает! И врет в открытую, и попрекает своей стряпней, которую он (заметим, сам, без принуждения) раздает на улице бесплатно.
Это конструктив?
Ахаха, малик, этот аргумент у вас похоже единственный ))) Поясню на пальцах, даже раздавая бесплатно свою стряпню, вы потеряли половину своих клиентов. Половину, Карл! :) То есть все меньше тех, кто согласен давится вашей стряпней даже бесплатно! )) Тут только один вариант, вы готовить не умеете.
Вот когда научитесь нормально готовить, тогда и будете указывать на бесплатность, а пока что регулярно за вашу стряпню чистят и прочищают вам )))
Про историю флоту мало что знаю. Но точно знаю что любая работа должна начинается с анализа. Частые перепилы базовых механик игры намекают на недоработки на стадии проектирования игры.
Как можно предугадать влияние на рандом введение кучи (навскидку, штук 15) веток? Базовые механики тестировались, когда в игре всего было 6 веток. Кто мог тогда, за 2 года, сказать, как влияние ввода британских крейсеров повлияет на механику дымов? Какие анализы нужно для этого сдать?
2 года назад нельзя было предугадать случай постановки дымов по КД союзнику? Эта первая ситуация которую нужно было рассмотреть. Неужели никто 2 года назад не подумал о том что веток будет больше?
Тогда были совершенно другие проблемы. И дымовой аутизм стал возможен только после ряда изменений по другим механикам (нерф торпед, ап пожаров). Слишком много переменных. Чтобы их всех учесть, нужны разработчики мирового уровня, условный Кармак, коего в Лесте, очевидно, нет.
Да что уж говорить, если даже сам Айсфрог – чуть ли не гений гейдизайна – свою доту до идеального состояния полирует 12 лет! А там героев выпускается гораздо меньше, чем кораблей в вовс.
Взоржал, спасибо. Сколько было перепилов видов урона, какой сквозь какой спелл пробивает уже и не упомнить. Сколько раз карта переделывалась, при том весьма радикально – тоже. Я за дотой 2 слежу уже больше 5 лет, а в первую играл, когда школу закончил, не нужно мне рассказывать как она менялась. Дота 2 в конце ЗБТ и Дота 2 2017 – две абсолютно разные игры.
Понятие заклинание, броня, урон(в варкрафте имееться ввиду физический) дальность видимости не менялись.
Какая разница какой спел через какой пробивает если для этого они обращаются к одной неизменной давно описанной сущности “сопротивление заклинаниям”/
А вот тип урона и его резисты менялись, при том довольно много. Плюс к этому – орб эффекты, в доте 1 их была масса, в доте 2 их постепенно убрали вообще.
Видимость тоже менялась, так как менялась карта, мало того потом ещё допилили радар. Короче, не рассказывай мне про доту, я в неё играю поболее твоего.
В доте своё только баланс героёв. Всё остальное упрощённая версия варкрафта. Есть 2 базы надо унчитожить одну. Так как карта сделана в редакторе игры вся механика игры абсолютна идентична игре на развитие. Я про это и пишу Ластхит лежит ближе к фундаменту игры его перепил связан с рисками. Никто не строит дома с верху. Изменения основ черевато рисками или серьёзными экономическими/временными издержками.
В вашем же случае надо чинить плохо сделанный и уже подгнивший фундамент. Который даёт трещены выше.
А там есть герои за +/- 2к рублей?!
Нет, есть шмоточка на любимого героя за 2К. Того самого, которого в предыдущем патче сделали унылым говном и из меты он выпал.
Тебя Малик лично заставляет покупать?
2 года назад в игре всё было гораздо хуже. Баланс не просто прихрамывал, он ползал на полу, патчи выходили редко, новых фич было мало, а реакция на нытьё игроков составляла несколько месяцев.
Так что не нужно говорить, что было 2 года назад. Относительно того времени игра сильно шагнула вперёд.
Вот интересно в чём же? Ограничили Ав на топ лвле? Дали всем дымы и РЛС? Добавили новых веток, которых не могли предугадать на стадии проектирования? Концепция АВ и брони/пробития непонятна даже самим разрабам не то что игрокам.
Это всё работа над ошибками никак не развитие. Новые ветки это развитие, но выход каждой ветки ведёт за собой ребаланс всех остальных что намекает на проблемы.
Шажок вперёд это кампании, сценарии, новые кэпы, режимы РБ/КБ(ферма).
Всё остальное работа над ошибками допущенными на стадии проектирования.
Дурная голова рукам покоя не даёт.!
Пруф.
О, раз тебя понятна – объясни мне, пожалуйста – взводится ли взрыватель об воду?
Да легко Зачем менять то что понятно и отлично работает?
И где же там “Концепция брони/пробития непонятна даже самим разрабам“?
Так понятна всётаки? Допустим что понятна, тогда это ещё хуже она была сделана через жопу и это понимание длиться 2 года . И на этой жопе и построена игра. Изменения это базы может повлечь за собой кучу других изменений.
А, то есть вот этого:
я не писал. Ок.
Прям такого дисбаланса не застал. В игре с начала мира пожаров застал только 2 авика когда катал 8-ки. И баланс всётаки был эмы убивали Лк, Лк убивали Кр, Кр эмов. Авик мешал всем или никому(по причине отсутвия) ничего не изменилось.
Мир Пожаров Вы как раз не застали, он был в закрытой стадии тестирования.
он временами был и после. а на ЗБТ был мир ББ.
А был и мир пожаров и мир линкоров, и мир торпедного супа. Много всего было.
Как-то вы нелестно про Влегриса с Айненом.
Это были совершенно другие люди и они были не в Питере. Вы просто не в курсе.
Вообще-то в курсе, это вы не в курсе, что я в курсе. :)
Видимо, память Вас подводит. Не в первый уже раз.
Веточки, в коих крейсера по калибру сбалансены были и Клив на 6-ом(в историческом конфиге, ага), рисовали ещё до “Влегриса с Айненом”(с). И, да, не в Питере.
Вот совсем не думаю что у вас есть проблема с балансировкой кораблей. Потому что, возможно Ф. Молодковец , писал что в Лесте стараются придерживаться играбельности. Тот же Кинг Джорж можно было натянуть на восьмой или поставить Вэнгард, просто обосновав это какой-нибудь придуманой модернизацией в которых сотрудники Лесты очень сильны. (Баерн, Аерн Дюк и т.д). Да что там! Гремящий и Аньшань без каких либо серьезных различий на разных уровнях (!).
Да что там! Гремящий и Гневный с куда меньшими различиями на разных уровнях стоят! Причем более старший гораздо хуже, ибо бесплатный (а вот почему он хуже бесплатного паназиата на том же уровне, который ничуть не уступает Аньшаню, – это уже более интересный вопрос, для ответа на который призываются Ард и Хэви с их мантрами про то, что советы в балансе)!
А Хэви где-то писал про баланс? Он, по-моему, пишет за историчность и корабельную архитектуру.
Хэви писал про то, что токсичные глистопони и примкнувшие к ним корабли-не-танковцы не пони-мают за то, как в Лесте все строем нежно и трепетно любят отечественный флот (если сильно хочешь – могу поискать коммент тутошний, это хоть и муторно, но не так уж и сложно).
Но при таком балансе не только лишь все готовы поверить в искреннюю любовь разработчиков к отечественным кораблям. Или хотя бы в отсутствие явно выраженной ненависти.
Значит объяснения за любовь или не любовь к отечественному флоту, ты ловко приравнял к рассказам за боланс? А ты бОльший мудак, чем кажешься.
Пиздеть не надо. Такой хуйни он никогда не писал. Но коммент поищи, давай. Ткну тебя в него носом. Если ты не отличается вопросы корабельной архитектуры, физики и т.п. от вопросов баланса – то ты просто тупой.
И откуда ты всё это выкопал из фразы “Вы уверены что все так относятся к советскому флоту?”
Не, ну правда, где ты видел чтоб Хеви про баланс писал?
Он тут вообще уже почти не пишет, ибо вы к нему с ним пристаёте, а он его не комментирует.
Последнее появление – вообще физику за 6й (или 7й?) класс преподавал отдельным индвидам.
См. выше ответ Скейзу.
Ты давай, коммент ищи, не отвлекайся. А то уже час прошло, найти не можешь.
Во-первых, твою просьбу (приказывать таким тоном ты
хуйсвоей мамке будешь, да) я прочитал только что.Для начала: не помню, тот ли именно это коммент (вроде не он по форме, но еще более прекрасен по смыслу, если вдуматься):
“То есть ты считаешь что ВСЕ, 100% разработчики в Лесте – русофобы и ненавидят отечественный флот. Так? Я правильно понял объект твоего согласия?”
(с) https://ships-not-tanks.ru/0-6-10-test-i-bullet-tin-lajona-dayut-pokatat-vsem/#comment-15805
Т.е. с тем, что русофобы-разработчики в количестве несколько менее 100% от общего числа таки имеют место быть, товарищ полностью согласен.
Ну допустим у них работает марьванна-уборщица и она люто бешено ненавидит всё советское, потому что… Ну, допустим Сталин у неё кошку убил. И что с этого?
Надо жи! Я в тебе не ошибся!
В приведенном комменте нет ни слова про боланс, вообще.
Правила писаны для всех, даже для тебя. Увы.
А вот и нашел ТУ САМУЮ прекрасную цитату:
“папе своему советы давай, да. Ты ничего не знаешь ни про отношение разработчиков к флоту России, СССР и так далее.”
(с) https://ships-not-tanks.ru/dnevniki-razrabotki-inviznogo-fugasoautizma/#comment-15636
Все, мой долг исполнен.
Это разработчики, оказывается, ТАК Родину любят, бгг. Во все ее физиологические щели.
Ты прекрасен, спору нет. столь фейеричного персонажа, в просторах сети Интернет, надо еще поискать. Про болванц в той цЫтатке что ты светишь, нет ни слова, вообще. Так что уйми голоса в своей голове. И про любовь к СССР, флоту и так далее там тоже ничего не говорится.
Ответ не относящийся никаким образом к болванцу, взял и вывернул про оный. Хэви про болванц нигде ничего не пишет вообще и никак его не комментирует. И если ты чего из его ответа не понял – сходил бы в личку, а не разбрызгивал содержимое своей головы на всю сеть.
Тут если кто заболанц и пытается прояснить(в стиле “ну вот оно так сделано, примерно потому что примерно вот эдак, вот пример похожего из реальности в качестве исторического анекдота”) – так это я.
И то надоело.
В указанной фразе тоже нет ни слова про баланс. Ты пьян или обкурился?
Вспомни, что в ЖЖ мы разосрались чуть ли не 10 лет тому. Впрочем, недаром ты даже в ЖЖ новый ник взял – понятное дело, стыдно.
я тут почитал все это…
В общем твои знания про разработку, стремятся не то что бы к нулю, а уже приближаются к минус бесконечности. Ну и выставил ты себя молодцом, на все деньги. Так держать!
Я тут где-то рассуждал про разработку, а не про глупую оговорку одного разработчика (в лучшем случае) в попытке отстоять честь мундира (причем у тех, кто этого не заслуживает)?
Ну ваще ахуеть теперь!
Иди уже, иди.
Ты про себя написал более чем достаточно. Я рад что в людях еще не ошибаюсь.
Очень за тебя рад.
Защищай дальше честь прочих достойных коллег, известных “отношением к флоту России, СССР и так далее”.
Они оценят. Я верю.
Спасибо, я за тебя тоже.
Так где там Хэви про баланс-то писал, не покажешь? Или, может, он тебя погонял и выяснилось, что ты не “иксперд”, а просто ноунейм с горы, который нихуя не знает, поэтому у тебя и бомбит?
Где там в постах, что ты линканул хоть слово про баланс? Покажи цитатку-то.
И я, блять, не допускаю, что Хэви или кто-то ещё нормальный не может влиять на баланс, я знаю что они не могут влиять на него. Ты можешь влиять на политику в России путем выбора из двух или более кандидатов? А? Может, ты такой же как наши депутаты? Ну, раз не влияешь?
“Я три дня гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны” – вот это оно самое, ага.
У граждан, походу старая, не разделенная лубоффь друг к другу. Не будем им мешать…
Ты же мешаешь! Почему мне нельзя?
Почему я мешаю?
Смотри какой Каминг-аут у Няши НьюЛендера случился на почве неразделенной любви к Скейзу!
Я так сказать свожу вновь, разлученные души!
Вот это поворот. А ты значит пидарас в хорошем смысле. Я знал!!!
Вечер открытий сегодня и охуительных историй!
Вау, какой поворот!
Тонкота, годнота, Ваганыч завидует!
А ты очередной виртуал Skeiz-а, который решил, что HMS_Drake уже слишком зашкварен, да?
Завидовать, нужно молча.
1. Так почему ты не молчишь?
2. Запятая после “Завидовать” не нужна.
Как я могу завидовать сам себе??? Я такие вещества, от которых горит пукан и героически рвет на клавиатуру – не принимаю! Ну и кто тут зашкварился так это ты!
Пукан рвет у меня, а на личности переходят мои оппоненты.
Интересно, жду продолжения.
Ты сам, все сам. :)
Не будь таким скромняжкой, тем более что сам выше в попытке сводничества признаешься, причем на почве чистого бескорыстия :)
Твой Каминг-аут был прекрасен. Вот уж не думал, да.
Расслабься и продолжай получать удовольствие! :)
Няш, эта, сходи бутылку выскаря опрокинь штоле. Не ожидал, что тебя так разорвёт. Я в той дискуссии с хэви действительно так и не увидел, где он защищает баланс и разработчиков, чтобы ты так на него набрасывался. С моей точки зрения независимого наблюдателя – не прав ты.
Аха-ха-ха))) Жги Макак! Независимый наблюдатель.))
Добрый день! Скажите пожалуйста, а куда можно написать свои рац. предложения по игре?
Например. Уже который раз после отлично проведенного боя мне “минусуют” карму. Буквально вчера: На Атланте с 8-ками, топ-1 по опыту в выигравшей команде, после боя карма -1 (или даже -2, если свои хвалили). Предложение: Сделать так, чтобы после боя тебя могли минусовать только те, кто сыграл лучше тебя (по очкам опыта по итогу боя), а уж если кто-то сыграл хуже тебя – пусть “молча сидят”!
Насколько я понимаю, такой функционал приделать к уже существующей системе несложно.
Не сложно, но зачем. Ну минуснули тебя, какая тебе разница. Ты за карму хлеб покупаешь чтоли? Статистически, если ты играешь хорошо – плюсов будет больше чем минусов.
Да, я в большом плюсе, синий флаг с клевером с прошлого года еще. Но…
Абыдна, да! ;-)
Ну так а на фиг нужны такие ограничения? Ты когда их “придумал” думал только о плюсе для себя, а если посмотреть шире? Если подумать об остальных игроках? Об их довольстве/не довольстве новой фичей? Поверь, недовольных будет больше.
так эта карма все равно ни на что не влияет же)
пусть хоть обминусуются
Если общий план есть то откуда такие страдания со вводом британских крейсеров и линкоров?
Лично для меня (и судя по комментариям не только) очень странными выглядят такие скачки если есть первоначальный общий план развития.
Есть план с такими-то ветками, допустим на год. Есть приблизительное понимание какие фишки им дадут. Но вот внезапно на супертесте “не взлетает”. Фишки оказываются такими себе, игрокам не заходят. Вот так и получаются британцы.
хм, а какая должна была быть фишка у британцев?
Про британцев не знаю. Знаю, например, про итальянцев. Но не скажу, ибо сам знаешь как в разработке.
Да, не устроила. У нас же два противоположных лагеря тут перетягивают одеяло. Одна вопит уникальных веток нам, да побольше! Вторая, перекрикивает – но только без наркомагии и эльфов!
Получается, либо уникальность и наркомагия с фугасами, дымами и суперхилками, либо обычное серое ничто типа ФР КР.
У британцев исторично много ВВ в фугасах. ВОт и всё.
Блджад, когда я составлял свой взгляд на дерево развития самолётов в Тундре – я продумывал самолёты вплоть до личных отличий.
Моё основное непонимае кроется в том что дикий расколбас британских крейсеров на подходе когда им отрезали фугасы я не могу совместить с пониманием о продуманности заранее веток.
Первое, продумываются довольно схематично. В формате ну у них были такие-то орудия, такие-то исторические фичи и мы можем им сделать вот это.
А потом приходит пора делать и оказывается, что в качестве обычных крейсеров бритые не живут от слова совсем. Сдувает их с карты. И начинаются вот такие вот попытки натянуть сову на разные предметы.
Тащем-то по броне тот же Тавн от Чапаева особо не отличается. Просто баллистика хуже. (и то, Чапаеву фуджисы, няп, натягивали)
А потом выясняется, что КГ5, что поставили на 8 уровень сто лет назад, на этот самый 8 не тянет. Чертежей по половине древ нет и не дают, а за те, что есть требуют 100500 миллиардов долларов.
Т.е. ты предложил сделать заранее кучу бесполезной работы, наобещать с три короба, а потом обосраться? Good plan!
Угу.
Или что заранее поставленный в полное дерево(sic!) кливленд отлично размещается на 6-ом уровне.
Хуёво размещается занерфленный в хлам относительно реального корабля 40-года закладки на одном уровне с Аобой 24-года, Лендера 30-года, Галиссоньера 31-года, и Нюрнберга 35-го. (Ну и в ту же топку салфеточного Будённого).
И если бы с компоновкой веток было всё в порядке, не возник бы этот тред с хуевой тучей претензий к ним.
Ну, Аоба – таки ТКр.
Это не отменяет 16-летний разброс крейсеров на одном уровне.
Киров на 5м передаёт привет.
Там вообще 21 год разброса по спускам на воду.
Ну да. Просто речь была за Кливленд, потому я только 6-й уровень и расписал.
А ведь при наличии общей картины – можно было бы ветки построить более логично?
А то сейчас даже не эльфизм, а творчество Дали на ум приходит – Николай на 4, его предшественник на 5. Стоковая Светлана на 5 ушла, а стоковый Кайзер на 3 и ,внезапно, его сейчас будут выводить из продажи. А когда 4 уровень записали на 3 непонятно было чем всё кончится что ли?
Тред возник бы, при любых обстоятельствах, так как количество людей “знающих как делать игры” радикально превышает количество людей ” могущих делать игры” и еще более радикально превышает “могущих делать игры в которые можно играть”
Справедливости ради, стоит сказать, что в текущих ветках хватает странностей и нелогичностей, по крайней мере кажущихся такими с внешней стороны. А автор того треда просто собрал вместе, как свои недовольства, так и недовольства многих игроков.
Тред возникает потому, что людей, которые играют в вашу игру, не устраивает то, что они видят. А, поскольку у них действительно нет опыта работы, поэтому они не знают, что им нужно. И вот ваша задача понять, что им нужно и дать им то, чего они хотят. А не умничать на форуме в духе: “Вы дураки и не знаете, как делать хорошие игры”. Потому что вы тоже не знаете, как делать хорошие игры. Когда вы сделаете такую игру, подобных тредов будет исчезающе мало.
Ну чтож, значит Близзы и Валв тоже не умеют делать игры. У Лесты хорошая компания!
Золотые слова. Напомнить, кто увлеченно вещал про глистов и прочие каловые массы? Культурный вы наш.
P.S. Фидбек, а не фитбек. Про запятые молчу. Это тоже в рамках высокого диалога о низкой культуре отлично выглядит.
“культурный вы наш”…. считает нормально высказались? Искренне надеюсь что это не единственное что вы уяснили из моего поста.
У меня такое впечатление, что Малик у тебя собаку убил.
Алсо, всегда, в любом посте можно доебаться до грамматики и пунктуации.
Далеко не все могут в общение, тем более в такое как “служба поддержки”.
Может стоит фильтровать людей, представляющих компанию и высказывающихся от её имени?
Я впервые читаю ваши комментарии, но шлейф высокомерия в них присутствует.
ЗЫ
Хотел бы добавить что здесь пишут ваши парни с железными нервами, им отдельный респект за это!
В компании четыре сотни человек. Предлагаешь всем им отключить интернет? У меня и самого порой бомбит от высказываний некоторых личностей, но я твёрдо для себя уяснил – один человек – не вся компания. Поэтому любые высказывания условной тётиклавы-уборщицы в Лесте по поводу баланса или экономики я игнорирую или читаю с изрядной долей иронии.
То есть как говорить на одни темы, то нда, а на другие – ну не отключить же им интернет. Ок.
Запретить нести хуйню на порталах посвящённых игре – почему бы и нет.
Т.е. запретить общение всем, кроме км-ов.
Спасибо, но нет.
В твоём понимании
тоже что и
?
А знаешь в чём лулз? По мнению довольно многих – больше всего хуйни несут КМы, а меньше всего – непосредственные разработчики.
А не за это ли самое предложение (относительно оф. форума) ты на этом самом форуме ты прекрасное последние от П-больского получил?
См выше.
“шлейф высокомерия” -ИМХО приемлемый побочный эффект общения с некоторыми оппонентами не брезгующими “более токсичными” веществами :) У нас с ними просто долгая история взаимоотношений, не смотря на мои старания – не совсем дружественная. Ну и берите в расчет то что я – не коммьюнити менеджер и не поддержка пользователей совершенно. Их от проекта тут нет. Я тут – как частное лицо и такой же игрок и интересующийся морской исторической тематикой совсем не молодой человек.
Я вот на таких заявлениях худею без бояна. А тебе не приходила в голову мысль, что это я завёл такой твинк и теперь общаюсь от лица Малика. Ну или не я, а КГБ/Диетолог/вообще непонятный хрен с горы. У нас тут верификации никакой, все, пардон, “хуи из интернета”.
не, не приходила. Стиль общения уж очень характерный, хорошо идентифицируется)))))
Ну если это не так, то реальный Малик Хатажаев имеет право предъявить претензии администрации ресурса, на котором завелся пользователь, присвоивший себе его имя и фотографию. Плюс использование фотографии частного лица без его согласия является нарушением статьи 152 ГК РФ. Реальный Малик Хатажаев имеет право потребовать удалить порочащую его информацию + подать в суд на владельца ресурса, который опорочил его честь и деловую репутацию, разрешением регистрации подставного аккауниа, использующего реальное ФИО и фотографию. Так что срочно рекомендую связаться с реальным человеком и провести идентификацию этого аккаунта.
Дрейк, ты “Кин-дза-дза” смотрел?
Я не владелец Лесты если что. И тем более не владелец Варгейминга. Нанятый сотрудник. Такой же каким были вы. Можно теперь общаться по своему усмотрению?
Корабельную понюшню как только не называют. И корюшня и порюшня, и жыжа, и ещё хер знает как.
Малик. Поэтому к вам едут лояльные ребята и идут. Вы слышите их диферамбы и все ок, кому омлету, чтоб не разговаривал много, кому должность (не уверен что так, но для красного словца пойдет))) и уаля! все классно. Проблем нет. Вокруг бегают розовые пони и какают дымами, простите радугой.
а что произошло в декабре 2016 года? У меня нет цели вас в чем то переубедить, у вас своя голова на плечах. У меня есть простой интерес к вашей позиции и игровому опыту. Насчет другого города – это не проблема, я это беру на себя ( дорога и проживание в Питере). Было бы желание. Насчет “не слышат” – женщины считают что мужчины их не слышат и не понимают, мужчины считают что женщины их не слышат и не понимают – и все продолжают с этим вместе жить. В философии это называется “единство и борьба противоположностей”. Нормально.
А что такого сделали с декабря? Перки оч годно перелопатили, да и элитный опыт кэпов и многое другое.
У них проблема в пиаре. Свои же косяки – как жлобство с контейнерами или нерф премов а-ля мурманск, изза изменения перков – не признаются, либо пользователи шлются нахер, как непонимающие итд итп. То есть стоило бы чуть больше конфеток насыпать, тем кто так или иначе задет изменениями.
А по поводу гнобления игры…у меня складывается впечатление что на форумах есть люди, которые просто поднимают хайп за печеньки. Ну работа у них такая.
Пидарасамизовут, в смысле, Лидерами.Пидеры Форума же.
И кал-акционеры.
Экая щедрость. И это от директора компании, которую не просто так “рыбой-жид” прозвали.
Ну, если бы всем было насрать, сюда бы не заходили Ард, Хеви, Влегрис, Веллдан, Богомольский, Хатажаев и многие другие, не так ли?
“Сик вот она и транзит, глория мунди” (с)
Программист игровых режимов(Превосходство, Операции, Халовинь-2016, Дюнкерк-2017) я. Ещё Кооператив сделал.
То бишь когда я говорил, что лично к вам, как к сотруднику Лесты, у меня претензий нет, я был не далёк от истины, ибо действительно к игровым режимам как таковым у меня претензий нет. За что вам отдельное спасибо.
Это к слову об устоявшемся в Лесте мнении, что если люди играют в WoWs, значит она им нравится, а если она им нравится, значит нравится вся. И хотя лично мне и нравится непосредственно сам геймплей, это не значит, что мне нравится интерфейс, компоновка веток, баланс кораблей и т.д. и т.п. А с точностью до наоборот.
А за ботов ты отвечал?
Не. Только в старом Е3/Геймском/Игромир показе внёс потребные изменения для сценария – а после не дали в них менять. /печаль
Я про ИИ.
А то ваши боты в операциях сейчас играют намного лучше большинства игорьков. Ну или создаётся такое впечатление – бои там поинтереснее.
Да, когда улучшали ИИ, решили в старом кооперативе его не менять. В операциях боты ныне куда как более жёсткие оппоненты. В его разработке я так и не поучаствовал.
Жаль. Я бы с большим удовольствием против таких ботов играл (в операциях после пары прохождений становится не интересно – ограниченный выбор кораблей, награды ниже чем в рандоме).
О, я думал я тут один такой, остальные суровые хардкорщики-рандомщики. Я бы вообще с удовольствием насовсем свалил бы в Операции будь там выбор кораблей побогаче хотя бы уровня до 8-го и прохождение по-гибче немного. По итогу геймплей там осмысленней чем в рандоме, да и зайчатки атмосферности просматриваются.
Нас много.
Их просто больше на единицу площади, постоянно рядом с тобой респятся, берут количеством, поэтому так и кажется. Даже в стрельбе они довольно посредственные, не говоря об остальном.
Ты оказался неправ)
Ард говорит, что боты в операциях лучше, чем в коопе. Ты же сравнивал с игроками. А большинство игроков играют лучше, они хотя бы способны заметить тебя, когда ты их бортовым залпом раз за разом с 6 км расстреливаешь – у меня так было на Баварии против Изумо, который на меня вообще никак не реагировал, тупо плыл вперед в круг, а я за ним.
Хэви на раковом, рассказывал как то про какой то мегаучебник по морскому бою и артиллерийской стрельбе. Видима в учебниг не смогли, пичалька.
Давали же название книги по морской тактике какого-то лохматого года. Весьма увлекательная книженция, но она у меня на работе. Если пропустил – потереби КоммандерАМ-а, у него должна быть.
Знали бы Вы, сколько раз им отпиливали прицеливалку, что б с ними можно было нормально интересно сражаться, а не сливать подчистую…
На эту тему есть прелестнейший рассказ
Это наверное первый раз когда мой фидбек лесте, позитивный внезапно, про такие режимы как Дюнкек и Хэллоуин дошел до нужного адрессата. Спасибо еще раз за режимы.
То общение, которого ты хочешь уместно только в формате каких-то интервью, ответов на вопросы. Но никак не в переписке на манер форума или жж. При этом все разработчики связаны НДА, а те что не связаны просто не имеют такого количества времени, чтобы где-то что-то читать или упоси боже сраться. У них работы столько, что они есть забывают.
Я вот лично за, если мой ресурс посещают разработчики. Пусть общение не всегда получается конструктивным, но это лучше чем ничего. В противном случае, получится тупо понюшня.
Понимаю. Но тогда пусть не обижаются, когда их пытаются закидать различного рода субстанциями, ибо насколько я могу судить, не малая часть аудитории хочет конструктивного диалога, но когда вместо него получает цельное нихуя – негативная реакция более чем естественна.
А кто сказал про насрать? Макак? К нему и вопросы ))) Я сказал про заслуженность настроя игроков, а при чем здесь “насрать?”
И кстати, зачем выпилили мой конструктив? Малик ноет что у него разрабы упорышы полные, я ему конструктив даю, как с этим справиться, а тут на тебе. Макак подался в вахтеры ракового?
То есть обвинение разработчиков в употреблении наркотиков и советы как с этим справится – являются конструктивом? Отсыпь мне такой травы, у тебя её походу много.
Где обвинения? Покажешь? Я писал про алко и наркотесты, это да. А выражение “трахать кокс и нюхать шлюх” неужто обвинение в употреблении наркотиков? А не введеный тут на твоем ресурсе оборот речи, нет? А алко и нарко тесты это норма во многих областях деятельности, и когда хотят поднять трудовую дисциплину это средство номер 1.
Ну а как ещё трактовать твой совет ввести алко и наркотесты в игровую(!) компанию.
Про устойчивое выражение я ничего и не говорил.
А чем это игровая компания отличается от любой другой? Я посмотрел пару раз на лица этих.. мм… разработчиков… Там печать порока на лице, понятно стало многое.
И это не я плачу что у меня сотрудники под стрессом и вообще никакие.
Вот и надо проверить, чего это они там “суицидальные и депрессивные”. А зная образ жизни этих “вайтишников”, можно будет процентов 30 в разработку по результату наркотеста брать. Ну и на учет ставить, само собой )))
Ну и где моё Бордо столентей выдержки и дамы нетяжёлого поведения?! Вон, эксперты говорят. что “печать порока е” – значит, должны быть!
Вы для сих радостей жизни слишком адекватный. Попробуйте постучаться в отделы баланса и интерфейса. Когда будете подходить к дверям, прислушайтесь, возможно услышите рвущийся оттуда рейв :D
*sarcasm*
Я был там, ни фига нету. Они даже перед моим посещением шлюх спрятали :)
А у интерфейсников и вовсе все в работе, всё скучно.
Ну так их предупредили о приезде “ревизора”, вот и попрятали.
Максимум что вам дадут, это паленый польский “вискарь” из спирта и чая, и герыч, сильно разбодяженый димедролом ))) Такой вывод можно сделать по результатам “прихода”, который мы видим от патча к патчу )))
Ну и, это, на счёт депрессивности Питер то ещё местечко, особенно спасибо погоде. И я это слишком хорошо на собственной шкуре знаю как бы не с окончания школы(в детстве как-то умудрялся на голом молодом энтузиазме продираться через настроения не замечая).
Так что шуточка про “депрессивность вайтишников” мимо кассы. Что, впрочем, сразу говорит всё про Вашу заявку “зная образ жизни” – она ничем не подкреплена.
Это вы Малику адресуйте, он на вашу депрессивность жалуется, не я, его и водите “мимо кассы”.
Какой глубокий ум, прямо стратегический! Расстрою вас, мои “заявки” основаны на взятых с поличным наркоманах, распространителях, и протоколах допросов причастных лиц. Так что, вы опять наступили в жир, поздравляю!
А так, у вас профессиональная деформация на наркоманах. Так с этого и надо было начинать!
Ой, а что это вы “диагнозы” ставите, нервничаете? Вас это беспокоит? Хотите поговорить?
Только давайте уточним, в мою компетенцию еще входили грабители, насильники, убийцы. Всякое бывало, да. Так на ком, простите, я деформировался? :))))
Прастити, но ваша попытка показаться оччччень умным не удалась. Бывает )))
*Ставит галочку напротив пункта “конструктивно поддерживать диалог не умеет”.
Подчеркнул пункт: “пытался показаться психоаналитиком-интеллектуалом, но не хватило багажа знаний” :)
Вообще-то…
это прямое обвинение что “вайтишники все такие, что треть можно сразу под присмотр”.
А по факту оказалось что это
натяжка выборки определённого контингента на сообщество айти-специалистов.
Эдак я могу заявить что Вы дуб, ничего в техниче не понимающий, а ещё Вы на дороге лихачите. Ну, по выборке лихачей и дятлов-за-клавиатурой.
Можете считать разработчиков кем угодно. Это ваше право. Но вот транслировать это на весь наш уютный портал – прекращайте. Дискуссия окончена.
Ну вот и объясните это некоторым индивидам, которые не знают уже как еще ядом плюнуть.
Дитятко, ты попутало берега и сделало предъяву на всех айтишников разом, подчёркиваю, на всех. Что среди всех айтишников вообще 30% можно сразу пихать в учреждение. На меня в том числе. А как подтвердить свои слова(“за базар ответить“, подсказывает словарь) – так сразу корова не твоя.
Ну может хоть такой язык Вы понимаете лучше и подтверждение своей заявки наконец приведёте?
Ард, поциент необучаем. Дискуссия окончена.
Да, видимо. Удивительно яркий пример “По плодам их узнаете их” и “дабы дурь каждого всем видна была”.
Ой. Забьете клавиатурами? Прям насмерть? Ты никто, и звать тебя, ничтожество, никак ))) Подтверди моей цитатой, что я говорил о направлении 30% вайтишных клоунов на лечение? не подтвердил- значит балабол. Таких нарков лечить бесполезно )))
Макак, ты сказал дискуссия закончена, а твои кореша тут блеют. Ты балабол? Я с твоими козами не общаюсь, придержи их, пока их не отодрали (с)
Макак, сделал скрин на случай если удалишь, посмотрим какой ты вахтер.
Ой! Опять бомбит у наркош ))) Как запереживал о сотрудничестве со следствием то, малыш )))
Объясняю упоротым наркам, “направить на лечение” и взять в “разработку” две огромные разницы. хотя, думаю этот товарищ в курсе, он со стажем. Вообще, очень знаковый маяк, как взбесились эти создания, поняли что за жопу взяли. Итак, разница в том, что в разработку берут подозреваемых, следят за ними и проводят следственные действия, а напрвляют на лечение уже определенных наркоманов. В связи с этим у меня вопрос, вы выявленный нарк, или еще скрываетесь?)))
Ага, то есть, гражданин подтверждает своё заявление что 30% айтишников наркоманы. И подтверждает что обвиняет в этом меня. Прекрасно.
Правда, личико раскрывать старательно боится, ну да и понятно – неохота потом оправдываться что не это он в виду имел.
Ибо подтверждения Ваших заявлений по-прежнему не видать… одна только мания величия. А может и белка, тут уже спецам виднее.
Ахахаха, как здорово))) Давай еще, упорыш! ))) С нетерпением ждем продолжения! ))
Я ведь предупреждал.
Гражданин из уголовки, прекратите пугать цивилов. Заработать палок на раскрываемости, тут явно не получиццо. Вам в Тор нужно, вот там да, но без отдела “К” или “Р” у вас нихуя не зайдет
И для понимания вам Любой студент/вейпер/веган/феминист/педераст дующий на досуге коноплю, конечно же считает себя обычным человеком, но вот беда, употребив более одного раза, по факту он становится наркоманом,
с тем же успехом алкголики, табококуры и сладкоежки – наркоманы.
Ну, технически это именно так. Буквально недавно про сахар это подтвердили.
Так я про это и говорю.
Правда от табака ломка таки сильнее.
Табакокуры и алкаши, да.
Я в школе моментом дышал и дальше что?
Минусанул, хоть я и не из лесты. Какой-то комок предубеждений и штампов.
Да и ПГМ-ом отдаёт, особенно это:
Соболезную, видимо мозг так и не оправился…
Ты таки дохтур?
Не так. Они ходят сюда чтобы “токсичная” аудитория меньше “пахла”. Или го вспомним мягкую мудерацию форума? Хотели бы разговаривать и знать чем дышит коммьюнити такого бы трэшака не было.
И ВНЕЗАПНО ветки фидбеков на новые ветки за год похудели на порядок – в разы сильнее, чем снизился онлайн.
Но “мягкая модерация”, разумеется, к этому никакого отношения, конечно, не имеет (3 раза “ха”).
“Есть наше мнение, и неправильное”, ага. При этом непонятно на основании чего вы присвоили себе звание “абсолютной истины”, и считаете, что все ваши решения единственно верные, а потому не могут подвергаться критике. А если критика есть, значит она неадекватна и её стоит выжигать калёным железом.
Ёбушки-воробушки. В рамку! Это почти так же прекрасно, как возможность “лицезреть чудо” (сорян, не помню точную цитату)
В целом много спорного, но под средним высказыванием подпишусь.
Сам сколько раз говорил, что анальной (но официально по совершенно непонятным причинам именуемой “мягкой”) модерастией Леста начисто отрезала фидбек от игроков, оставив лишь тех, у кого всегда все хорошо, прекрасная маркиза.
Нас не слышат, увы… А “Прекрасная маркиза” хороший пример )))
Чо, опять клиенты неправильные попались? Да что ж ты будешь делать, а!
Как быстро пираты утонули. Лол.
Поддержу.
del
Занятно. То есть упоминания о русофобии применительно к лесте и конкретно к первому лицу лесты, Хатажаеву, уже трутся? Омлета выдали что ли Макаку? Все таки стал вахтером, печально…
Уже заебли, честно. Ньюлендер начал, ты вот пытаешься подхватить. Мне честно похуй, кто там и у какой мамки русофоб и где работает, но сама русофобия ~= политота, а этого нам не надо.
Оба на. Гражданин из ментовки подался в отрицалово.
Конечно, только ваши сотрудники говорили, что Киров на 5 – следствие его хрустальности и никто не будет играть в Киров на 6-м. И вуаля – появился потом Молотов, а потом и француский кр6, еще более картонный. Вот такие могущие делать игры, в которые можно играть. В принципе же сведение дискуссии к личностям собеседников – уже уныло.
Вообще-то у Молотова 70 мм пояса против 50 у Кирова (ибо 26-бис, а не 26), а у француза-6 – так и вовсе 105+20 (и крысера он танкует вполне неплохо).
А на Кирове не играют не из-за его хрустальности, а из-за убитой в хлам маневренности (общие габариты и соотношение длина/ширина сравнимы с Фурутакой/Аобой при том, что в/изм меньше, а машины мощнее – так что рулиться должен как минимум не хуже) и ГК (как по баллистике, так и по скорострельности).
Хрустальность – это скорее к Бертену, который на 5 и без брони.
Правда в игре он оказался самым живучим.
Пардон, спутал с 5-м французом.
Смысл сравнивать с защитой цитки – у Нюры тоже вроде она есть, а большинство циток залетает через нос/корму, хотя для Кирова и той поворотливостью, конечно, актуальна и защита цитадели. А от того, что у Буденного вроде есть маленькая полоска защиты – толку, как с козла молока.
Так 5 француз носится лучше одноуровневых ЭМ и ловит от ЛК (да и от многих КР) сплошные сквозняки – для цитки надо либо продольный залп по нему давать, либо хреначить в воду перед бортом, чтобы снаряд взвестись успел.