Блог разработки. Невозможное возможно
Открытое тестирование 0.9.11, балансные изменения
Мы изменили характеристики нескольких кораблей на основании анализа их боевой эффективности и отзывов игроков. Подобные правки необходимы, чтобы аккуратно корректировать баланс выбранных кораблей. Мы продолжим вносить изменения в следующих обновлениях при необходимости.
X ХАБАРОВСК; X HARUGUMO:
- Потеря боеспособности от попадания ББ и ПББ снаряда калибром 280 мм и выше теперь не превышает 10% от максимального урона снаряда.
VIII IMPLACABLE:
- Максимальный урон бомбой увеличен с 5100 до 5300;
- Шанс поджога бомбой увеличен с 29% до 30%.
VIII KANSAS:
- Параметр сигма увеличен с 1,5 до 1,6.
IX KITAKAZE:
- Заметность с кораблей увеличена с 7,56 до 7,76 км. Соответственно увеличены другие виды заметности.
Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном портале.
Publication author
Комментарии: 2226Публикации: 582Регистрация: 01-10-2018
Отправить ответ
132 Комментарий на "Блог разработки. Невозможное возможно"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А раньше была 5% ?
Раньше было 33% или 10%
Опа, теперь Харугумо имба, а Хаба просто норм.
Скоро переплюнет десятку…
А вот и имбу заметили)
До этого ему еще долго…
Возможно я странное нубло, но мне нравиться Имплак. У меня на нем топовые как средний дамаг и рекорд по дамагу, так и процент побед, из всех АВ8(а у меня нет только Энтера, Лекса и Домика). Дико комфортное дупло. Если его еще и побустят — вообще огонь) Во всех смыслах
Вообще, поддержу, он простой как палка, из-за этого комфортный
По мне так эталон простоты — Лекс. Никаких изюминок, но все три типа эскадрилий умеют в дамаг и не требуют изъебств при применении. А у Неплаксы очень специфические бобры, просто очень слабые штурмы, а единственная изюминка торпедастов — сходящиеся траектории торпед в пуске.
Просто не значит эффективный, Лекс эффективнее, но требует чуть больше думать. Шокаку сильнее, но требует думать ещё больше. Немец ещё более требователен к мозгам, ибо стеклянная пушка
Эм, эти восьмёрки в принципе тоже могут переплюнуть десятку бритов, етпочя
Даже двух месяцев не прошло для сбора статистики. Чудеса на виражах!
Все равно чувствуется ссыкливость и отсутствие понимания ситуации с обладателем почетного звания «худший ЛК-8».
Надежда есть, что ещё спустя месяц-другой ему ещё что-нибудь апнут.
Либо пробитие, либо ДПМ.
Ему с учетом всех нерфов по сравнению с Норкой перезарядку надо те же 30 секунд, потому что 40 секунд — это невыносимо скучно. Но, вангую, что раз даже на Оклахоме 40 секунд, Леста будет стоять на 40 секундах до последнего игрока в игре, типа фишка ветки.
Просто стреляешь 2 башнями раз в 20 секунд, делов-то? Шампань/Гасконь же с 6 стволами играется так!
И Оклахому. И жывотноводство.
Ага «после проведенных тестов» ооп и КД 28 секунд… И все — имбища…
Пофиксил, не благодари.
И легкая правка сигмы тут ничего не решает — как минимум до 35 секунд надо апать перезарядку (и заодно править сами снаряды).
В масштабах игры сложно сравнивать корабли разного класса и уровня ) Есть много кораблей, вместо которых я предпочту сыграть на Канзасе. По большому счету апнуть бы перезарядку, чтобы не было так скучно, и будет вполне годный корабль.
Разве что 3 лвл против джвух авиков может быть хуже. Но это проблема гей-баланса, а не лодок 3 лвл как таковых.
А что с З-52 не так? Ещё больше надо апнуть?
А что ему такого «апали»? Уникалку, с которой плавает наверное разве что каждый десятый (при этом -10% заметности торпед — изменение на уровне стат.погрешности — т.е. ниочем..)
Или пробой ОФ (при мизернейшем уроне этого самого ОФ — все нормальные З-воды стреляют ББ-шками при любой возможности отсутствия рикошета)?
Пробой так-то сделал его неплохим универсалом, по крайне мере затыкающего за пояс старый гиринг (и, условно, новый Хаятэ). А вообще, по балансу эсмов вызвать бы дедкамика
Скорее полная жопа с инерционкой (после передела и добавления брони на Кр) для ЭМовских 127мм — это дает какую то «бонусность» для З-52, чем наличие улуч.пробития у последнего..
Пробитие 19мм на «Ютланде»/»Дэринге» дало на порядок больший эффект (4ре освободившихся очка кэпа), чем фигня с нем.ОФ
Кстати, что то не видно что бы З-35 имбовал с таким ОФ.пробитием…
а я и не спорю что там «апнули» через край..
просто 100мм с текущей обычной инерционкой (да даже старой) ничего не решали, а если бы пробой апнули не до 30мм а до скажем 25мм(что тоже жирненько при их ДПМе) — то они были бы себе вполне в относительном балансе.
А что дедкамик уже в лесте работает в отделе баланса??
Не, просто он как профильный эсм может рассказать особенности лодки явно лучше меня. Скажем так, в этом вопросе я могу довериться ему на слово без проблем. (единственное что он иногда может раскрыть мувы, которые не каждый сможет реализовать)
Можно не вызывать, достаточно прочитать вот это, чтоб поржать и пройти мимо:
Тут объяснять что-либо — бесполезно. Только срач разводить, т.к. одни прибегут махать статистикой, другие настолько упоротые, что для них эсм лишь борцун за точки, должен ходить в ордере и бороться с другими эсмами, но никому не будет интересно, что там на самом деле внутри класса.
А что у нас там такого внутри класса и каким образом это относиться к общему вопросу баланса и «среднестатистическому эсминцеводу» в данном случае?
И каким образом «внутри класса» относиться к приведенным Лестой изменениям по наносимому урону двум Эмам..
Давайте-ка послушаем мнение Эксперта!
Смола не имба, авики в балансе и т.д. Наслаждайтесь.
А я просто пройду мимо.
так мы ж про это тут и толкуем — что отдел баланса Лесты уже года три как мимо проходит..в том числе со своими текущими правками..
Вообще, смола по статке — днище, надо апать. Особенно пробой фугасов зайдёт.
Авики слабы, т.к. их и линкор по урону может уделать, тоже нужно апать.
В качестве продолжения подкола выше.
Женщина не человек, курица не птица, смола не имба
Ну так Смола реально не имба, но токсична по самой своей идее.
Авики таки вполне в балансе — но опять-таки токсичны, если упарываются на одиночку.
А я так…
Нет, давай блядь твое мнение послушаем.
Держу в курсе: разница между самыми заметными японскими торпедами и хорошими американскими-британскими-европейскими — в 20% времени реакции (9.4 секунды и 7.8 секунд). Так что 10% к заметности (и в итоге к времени реакции) это весомый, крепкий буст.
Разница в заметности 1,4 и 1,26 км — ниочем — плюс реакция завязана на скорость торпед..Так вот разницы в 0,7 сек вы не почувствуете физически — у многих пинг до сервера равен этой величине.. Ну если вы конечно не супергерой из Марвела..
Но вы продолжайте держать нас в курсе..
Продолжаю держать в курсе: ещё давно, при вводе перка многие тестировали насколько влияет ускорение торпед на 5 узлов (что к примеру для 50ти узловых даёт все те же -10% реакции), так вот оказалось что толку от перка — 0. И не надо путать разницу между 2(и даже 3-4 у глубоководных) сек и 0.7 сек так как она колоссальна, не смотря на малые абсолютные величины. Я уже начинаю переживать не надо ли мне бежать за 360герцовым монитором? А то мало ли, столько «драгоценных» миллисекунд теряю из-за железяк. Что ещё нового мы узнаем про %ные изменения хар-тик в ближайшем будущем?
Именно тестировал? А ссылочка есть? Без шуток, было бы интересно посмотреть на методику тестирования и результаты. Потому что если речь просто про субъективные впечатления, то их и у меня достаточно: недавно перекачивал Блек в скорость торпед и разница в 17% от перка плюс модуль мне _показалась_ очень заметной.
Делались пуски в тренировочной комнате. При этом эксперимент не совсем чистый, так как испытуемый знал что по нему стреляют торпедами и не отвлекался на бой. И кол-во словленных торпед с перком и без было абсолютно одинаковым либо в пределах «зазевался». В боевой же обстановке и по «нежданчику» все ещё более усугубляется. Так же не стоит забывать что игроки могут быть с: ГАПом, бдительностью, модулем — что вообще умножает все эти % заметности на ноль
Показательный эксперимент однако, в таких дуэлях и авик за один заход нанесёт меньше урона, т.к. цель спокойно отманеврирует, а не неожиданно появится у него под бортом, пока он уклонялся от залпа ЛК. (речь о торпах, етпочя)
Обычно на зазевался и роляет инвиз бутылок, т.к. ты не ожидал что они идут прямо здесь и сейчас, плюс это уменьшает шанс на подсвет их сторонним наблюдателем. НО от гапа не спасает, да. А проценты не «умножает на 0», а просто уменьшает штраф. (я хз, кто-то вообще берёт бдительность?)
Была бы возможность как-то менять эти характеристики, можно было бы думать, а так, ситуативный бонус на зетку. Полезный, но не смертельно.
И это, судя по тесту, вы проводили полигональные идеальные условия, что весьма сильно расходится с реалиями боя.
А в целом, ладно, забей, я лишь хотел сказать что ты недооцениваешь зетку.
Конечно. Если в идеальных условиях толку мизер, то в боевых его вообще считай что нет.
Мне лично 52й более чем нравится (ну может чуток маневренности бы). Но цифры серверной статистики я же не поменяю ))
Конкретно в этом случае, на мой взгляд, неверный вывод. Т.к. в бою у соперника есть отвлекающие факторы, либо он просто не знает откуда атакуют.
Как пример, проверять чистую точность стрельбы по ботам бесполезно, она будет отличаться от стрельбы по игрокам (игроки — берут навыки на разброс, боты — нет)
Шалун )) Чем больше в игре рэндома тем проще спрятать в геймплее всякие маханики, плюс тяжелее (игроку) отслеживать всякие перекосы с балансом.
This is Lestaaaaaa! )))
Противопожарка мастхев из-за второго свойства — уменьшения количества пожаров на центре куклы. Резист — побочный плюс.
Рекомендую пересмотреть мнение (в части игры на ЛК и некоторых БКР), единый стандарт на ЛК обычно оптимальный по перкам. На эсм и большинстве классических КР он бесполезен/есть перки эффективнее.
Вот ты совершенно не понял что я сказал…
Или ты не понимаешь как его использовать или что конкретно он даёт.
Если ты тратишь так много очков на перезарядку расходников ради живучести, значит теряешь либо в огневой мощи, либо в выживаемости, либо тактикульности.
Раз так, лучше скинь билд, чтобы не ходить вокруг да около
в противопожарке основная фишка все же не 3ри пожара вместо 4х — а ее правильной интерпретации «две средние секции корабля заменяются на одну для очага пожара».
Потому что как раз без перка, ты не горишь 4мя пожарами (что само по себе редко), а как раз у тебя на середине корабля(куда в основной ОФ и залетают) почти постоянно висят два пожара (что уже надо тушить) — а так висит один и ляпота. Тушишь их только когда прилетает второй (а так бы третий) в корму или нос.
Так что профит там есть и вполне ощутимый.
Спс за поддержку
И на сколько часто происходит сие событие? Кроме субъективных ощущений.
Так по цифрам «Клебер», не обладая данной особенностью, (более того имея особенность больше держать урон) помирает чаще а урона вытанковывает меньше чем несчастный «Хаба»…
Это называется — «У страха глаза велики».
Если играть более-менее агрессивно — то всегда. Реально демотивирует играть на Хабе.
Я довольно много накатал на Хабе в рангах, и скажу что довольно часто, причём основная проблема такого урона некая «рандомность», ты можешь увести в рикошеты всё, а можешь взвестись на -15к.
Хаба вынужден держать дистанцию ещё больше чем французы, плюс у него есть хилка, но урон он вливает размеренно и ин масс по линкорам, которым пофиг на пожары, и он редко способен на пикировку.
Вот-вот. Рандомность прилета на все лицо — главная проблема.
А пикировать, кстати, попроще станет — ввиду той же предсказуемости урона.
Лесте надо подправить статистику. Это видно по микроапам и микронерфам — например, изменение поворота башен на 1 секунду даст на больших объемах данных изменение статистики.
Как можно апнуть Хабу? Откатить собственные нерфы — вызывать новую серию насмешек и упреков в некомпетентности. Убрать костыль-исключение — и для игры полезно (проще — лучше), и игроки будут рады. А на больших данных это даст улучшение статистики. Профит!
Согласен. Но при этом возникает вопрос (старый между прочим) — «Игроки, играют в игру или в Эксель(статистику)?» :))
Потому что Леста, когда математически апает перезарядку (и дай Бог что бы изменения действительно нужны были в перезарядке) на 1,24 сек (ДО СОТЫХ!!), она в первую очередь думает о цифрах а не об общей играбельности данного корабля и о возможности сбалансировать(улучшить играбельность) корабля другими способами.
В свою очередь соглашусь — Леста давно не думает о комфортности игры, о впечатлениях игроков. Видимо, не доверяют: отзывы субъективны, а статистика типа объективна.
Когда Хабаровску отрезали 10-км торпеды, я говорил: что вы делаете, вы непросто средний урон за бой (на больших данных) уменьшаете, вы отрезаете значительную часть геймплея (тот же спам дымов на точках), теперь на корабле вообще ближе 10 км нет смысла подходить, остается фугасоаутизм издалека (а токсичность такого геймплея была исходной причиной убийственных нерфов — рулей и дальности). Но нет — им все пофиг. Надо ухудшить статистику, и всё тут.
Поддержу, и при этом, инвизно-торпедный хаба вынужден не стрелять/не светиться, соответственно снимая с себя возможность дамажить прямо.
В последнее время дополнительно к гиндену появилось достаточно кораблей, пробивающих оф его пояс: 310 японцы (которые дополнительно имеют хорошую точность), 305 амеры и немец, 234 британцы.
Согласен. Но как бы прошло три года )) хотя вон недавно у «Ибуки» какой то кормовой бронелист нашли.. Так что надежда, что с лодками 15-16 года выпуска что то будут делать, не угасла.
Ап Хабы уже напрашивается с момента нерфа, но как всегда, апают не то, что нужно. Ну да ладно, хотя бы костыль убрали.
тут скорее всего «костыль» вызывал повышенный урон он ПББ ЛК, вплоть до «ваншотов» на дистанции — я думаю это основная причина появления этого изменения, а не какие то вопли на форуме, или статистика по выживаемости.
Просто решили одним выстрелом двух зайцев убить.
Не угадал, читай ранние блоги по крупным ПББ
А что там? Там только урон им резали вроде.
В итальянско-линкорные ПББ изначально встроен костыль, который режет урон ПББ по всем эсминцам до 10%.
ну так я это и так знаю. Костыль называется порог взведения — 25мм.
Просто из-за наличия у «Хабы»(у «Хары» наверняка внутри) бронепояса в 50мм оно все и взводится «по-полной». Кстати еще вопросы по «Павлу Емельянову» открыты..
У ПББ «порог взведения» не работает, это заглушка — 25 мм у всех, даже у 203-мм ПББ Генуи 5 уровня, а на этом уровне меньше 25 мм обшивка у ЛК и крейсеров.
Значит костыль с ПББ работает по другой схеме ( в принципе да — об настройки то ПББ-шки взводятся), . Но делать проверку нанесения урона в зависимости от класса (молчу уже про PID корабля) как то сильно накладно..
Код типа if (my.caliber > 290) and (target.class == dd) then maxdamage = alfa*0,1 — сильно накладен? )
Крупнокалиберные ББ, кстати, по-прежнему взводятся об эсмов — это видно по ленточкам пробитий. Просто урон порезан.
вообще то да.. так как каждый переход if замедляет программу — это любой программер скажет.
При этом это условие, не забываем, идет в добавок (а не вместо) череде других условий которые выполняются до получения целью одного из значений урона (от 0 до макс). Плюс расчет идет для каждого снаряда в отдельности (что и так понятно).
Конечно ЛК-скорострельность она не крейсеровская и не ЭМовская, но если кучка «Коломбо» на сервере начнет 16ть пулек своих пускать — сервер от этого точно быстрее не заработает.
Тут и так десинка одного хватает с головой.. Плюс уже торпеды и ускор.перезарядка ГК иногда клинит..
Фигня какая-то, сервера же не падают от наличия 3-4 Смоленсков/Харугумо, а они то постоянно кидают проверку на пробитие
цита_союзу_с_деринга.жпг
не падают, потому что там есть параметр «нагрузочная хар-ка» и при превышении его, следующий набор боев начинается на следующий кластер. Но замедление работы программы от добавления «костылей» — никто не отменял (привет дэсинк)
А учитывая, что они еще хотят добавить в игру параметрические перки, то задел по серверной мощности у них еще более чем есть (онлайн то далеко не танковый)
а разве сервер не переехал из пыльной кладовки Влегриса на танковые мощности? вроде этой весной начались тупняки и выбросы в боях, игорьки строили догадки о проблемах обработки 15-тысячного онлайна.
да сервера наверняка уже с релиза на танковых мощностях. Тут вопрос в другом — игровую логику все больше и больше наворачивают (а где то может и упрощают, но это неточно), соответственно надо нагрузочную хар-тику занижать, что бы на кластер было меньше боев/игроков. Но тут Лесте/ВГ виднее, они то должны постоянно мониторить загрузку.
Жалко Марсо не захотели апнуть. Я бы ему ПВО подтянул, хоть на 10-15%. А то заявлен как ПВО-эсминец, а на самом деле лениво сбивает даже десятку немцев.
так всегда и было
никакой он не пво эсминец, типа на уровне хабара или шимки, может чуть лучше
Даже не считая того волшебного факта, что кита в текущей итерации имбища, нерфить ее бы стали хотя бы по просьбам приоритетных, которые давно на нее жалуются. Да нерф полукосметический, даст другим эсмам шанс хоть немного успевать уйти от киты на встречных курсах.
Китаказе изначальна лютая имба, если что. У него отличные ДПС орудия с 30(37мм) пробоем, очень мощные торпеды которых ещё и 12шт., инвиз, жир, дым и он не совсем трамвай. Единственное что ему реально угрожает на уровне, упоранты на авиках, ультимативный перевес у противника или клешнерукость владельца.
Остальных эсмов старой школы он переплёвывает по эффективности из-за очень жестких орудиях эффективных по всем целям, и не ограничена условиями типа «только ретирада Югумо», «только ближний бой Флетчера» или «высокая альфа без ДПСа Эмилио».
Спасибо кэп. Зачем ты мне описываешь то, что я и так прекрасно знаю. Разве я ставил под сомнение необходимость нерфа сабжа? У меня было замечание к тому, когда стали нерфить сабж и из-за чего его не было раньше, учитывая сколько времени уже прошло с релиза корабля.
Я тебя не правильно понял, однако. Вряд-ли только задроты (именно фиолетовые) начали сбрасывать именно ветку Китаказе, но ещё и пласт игроков пожиже точно внёс лепту в актуальность лодки после той темы на форуме «лучшая лодка для сброса = Харугумо».
Тру баклажаны скипают их за свободку.
Я как-то офигел, когда видел отряды из 3ёх китаказ самоубийц. И ещё больше офигел, когда вышел огайо, и в этот же день встретил несколько человек с 40% ПП и 300 альфой на них. (а я на тот момент только один честный сброс осилил)
Поддержу. Имеется Зигфрид, Слава и 1/2 Паоло Эмилио, ни разу ручками ветки не перекачивал, всё свободкой, хотя и не фиолет ни разу. Просто а) лень проходить повторно, б) принципиально не хочу поддерживать эту порочную механику.
э-э-э … но вы же поддерживаете эту механику сливом своей свободки. Михаил, вы часом не в адвокатуре работаете? Просто в голове не укладываются заявления такого уровня.
Но Слава же нужна как-то!
Практически говоря, нет почти никакой разницы между покупкой лодок за свободку и сбросе веток за свободку — если выделить на получение Славы полгода, дожидаясь всех множителей сброса, то через ветку Харугумо Слава обойдется в свободке даже дешевле чем Смолланд — 1.9 ляма, вместо 2
Просто свободка сама по себе копится, причём сейчас куда бодрее, чем во времена Миссури. После Аляски я за неё ничего не брал, кроме нескольких 10-ок, ветки которых лень было качать, а 6-7-8 например выпадали из лутбоксов. Накопилась — сбросил, и результат сразу есть. А вот вручную проходить по несколько раз — увольте. Я лучше это время поиграю на том, на чём хочется.
Хорошо, что Клебер не трогают. А китаказика в принципе не сильно подрезали. Надеюсь, дальше не будут, а то на прошлой неделе ветку сбросил)
P.S. Кто-нибудь в курсе — ноют ли на нерф Петра/Невского(у нас или на евро)?
Невского апать надо, крайне соснулый крейсер.
Меня, пока, только его точность немного напрягает(либо, это я, так и не пристрелялся), особенно по эсмам.
У него из-за настильной баллистики видимо специально понерфили честную точность (разброс), иначе хорошие игроки могли точечно аннигилировать противника.
Ну да. Причём это ещё и улучшили на 0.1 сигму перед релизом, видимо, вообще жопа была.
Ну пусть было бы. Отрастил скилл -имеешь право нагибать.
А вообще я бы ему 30мм нашлепки на борта вернул бы, чтобы хотя бы 406-мм танчил. Ибо ватный до ужаса.
150 и 180мм проходят по категории КРл, а им не положено танчить ромбом.
Ну ля, ты то куда? Нормальная у него точность. В моих лапках — 40%, на уровне Зао и Мск.
Точность в лапках на прошипсе и техническая точность таки разные вещи. У него эллипс и разлёт снарядов в нём непредсказуемый как у обычных КР типа гинды, но зато топовая баллистика и скорострельность.
Мне на Вустере проще выцеливать чем на нём, но попадать на Невском проще, особенно первыми залпами.
На большой выборке значений — абсолютно такая же точность, как и у Гинды.
Точность в пределах одного залпа, а хотя пихуй.
Просто если Невский стреляет в тебя с 20 км — можно внимания не обращать, попаданий мало, пожаров почти нет, урон смешной. Если подходит ближе — отрываешь ему лицо. Самый безобидный КР10.
Абидно, слющай. Хотя я и понимаю, что в руках ЦА всё такЪ.
У них — ноют, что у нас — не решает. На Невского слабенько ноют, только потому что советский и «рейлганная баллистика» (лол), так что ему вряд ли что-то грозит. А вот на Петропавловск практически постоянно и по всем каналам… удивлен, что он пока только нерфом маскировки отделался.
Рано или поздно, но ему отпилят 360-башню, запомните этот твит.
Петро ненавидят лютой ненавистью за живучесть, узкий/низкий профиль и льготные углы рикошета, из-за чего в КБ он по сути лучшая лодка для давления направления (пока не наедет на Голиафа, и то тут еще бабушка надвое сказала, кто кого).
Сейчас конечно все же поживее, чем охуенные составы из шести Венеций с авиком, но резать его, думаю, будут жестко.
Если ему поднять цитадель на уровень выше, как у Москвы/Сталика, он будет очень быстро лопаться от авика, и легко наказываться за мисс плей в борт.
Ну не надо пропагандировать порочную политику, когда историчную цитадель делали вдвойне неистроичной, при этом по сути, такой нерф был необходим только для Сталинграда, а не Москвы.
Во-вторых, весь смысл этой подветки в том, что она не настолько огребает в борта.
Это подкол и способ как корабль можно убить в хлам не сильно меняя базовые ТТХ.
Забей, я не предлагаю это всерьёз.
Но нас же читают…
Вряд-ли
Охуеть. Я таки дожил до бафа Хабаровска.
Неиграбельным говном он от этого быть не перестанет, но теперь можно будет продлить мучения!
До Кремля и Синопа по 0.05 сигмы никому не меняли. Бензопила как есть, ага.
Ага.. Не могу дождаться «нерфа» )) «Конкерора» путем убирания у него пары бофорсов )
Его же уже понерфили, теперь цитадель выбивается))
я в курсе ) просто поднятие цитадели тянет на бензопилу как раз, а «слишком эффективное ПВО»(один из нерфов Кремля) — на пипетку.
Самое забавное, авика нет/он не летает к тебе — нерф ПВО не роляет.
Кремль вообще был комбо, отличные пушки + супер жирный + ПВО, в итоге оставили жир, пушки порезали и убрали живучесть аур ПВО, чтобы хоть авик мог его законтрить в краткосрочной дуэли.
Всё ещё имбовый в малых сетапах и ранговых режимах, евпочя.
Пару крайних боев на Кремле заметил интересное, и живет и пушки кидают как надо (внезапно(!!!)) Тут или я научился играть или его мал-мал бафнули.
неее, просто в «топ сикрит совьет блюпринтс» он такой и должен был бы быть в реале.
Но не смогли а потом и надобность отпала построить. )))
Вообще да, Кремль на удивление норм сейчас, после всех нерфов-то.
Честно сказать, его много нерфили, но мало
Да не, прост ночью апнули.
Если давно не играл на корабле, он внезапно начинает гнуть. Но стоит сыграть боёв 5-7 и всё возвращается на круги своя.