Блог разработки. Бронебройные ракеты.

В ближайшее время пройдёт закрытое тестирование штурмовиков, оснащённых бронебойными ракетами. Обратите внимание, что если данная концепция успешно пройдёт тестирование, то подробная информация о её применении будет объявлена позже.

Как и у бронебойных бомб, механика новых ракет аналогична механике бронебойных снарядов, но их значение пробития не зависит от расстояния, и является постоянной величиной.

По текущей концепции по эффективности против различных классов эти ракеты на самолётах авианосца Х уровня похожи на 203 мм бронебойные снаряды.  При попадании по эсминцам чаще всего будут сквозные пробития и суммарный урон будет ниже, чем при использовании обычных ракет. Новые ракеты будут наиболее эффективны против крейсеров за счёт возможности поразить их цитадель и нанести внушительный урон. При атаке линкоров больше всего урона будет наноситься при попадании по казематам — пробития будет недостаточно, чтобы преодолеть бронепояс цитадели.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Автор публикации

не в сети 4 часа

Chevalert

Комментарии: 1669Публикации: 297Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

59 Комментарий на "Блог разработки. Бронебройные ракеты."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
maxomano
Участник

Мне кажется, что эта шутка уже несколько затянулась…

CEMEHOB
Участник

Это совсем не шутка.Мало что штурмы насилуют эсмы,так еще и крейсеры присовокупят.Ребята из Лесты,хватит хренью страдать! Лучше разработайте механику разнокалиберного залпа главного калибра.Это даст вам возможность ввести в игру кучу исторических кораблей.А соответственно разделить ветки на много-много подветок.Глядишь еще лет пять протяните.

Владимир Кондратьев
Участник

на самом деле крейсерам без пво и сейчас не очень. Да и заградка уже не та что раньше. 50% прироста?! Ну отобьешься в эти 20 сек, а потом до следующего кд в 2 минуты лососни от авика который высирает мух постоянно.

Vogan
Участник

кд две минуты

Возьми прем-заградку. И перк/флажок на -кд. Будет 70 секунд, вполне достаточно. Особенно если знать, что выключение ПВО уводит заградку на досрочную перезарядку.

mixa77551
Участник

выключение ПВО уводит заградку на досрочную перезарядку

Серьезно? Никогда бы не подумал.

Mentor_Seraphim
Участник

«Спасение рядового эсма»

fon_Tirpitz
Участник

Новая ветка авиков на подходе?

203 мм

Пфф…

StlDck
Участник

У Каги уже есть 203-мм — в буквальном смысле ;)

Tylovo
Участник

Эх, вот бы это было предвестником новой ветки АВ.) Но, нет, это скорее попытка спасти эсминцы, которую будут оплачивать крейсера. Шикарррно…

Chillie
Участник

Мне кажется рядовому онлайну снова поплохело от таких новостей.

Stealth202i .
Участник

Бронебойными ракетами легче всего пробить дно.

Fox Malder
Участник
Маловероятно, что целую новую механику будут разрабатывать для всего лишь одного корабля, так что возможно у Лесты в планах какая-то целая новая ветка, возможно альтернативная японская, с топом в виде Синано. Как раз недавно где-то прошёл слух, что следующий авианосец будет у одной из стран Оси. Это предположение подкрепляется еще и тем, что в таком случае Лесте понадобится проводить минимум работы по созданию новых моделей, на 4 уровень можно будет поставить Дзуйхо, на 6 Хиру, на 8 Тайхо, на 10 Синано — все модели, включая даже Синано, давно готовы и ждут своего часа. При таком подходе все корабли новой ветки… Read more »
Fluffy_Evil
Участник

Синано

С ангаром на ~45 машин?
На 10-м из него можно делать только аналог старого сайпана-7 с бетонолетами например 3 звена по 2 штуки.

Fox Malder
Участник

Его просто внедрят в игру в heavily fictionalized виде, такие условности это типичное дело для нашей игры.

Fox Malder
Участник

.

N1gra
Участник

С ангаром на ~45 машин?

А это будут особые синанолёты — с бронёй, как у носителя. Не переживай, и 45 хватит.

StlDck
Участник

С британской хилкой же. На всех ударниках )

Владимир Кондратьев
Участник

С этой хилкой полосатые мухи роятся сразу в воздухе!

StlDck
Участник

С ангаром на ~45 машин?

С АВ 2.0 еще на емкость ангара смотреть? )
Сделают кд как у Энтерпрайза — и в продакшн.

GIPER
Участник

С ангаром на ~45 машин?

Дык у авиков уже давно нет ангара, так что глубоко похуй сколько там у него было самолетов. Будет эдакий бронированный авик первой линии — самолетов в звене меньше, но заёбывать будет в режиме нон-стоп, с подлётным временем в 20 секунд. Если бы я сидел в отделе гейдиза и мне как и им платили за освобождение серверных мощностей от лишних игроков, я бы еще им особые, зажигательные бомбы выдал. А что? Американцы уже во Вторую Мировую, успешно применяли его против гражданского населения. Так что историчность соблюдена.

Владимир Кондратьев
Участник

О боже! Ну давай не в этой игре вспоминать сколько у кого там было в ангаре. Тут это не так работает.

Persiqu
Участник

Щас бы Синано выше Тайхо ставить. Ну 1раб, ну разумист!

Fox Malder
Участник

Синано же на корпусе Ямато основан, так что он по определению должен быть и больше, и сильнее, разве нет?

StlDck
Участник

Мощь авика определяется его авиагруппами, а не корпусом.
Тот же Сайпан — ялик яликом, а втащить может как Мидуэй.

Daedalus
Участник

Сайпан — это Кливленд есличе.

Fox Malder
Участник

Кливленд это Индепенденс, а Сайпан это Балтимор вообще-то.

Михаил Пилот
Участник

Кто-нибудь отключите компьютеры секте любителей курятников в Лесте.

Fluffy_Evil
Участник

секте любителей курятников

Треугольников ты хотел сказать? Ведь это их ап выживаемости.

Vogan
Участник

У меня порой ощущение, что балансировкой авианосцев занимаются сразу две независимые невзаимодействующие команды с диаметрально противоположными взглядами на авианосцы.

mixa77551
Участник

Ну как с линкорами и борьбой с ними с одновременным вводом Муссурь и Мусась.

Владимир Кондратьев
Участник

Просто аргумент в борьбе с линкорами звучал из серии: «пусть подавятся» (с).

Михаил Пилот
Участник

Ну плоским же всё больше возможностей придумывают.

Fluffy_Evil
Участник

А реактивные лягушатники с 50+ узлами и эуропейцы, у которых протонные торпеды с 95 узлов это не новые возможности?

askaron
Участник

а слингшот работать будет, ну чтоб для полноты картины? знаю лесту, но всё же? Один налёт бобрами и потом шлифануть штурмами, бгг.

Vogan
Участник

Они решили Хакурю окончательно беспомощным против эсминцев сделать, да?

Mentor_Seraphim
Участник

Вангую Хакурю будет без новинки

StlDck
Участник

А Хакурю поменяют ББ бомбы на ОФ. С таким же эллипсом — нагибай треугольников скиллушкой богатырской! )

Ну или ПМК выдать дальность цеппелиновскую. Чтоб обороняться мог хотя бы.

Kor Kant
Участник

А протонные торпеды уже тестируются? А то тревожно за разнообразие в игре.

Fluffy_Evil
Участник

comment image

MimoKrokodil
Участник

Сквозное пробитие ракетами это как? Сквозные тараны пока ещё не планируют ввести в игру?

Jedi_Revan .
Участник

Лесторасы всеми силами добиваются того, чтобы игорьки наконец свалили из игры. Тогда они наконец начнут играть в свою игру сами. Но это не точно. ©

MimoKrokodil
Участник

Так Веллдан в игру активно играет. Не исключено, что многое под себя делает.

festspielhaus
Участник

Кмк, это снаряжение будет на выбор, как на старом Лексингтоне можно было поставить перед боем ОФ- или ББ-бобров. В таком виде петуховоды, не смогшие в отлов треугольников, смогут свою анскиллушку богатырскую на крупных кораблях применять, без потери и даже с приростом дамажки.
ЗЫ. Жду ветку каких-нибудь эсминцев с ББ-торпедами, дающими мощное пробитие в корабли с цитаделями, и со сквозняками без пробития по эсмам. А, стоп, паназиаты же уже есть, хыхы.

StlDck
Участник

как на старом Лексингтоне

Забудь про старые АВ. Игорек напротив теперь точно должен знать что у тебя за гадости подвешены.

Vogan
Участник

Так иконки же есть, блин…

Mentor_Seraphim
Участник

Это совершенно не то…

Они уходят от концепции «один корабль с разным геймплеем». Конь и 457мм как пример.

Тоже и с авиками было, когда убирали вариативность подвесов ударки. Скорее введут копию корабля с другим типом вооружения.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Они уходят от концепции «один корабль с разным геймплеем». Конь и 457мм как пример.

Не только. В целом вариативность геймплея снижается, и не в последнюю очередь из-за упрощений игровых механик, которые преподносятся как улучшения.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что F2P игра, максимальный охват аудитории и всё такое, но после практически каждого сообщения об «улучшении» хочется громко и нецензурно выражаться.

maxomano
Участник

Жду ветку каких-нибудь эсминцев с ББ-торпедами, дающими мощное пробитие в корабли с цитаделями

Кто сказал «подлодки»?

Dark Lighter
Участник

Технический вопрос — а если стрелять сзади в пресловутую трубу Ямато, цитадели будут?

fon_Tirpitz
Участник

В ворота ззади)

StlDck
Участник

Достали гребаные Вустеры и Минотавры? Возьми бронебойные НАРы, покажи им кто тут историчный доминант!!!

Вариативность — это, конечно здорово. Но, по идее, штурмов вообще надо выводить из игры, а не совершенствовать их. Говорю как любитель авиашлюпок (и эсминцев, бгг).

Вангую, что новинка не зайдет любителям быть сверху. Лишать себя возможности гнобить эсминцев фугасными НАРами, при том, что они и по крейсерам отлично заходят (пожары — бесплатно), согласятся не все. Если только параллельно с вводом бронебойных ракет не понерфят фугасные (фактически сделав их «антиЭМ оружием»).

_S_D_
Участник

но их значение пробития не зависит от расстояния, и является постоянной величиной

Решил было что речь о кумулятивах, но дальше указано что по эсмам будут сквозняки. Опять жесткий эльфизм?

KGB
Редактор

Опять жесткий эльфизм?

А другого уже не будет, родной. На, цак надень.

Vogan
Участник

Учитывая, как реализован запуск ракет в игре — ни разу.

Fox Malder
Участник
Здесь дело в другом. В нашей игре расстояние от штурмовика в момент пуска ракеты до точки, в которую ракета должна упасть, по сути является постоянной величиной, потому что высота авиагруппы над уровнем моря и угол сброса ракет не может меняться игроком напрямую. Да, высота авиагруппы может незначительно увеличиться, если авиагруппа пролетает над островом, и в таком случае ракеты пролетят на несколько метров больше, но даже в таком случае увеличение пути ракеты составит исчезающе малую величину по сравнению с теми путями, которые проходят бронебойные снаряды обычных кораблей. Таким образом, приложение механики потери бронепробития с расстоянием к бронебойным ракетам будет грузить мощности… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Кому-то в голову пришла мысль, что угнетения эсмов не достаточно, нужно что бы страдали ВСЕ! Хотя крейсерам и нынешних авиков хватает, особенно тому говну что без хилок.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх