180 миллиметров Советской Власти.УПД full-charge edition.
Ну хоть в тренировке завышенная задержка Кирова пригождается — его снаряду хватает пути под водой чтоб доковырнуть до цитадели Республики.
Ещё я тестил Кливленда и Даосту — им пути снаряда под водой не хватает для этого, несмотря на крутую траекторию лучшего крейсера-8.
Soviet Power Supreme!
УПД, Донской:
Publication author
Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016
Отправить ответ
109 Комментарий на "180 миллиметров Советской Власти.УПД full-charge edition."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Киров? Республика?? 5 лвл цитаделит 10 лвл? А орланом пробовали?)
Я ж написал что меньший калибр не подойдёт.
невынимательный йа(
Не хочу показаться излишне занудным — но выше в посте ничего про калибры нет.
Путь снаряда под водой зависит от калибра.
Вот уж действительно внезапно :)))) Мне всегда казалось что от кинетической энергии снаряда — комбинации его веса и скорости полета.
Тут роляет взведение об воду, соответственно, чем больше задержка взрывателя — тем больше пройдёт.
А можно чуть подробней?
Пусть снаряда под водой зависит от взведения и задержки взрывателя, что зависят от калибра.
Ну, у ЛК-3 вроде калибры подходящие…
Есть что-то восьмимартовское, в подныривании тяжелых снарядов под бронепояс.
Не ту статую френчи подарили, не ту…
МС-1 убивающий Мауса вспомнился
На самом деле схожую траекторию можно попробовать достичь на Донском — я ж на Кирове не на максимальную дальность стрелял, но его у меня нет.
Если вдруг кто потестит его — можно включить в пост.
9 уровень цитаделит 10 — ну и ок — тем более были отзывы, что цитаделит.
Имхо гораздо интереснее, а Микаса ему цитадель пробъет? :))))
Нет, у 305мм короткий взрыватель.
Хотелось бы посмотреть на зверя, так скажем целиком: сколько в бою надо выпустить снарядов, чтобы вынуть одну цитадель?
Тренька оно конечно хорошо, но есть подозрение что в той-же треньке Нюрнберг стреляя в борт Ямато, прямым уроном вытащит больше дамага, чем вот эти нырки под воду.
На Де Мойне — достаточнно просто.
На Кирове -чуть сложнее, но смог.
У Эльзаса ещё труднее.
Есть нюанс — сколько домага от пождара отхиливается и сколько от выбитой цитадели? И что мешает комбинировать — поджечь и переключиться на ББ пока у ЛК ремка не дает новые пожары повесить.
Ничего не мешает. Но если посмотреть на вещи реально, то проще забрать линкор прямым фугасным уроном, чем специально выцеливать цитадельки. Например тот-же ДеМойн должен всадить в АФК-Гасконь 18 цитаделей. Это реально? По-моему проще на Ленгли прорваться через ПВО Монтаны. А вот забрать его прямым уроном и пожарами вполне реально. Вот и выходит, что «ОЛОЛО-ПИЗДЕЦ-ЦИТАДЕЛИ», а на поверку — нахуй не нужно, ибо фугасы за то-же количество залпов наносят больше дамага, вешают пожары и вышибают ПМК.
Эмммм а вот тут вопрос — под ремкой какие снаряды больше дамага наносить будут — ОФ без поджога или ББ в цитадель?
Разумеется ББ. Однако как часто они в цитку войдут? Один из двадцати? А остальные — вдребезги об бронепояс, без урона.
А сколько будет дамага с 20 фугасных попаданий? И почему это без поджога, если он является одним из основных проблем у линкоров?
Потому что «под ремкой».
Залп фугасов типичного крейсера — это 2-4К урона, если выбиты надстройки. Попадание одного бб снаряда в цитадель ребублики — 4.5-5К урона. Чувствуешь разницу?
Так надо, чтоб она была бортом в 15 км или около того, чтоб цитадели заходили или нет?
Так линкоры к крейсерам бортом обычно ходить не боятся.
Да, надо. Но такие случаи отнюдь не единичны. И когда с обычных лк ты будешь снимать ббшками 3-7К белого урона, то бублик будет есть все 20+ прям в цитадель.
Ну значит будет, пока разрабы не включат заднюю передачу.
В бою периодически достают. При этом спокойно можно бортануть перед Монтаной в 10 км и получить 6-8к белого всего, но если это ДД в 15 км — на нахуй на 20к.
Чего-то я вспомнил дискас про то, что повышение калибров было способом усилить корабли поэтому 4 х 4 х 380 ЛК10 французов не будет ибо это наркомания.
оно особенно смешно смотрится в паре с примером про Монтану и ДД :))))
Историзьмусь просто запредельного уровня.
На мой взгляд 4*4*380 это лучше чем 2*4*431 тем более что в ветке есть 4*4*340.
Ща прибежит HMS Drake с рассказом о том, что 420 доминируют над 380 калибром, а 450 над 420 :)))))
И предъявит тысячи нотариально заверянных скринов, где вся ЦА бороздит просторы вселенной на Conqueror с 457мм.
ИРЛ да, тот же 69И с 3х2 380 лучше, чем 69 с 3х3 305. Но не у нас в игре.
Если бы эти 2х4х431 были в носу, то было бы лучше.
А ещё лучше — 4х4х380!
Или 4х4х666
Тогда уж по-евовски: 2x6x2500mm Heavy Gallium Repeating Cannon
Это не та самая трахионная пушка?
Это клозовые для матарских капшипов. Тахионки — это для «ЛЮБОЙ БИДОН ПРАЙМАРИ»(ТМ) — амаррских БШ.
А на титаны что из оружия ставится?
Зойчем сразу на
кипятильникититаны? Капитальную рокетницу на бидон вполне ок. Маленький карманный бидонXL, те же, что и на дредноуты.
Кстати да, но соль в том что все тенденции в французского кораблеклепания свелись к отказу от сугубо носового размещения в пользу Газ.коня, а от него к традиционной 2+1 (Эльзас). Так что текущий вид топа Франции наркомано-фантастичный от слова совсем. Они скорее бы сделали 3*3*431 , но эту текущую поделку(републик) КБ Лесты никогда бы не увидела даже сортирная бумага в самом страшном кошмаре.
И, если верить Джордану с Дюмасом, франки для Эльзасов в итоге избрали именно трёхорудийные башни.
Не факт. 3*3 380 дают слишком мало в сравнении с 2*4. Но башен было бы 3 это 100%
3х3х406 имеются ввиду.
А они вообще существовали? В конце 30х выбирая между уже существующими 3*4 и проектными 3*3 однозначно остановились бы на 3*4
Ну вот в книге сказано — выбрали таки 3*3*380, решили что «на противников хватит, а 3*4 перебор и дорого».
Ах вот оно как интересно всё, бгг.
Ну может и так. Хотя делать ЛК который уже на стадии проекта проигрывает однокласникам глупо и не логично.
«Туман войны» с недооценкой оппонета в полный рост — немцы уже в этот момент вовсю готовили Фридриха к закладке и даже реально заложили — а франки ещё только копали док под Эльзасы.
Кому он проигрывает при 3х3х380 из потенциальных противников?
Литторио — аналогично, Бисмарк — на ствол меньше при том же калибре, КГ5 — вообще полная «сасай лалка».
Япония и США — это уже из другой оперы, для Франции не особо актуальной. Да и там про калибр Яматы хер кому известно, Нагаты — картон и слоу по меркам конца 30-х, а Норки — тоже картон и в 1940 только на воду спущены.
Вообще, в теории, для достижения превосходства над противником он должен не быть на уровне, а превосходить противника.
А он проигрывает он всем 45т. тонникам союзников, Н39 и 23 проекту. т.к. это тот же Ришелье с +1 стволом.
P.S. 406мм вроде как существовали, как минимум как проект, но тут как раз из серии «в архивах выкопали» — то есть для проверки нужно ехать и найти самому. И только тогда будет ясно, насколько далеко их разработка, изготовление и испытания(если были) продвинулась и не пришли ли в итоге к 3*3*406мм где-нибудь к 42-ому году.
Да, даже в условиях наличия немцев франки пытались и дальше копать тот док для постройки. Затейники.
Пока же в открытом доступе из информации имеем что имеем.
На тему 406-мм орудий ты тоже ничего не знаешь.
А мне вот реально интересно, на основе каких выводов и какой информации они родили этого уродца 10лвл?
Может мир чего то не знает, что знают они?
Очень интересно послушать объяснение того человека кто одобрил такой топ и поставил его в продакшен.
Найти бы сейчас заметку про коксопись — я просто не помню в какой из понюшен она пробегала. А гугл ее не фига не ищет.
На основе того что им тупо проще взять уже готовый проект, чем делать что-то новое и думать как оно могло быть.
Спроси HMS_Drake, он то явно уверен в реальности проекта. Значит, что-то знает! Ну, должен же знать для уверенности. не на пустом месте же.
«если бы он был бы действительно построен, то он был таким как у нас» (с).
И по-хорошему Республику надо полностью переделать — удлинить корпус, добавить третью башню, сделать башни трехорудийными. Но это уже в кораблях 2.0 видимо, где пойдут по танковому пути «геймплей на топах не должен отличаться от геймплея ветки».
Угу.
Только тогда он будет «без изюминки» и «очередная айова» же.
Изюминка это 4*4*380 с сигмой 1.8-2.0, что даже вписывается в концепцию ветки, или 3*3*431 с быстрой перезарядкой.
Но не смогли.
Из Курфюрста и Коня сделать «очередную Монтану» это никак не помешало.
Корпус удлинять не надо. Снимаются 152мм ПМК, которых там быть вообще не должно и всё влезает.
Это не смешно, это глупо. Монтана при таких же габаритах имеет 4 башни.
DA ORKZ ODOBRYAAAGH!!!!11
Вот как раз 152мм универсалки франки бы впихнули — они ими всю дорогу грезили, начиная с Ришелье. Скорее всего, точно так-же — в диаметральной плоскости.
пойдет?
или еще подальше:
Эммм тут у меня повтор выстрела с 12,4 км открывается — нет ошибки?
Исправил.
Ага.
Теперь кирова понерфят?
Зачем — а то начнут игроки опять безосновательно ныть, что разрабы СССР не любят. Его апнут скинув десяток другой метров с циркуляции и альтернативным топом ветки сделают :))))
И на 8-й.
УПД.
Теперь ещё и ДД понерфят…
Польнише наебайтунг
Это не баг, это фича.
Корабли в балансе.
«Люди-то хорошие» работают всерьез!
Фурутака думаю тоже без проблем будет его цитаделить.
Вряд ли, тут определённые углы входа нужны — дальности не хватит.
Правильно, это чтобы не зазнавались. А то выкачали десятку и теперь думают, что топ и лучший корабль войны. Залп грозного крейсера пятого уровня быстро опустит их с небес на землю.
Думаешь началась подготовка к балансу +- 5 к уровню
Краусавчег!
Мейк Орлеан грейт эгейн! Пока еще.
Вот те раз. Углы рикошета там хорошие, зацепится за ПТП даже под плохим углом, конечно, но всё равно доставляет.
Теперь ещё Пенсаколой проверить до кучи и Аобой…
Сразу фурритако бери.
Нассау!
Рад за тебя.
Жапан стронк ту:
Немцев еще не пробовали, например Йорка с его говно-ББшками. Ну и чтобы два раза не вставать — обстрелять с Алжира.
Да уже и так понятно все.
Спешл фор ю.
«Vorwärts!», как говаривал Старый Черт и таки взял Париж, бгг.
Пиздец. В лучших традициях, сейчас 2-3 месяца будут намазывать что все ок, потом когда алешки на раковом поднимут совсем сильный вой, то пообещают исправить, и может через полгода-год поправят. Ну а пока страдать.
Нахера страдать, просто не качать эту ветку и все , пускай кто ее балансил сам и играет на 9-10 уровне. Решелье и Гасконь кстати цитадели не ловит, горят аки стог сена да, но вот чтобы пробивать нет
Можешь ещё и с эльзасом попробовать.
Ну вот, а говорили «у йорка ББ говно, бери фугасы»… Вот же, может! /s
А фугасы там ямату в каземат пробивают.
Ох лол.
Ещё бы Микасой протестить.
Боюсь, ей дальности как раз не хватит для нужной траектории.
Там не в дальности, а в задержке взрывателя дело.
Если есть Ишизучи — можешь проверить. Там пушки похожие.
Да вы задолбали своей микасой. Не пробьёт она.
И Кёниг не пробьёт.
А Москва?
Упд, Москва начинает цитаделить где-то с 14-ти км Республику.
Шта? Крейсер 5 лвл выносит цитадель линкору 10 лвл?
И это типа так и задумано, и не баг, а вполне себе объясняется механикой игры?
Я охреневаю, дорогая редакция….
Одно из двух…либо механика — говно, либо сама игра…а может, и то и другое)))
Класс.