Анализ полезности инерционки для X уровня

Предлагаем вашему вниманию анализ полезности перка «Инерционный взрыватель фугасных снарядов» для кораблей X уровня.

 

Итак, то, чего так долго боялись игроки — свершилось. В недавно вышедшем патче 0.9.2 состоялся реворк перка «Инерционный взрыватель фугасных снарядов». С полным, официальным описанием реворка можно ознакомиться в патчноуте здесь. Сейчас уже не важно, насколько был необходим этот реворк (а по сути — нерф), важен другой вопрос — «А насколько он теперь нужен?». И как оказалось на практике — ответить на него не так уж и просто. Ибо для правильного ответа на него, нужно учитывать не только уменьшение пробития у фугасов, но и капитальное уменьшение шанса пожара, которое приобретают фугасы с перком, а также независимое от реворка перка изменение — переделку бронирования обшивок некоторых кораблей. Ответить на него собралась инициативная группа писателечитателей портала «Корабли-не-танки»: Karvern, Mentor_Seraphim и Chevalert.

 

Для получения этого пресловутого верного ответа на этот вопрос, требуется перелопатить кучу данных:

  • значения бронепробития фугасов всех кораблей
  • значения бронепробития фугасов с перком ИВФС для всех кораблей
  • значения бронирования обшивок всех кораблей.

Перелопатить эти данные для ВСЕХ кораблей в игре — задача мягко говоря время и трудозатратная. Поэтому, для повышения скорости анализа, мы решили ограничиться самым популярным на данный момент уровнем — десятым, и понять для начала, насколько полезен в новых условиях перк ИВФС для каждого конкретного корабля этого уровня. Мы свели в таблицу всевозможные калибры орудий кораблей X уровня, и спроецировали их на все возможные корабли, по которым те могут вести огонь, а именно корабли VIII — X уровней, собрав со всех значения бронирования их обшивок: бронирование палубы, бортов, оконечностей и надстроек.

 

С получившейся таблицей вы можете ознакомиться здесь.

 

Читается таблица следующим образом:

  • Сверху, в шапке таблицы — все возможные калибры орудий кораблей X, с указанием конкретных кораблей на которых установлены те или иные орудия, вместе со значением пробития фугасов этих кораблей, как без инерционки, так и вместе с ним;
  • Слева, в первых столбцах находится список всех кораблей VIII — X уровней;
  • Далее — значения бронирования четырёх выше обозначенных групп брони всех этих кораблей;
  • Основное же пространство таблицы занимает соотнесение значений пробития фугасов того или иного калибра, с толщиной брони тех или иных кораблей.
  • Ячейки белого цвета с надписью «Пробивает» означают, что эта броня спокойно пробивается без перка
  • Ячейки зелёного цвета с надписью  «Будет пробивать» означают, что эта броня пробивается только с перком
  • Ячейки красного цвета с надписью «Не будет пробивать» означают, что эта броня не будет пробиваться ни при каких условиях, даже с перком.
  • И главное — для понимания полезности перка для нужного вам корабля, вовсе необязательно скрупулёзно изучать всю таблицу. Сверху, в шапке таблицы, для каждого калибра сделан мы обозначили краткий вывод полезности перка в условиях рандома: зелёный «Полезен», жёлтый «Спорный» и красный «Бесполезен».

 

Но для более полного понимания того, почему мы сделали тот или иной вывод о полезности перка для разных калибров, вот наши пояснения:

  • 100 мм: Harugumo и японский ПМК. Полезен. Этому калибру в игре искусственно завысили базовое значение пробития фугасов, поэтому практически все крейсера, не говоря об эсминцах, пробиваются им и без перка. Но для успешного поражения линкоров прямым уроном перк уже нужен. А резко уменьшившийся шанс поджога компенсируется высокой скорострельностью, помноженной на кол-во орудий.
  • 105 мм: немецкий ПМК. Бесполезен. Немецкий ПМК в базе имеет повышенное пробитие. Перк же это пробитие повышает вплоть до того, что он начинает пробивать большую часть крейсеров и линкоров X уровня, не говоря об уровнях ниже. Загвоздка правда в том, что этот конкретный ПМК есть только у Hindenburg. И он явно не тот крейсер, который стоит точить в ПМК. Т.е. перк вроде бы полезен, но не для этого корабля.
  • 113 мм: Daring. Бесполезен. Что с перком, что без перка подавляющее большинство противников пробиваться фугасами не будут. Поэтому основной снаряд для Daring — бронебойки. А фугасы предназначены лишь для PvP с одноклассниками, да для поджигания линкоров.
  • 120 мм: Halland и Smalland. Спорно. Несмотря на одинаковость ТТХ бесспорно хороших орудий этих эсминцев, полезность перка для них разная, ввиду разной геймплейной роли этих кораблей. Halland в первую очередь играется от торпед, тогда как артиллерию стоит применять только для перестрелок с эсминцами. Smalland же наоборот — больше артиллерист, поэтому перки ему надо брать именно для ГК. Но с инерционкой он начинает пробивать в основном лишь оконечности крейсеров, тогда как эсминцы пробиваются и без перка, а линкоры не пробиваются даже с перком. Поэтому полезность перка для этого калибра в лучшем случае спорная
  • 127 мм: Shimakaze, Gearing, Somers, Yueyang, Colbert, американский ПМК. Спорно. Здесь ситуация схожая со шведами: калибр один, а полезность разная. Shimakaze и Somers — торпедные эсминцы, и ГК там нужен скорей лишь для того, чтобы отстреляться от вражеского эсминца, и скорей свалить. Gearing и Yueyang уже больше артиллеристы, но у них есть гораздо более полезные перки, да и с инерционкой спектр пробивающихся кораблей не столь велик. А вот у Colbert другая история — он хоть и крайне лёгкий, но всё же крейсер, и ему гораздо важней хотя бы в оконечности пробивать одноклассников, чтобы от них отстреливаться. И сделать он это может только с перком. Но пробивать он начнёт далеко не все крейсера, к тому же с ним слишком нерфится шанс поджога — а это практически единственная возможность наносить урон линкорам. Поэтому даже для него полезность перка спорная.
  • 128 мм: Z-52. Бесполезен. Перечень кораблей, которые Z-52 может начать пробивать с перком схож с аналогичным перечнем для калибров 120 и 127 мм. Но надо ещё учитывать и сам корабль, несущий этот ГК. Z-52 хоть и не является сугубо торпедным кораблём, артиллерийским его можно назвать лишь в вопросе перестрелок с другими эсминцами. Против крейсеров могут оказаться более полезными бронебойки, а линкоры Z-52 не будет пробивать даже с перком.
  • 128 мм: немецкий ПМК. Бесполезен. Немецкий ПМК имеет особое повышенное пробитие фугасами, благодаря чему, он уже в базе пробивает большую часть противников. И перк даёт возможность пробивать слишком малое кол-во кораблей, чтобы был смысл его брать.
  • 130 мм: Хабаровск, Грозовой, Смоленск, советский ПМК. Полезен. Пожалуй, наиболее пострадавший от нерфа инерционки калибр. Что с перком, что без него, корабли с этим калибром (в первую очередь это актуально для Смоленска), не могут никуда, кроме надстроек, пробить линкоры. А соуровневые крейсера, помимо тех же надстроек, могут с перком пробиваться только в оконечности. И, казалось бы, перк чуть менее чем полностью бесполезен. Но ситуация кардинально меняется, при анализе пробиваемости крейсеров уровнями ниже. Ибо чуть менее чем все крейсера 8 и 9 уровней пробиваются чуть менее чем всюду. И уже при такой постановке вопроса, перк становится вполне себе полезен даже в новых условиях. Хотя и не стоит забывать о резко уменьшающемся с ним шансе поджога.
  • 139 мм: Kleber. Полезен. Примерно схожая картина пробиваемости противников у Kleber. С десятками дела не очень, а вот крейсера 8 и 9 уровней пробиваются на ура. Но тут в дело вступает тот факт, что у Kleber слишком велик перечень полезных перков. И хотя с одной стороны, инерционка сама по себе довольна полезна для Kleber, с другой, ему скорей тратить очки на другие перки.
  • 150 мм: немецкий ПМК. Бесполезен. Ситуация аналогичная 128 мм ПМК немцев. Из-за повышенного базового пробоя фугасов, перк не даёт практически никаких преимуществ.
  • 152 мм: Worcester. Полезен. Благодаря состоявшемуся реворку, Worcester пополнил список исключений. Теперь базовый пробой считается по правилу «1/5 калибра», благодаря чему он стал выше. Что привело к тому, что Worcester стал пробивать встречающиеся ему крейсера практически во все места и без перка. Но инерционка остаётся необходимой для пробития линкоров фугасами. И если вы предпочитаете в первую очередь прямой урон, нежели рандомные поджоги, то инерционка будет вам полезна.
  • 203 мм: Zao, Des Moines, Salem; 203 мм: Hindenburg; 220 мм: Москва; 234 мм: Goliath; 240 мм: Henri IV; 305 мм: Сталинград, Puerto Rico; 310 мм: Yoshino. Бесполезен. В таблице эти корабли разделены, ввиду разного значения пробития. Но вывод о полезности инерционки одинаков. Даже без перка большая часть противников спокойно пробивается. А тот факт, что для пробития некоторых нужен перк, важен только с точки зрения клановых боёв (как минимум в случае Анри). Тогда как мы рассматриваем перк в первую очередь для рандома.

 

Важно понимать, что любые выводы субъективны. Мы представляем наши выводы для более простого понимания механик тем, кто не жаждет уж слишком в них углубляться. Но каждый может сделать свои собственные выводы, которые вполне могут оказаться иными.

В любом случае, мы надеемся, что наша таблица, и эта статья будут вам полезны.

Автор публикации

не в сети 42 минуты

Chevalert

Комментарии: 1578Публикации: 246Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

46 Комментарий на "Анализ полезности инерционки для X уровня"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Karvern
Участник

Сбрасывайте перки, глупцы!

Mentor_Seraphim
Участник

Часики то тикают, меняйте перки, пока не поздно)

pptp78ec
Участник

Пожалуй, наиболее пострадавший от нерфа инерционки калибр. Теперь что с перком, что без него, корабли с этим калибром (в первую очередь Смоленск), не могут никуда, кроме надстроек, пробить линкоры

Что за дичь? 130мм никогда линкоры не пробивал. И как раз на 10-м он наименее пострадавший, ибо по-прежнему пробивает свои 27мм, в оличие от других. Потом, бонус к боре на 10-м получил НЯП только Демойн с Салемом, у которхы борта стали 30мм. И усе.

mixa77551
Участник

Спасибо за материал.

Реворк.
https://www.youtube.com/watch?v=azqfPlliWqU

Fluffy_Evil
Участник

Henri IV

Бесполезен

С перком он один из немногих, кто просто насилует носоаутирующих московий / сталиков, которых в рандоме всегда хватает. Ну и 50мм палубы курфа на сдачу.

Vasyan
Участник

Донского уже закопали? С ним тоже, что и с японскими 100мм-ками: 30мм без ИВ и 37мм с ИВ.

Chillie
Участник

Донской не 10 лвл.
Я бы играл на Донском без ИВФС. У него достаточно пробития фугасами, а по бортующим целям лучше стрелять ББшками. Из-за баллистики залетать будет больно.

N1gra
Участник

127 мм

Не упомянули, что муриканское пмк превратили в говно. Мясочусетс, Грузия, Охио — мавры сделали своё дело, мавры могут уходить. Настало время снова покупать Тирпиц)) И ждём угольно-стальных копипастов Пурфюрста с другими башнями.

152 мм

Я вот только не пони — по новым правилам подсчёта получается ровно 38. И по новым же правилам 38 должно пробивать. Почему 37? Снова костыль, чтобы американские палубы не страдали?

Persiqu
Участник

«Здесь мы округляем в большую сторону, здесь мы костылём подопрём, а тут мы рыбу завернём игорьков на хую прокатим.» (с)

Karvern
Участник

Оказывается, 37.5 округляется до 37, почему так хз, но мы все цифры сверяли с клиентом игры.

N1gra
Участник

152/5 = 30,4
30,4 + 7,6 = 38 ровно
но с рыбными костылями получается 37, дыа

Mentor_Seraphim
Участник

а тут мы рыбу завернём

Угадай, по каким правилам считается пробитие акиганов.

Karvern
Участник

Гы

leeroi4
Участник

А почему 180мм обошли стороной?

Karvern
Участник

А на 10 уровне есть орудия 180 мм?

Михаил Пилот
Участник

у Невского будут))

Persiqu
Участник

Тема соснулости арт-эсмов 6-8 не раскрыта.

Karvern
Участник

Будет раскрыта дальше, дай передохнуть, мы и так три дня подряд полуночничали, чтобы собрать хотя бы эту инфу.

Ycoxwiu_I7obap
Участник

Спасибо большое за проделанную работу!
Только это должны были сделать разработчики и выложить либо до обновления, либо вместе с ним.
Как и с упоротым рико было, что комъюнити высчитывало что и сколько надо, а от них ни фига.
Отмудерировано.

BL_10
Участник

Спасибо за труды) Убрал инерционку с клебера/могадора.Со смолы/грозового тоже убрал — все равно они у меня крысеров ниже 10 уровня видят раз в 3-4 боя.

Mentor_Seraphim
Участник

Я думаю оставить инерционку на Смоле, возможность нарезать крейсера даже в оконечности весьма полезна. Хотя и режется ДПС от пожаров, но жжёт он всё ещё эффективно, из-за количества снарядов.

В частности, в КБ перк точно будет нужен.

Chillie
Участник

А мне кажется, или линкоры повылизали откуда только можно? Сегодняшний бой:comment image

N1gra
Участник

А мне кажется, или линкоры повылизали откуда только можно?

Ещё бы. Теперь, если боярин с 32мм обшивкой попадёт в топ — он может крейсерам 6-7 махать ручкой:
comment image

Стоит Хелена, поливает такой ЛК и сосёт. Рядом стоит Сливленд, поливает из тех же самых пушек и, внезапно, пробивает… Пушки-то одинаковые, но Хелена костылями стреляет, а у Сливленда уши эльфов из трубы торчат.

Mentor_Seraphim
Участник

Это да, по сути крейсера 6-7 уровней не могут ничем ответить линкорам 8-9лвл, ВООБЩЕ НИЧЕМ, кроме пожаров…

N1gra
Участник

кроме пожаров…

вот только до эпохи ИВФС не было и ППП, а сейчас одними только пожарами боярина не сожжёшь за какое-либо разумное время, если он против… Да вообще не сожжёшь.

Михаил Пилот
Участник

Спасибо за труды! Гораздо лучше оф. таблицы.
p.s. а что на средних уровнях? Эглю например ИВ нужен по-прежнему?

Mentor_Seraphim
Участник

Если кратко, это моё мнение.

1) Крейсера 5-7лвл с 152мм:
Нужен первым 10 перком, но обязательно брать взрывотехника на 6 очков.

2) Крейсера 5-7лвл с 180мм.
Спорно, только если пробивать ЛК8-9.

3) Эсминцы 127мм и 120мм.
Для 127мм можно брать, т.к. калибр пробивает 25мм палубы крейсеров и 26мм обшивку и палубу линкоров 6-7 уровней. Допустим, амерам он выгоден, а немцам не особо (альфы фугасов нет).
120мм же пробивают лишь крейсера, но нужно ли?

4) Эсминцы 130мм—139мм.
Желателен, т.к. владельцы такого калибра это артиллеристы. Все крейсера вплоть до 9 уровня и линкоры 6-7лвл пробиваются с перком.

Отдельно Флинт/Атланта, я бы рекомендовал БОП+инерционка, один чёрт поджигает рандомом.

alek torin
Участник

Взял Смоленск в прошлые выходные. Брал под ранги, в рандом только под НГ играю и осенью когда плюшки идут, если опять же рангов нет в это время. До патча играть не стал, чтобы потом не обламываться, после патча времени не было. Сегодня вот решил пошпилить. Правильно я понял эту тему, что если играть на Смоле только в ранги, то и ИВ не нужен. И второй вопрос — если ИВ не брать, то имеет ли сильный смысл 3 очка на пожары тратить при его КД?

Persiqu
Участник

Правильно я понял эту тему, что если играть на Смоле только в ранги, то и ИВ не нужен.

Неправильно. В рунгах и кб инерционка мастхув.

Daedalus
Участник

Еще и Кутузова понерфили. Оконечности были 26, стали 25.

leitenant
Участник

Есть мнение по поводу ИВ для 10 лвл. Можно упростить все выкладки:
1. Смотрим на лодку с ИВ в порту и ее пробиваемость фугасами.
2. Есть 32 мм (а без ИВ не будет 32) — оставляем. Нет — нахер ИВ. Возможное исключение… Смоленск? Да ну нахер.

Schuby Dubinski
Участник

А как обстоят дела с Могами на 155 мм в свете последних изменений ? Мнение знатоков ?

Karvern
Участник

Я оставил. Горящий корабль стреляет, утопленный — нет.

Mentor_Seraphim
Участник

Рекомендую оставить. Эффективность с инерционкой всё ещё отличная.

Бонусом пробивает 38мм палубы амеров.

DiGaZaVR
Участник
wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх